Papersera.net

E ricordate: Maltin vi ama.

Anche il motto! La mia profezia si avvera! :o

Fra qualche mese troverete il Treasures dedicato al professore.

Se davvero uscirà (sul finire del 2009 ovviamente, oltre no...), chiunque tu sia te lo regalo!  

E adesso vi parlo di un nuovo progetto che un critico come me non può rinunciare.
Da febbraio 2009 per ogni storia che apparirà scriverò una piccola introduzione e lo stesso per tutte le storie censurate nei Grandi Classici (lasciando la storia censurata perché altrimenti potrebbe urtare l'animo del bambino).
Spero che sarete contenti di questi miei progetti qui in Italia.

E ricordate: Maltin vi ama.

MIO DIO NOO!!! [smiley=as.gif]

E fai bene ad averceli. Su questo forum ci sono una cinquantina di moderatori (di cui una buona metà non si connetteda una vita :) e nessuno si è preso la briga di spostare i contenuti qui.
E poi si accaniscono su chi posta un po' troppe volte nello stesso topic. :

Questo forum non è una chat: capita che durante le vacanze i moderatori siano meno attenti e presenti
Postare troppe volte messaggi vuoti di significato, ripetitivi e che non aggiungono niente, invece, è una mancanza di rispetto verso gli altri utenti che prescinde dalle tempistiche

Tornando IT, avevo riletto proprio in queste vacanze la storia di Minnotchka (quando si dice "le coincidenze")....

Quanto a vecchie polemiche uscite su Unità o in questo stesso forum, credo sia un bene che siano morte e sepolte e nessuno abbia avuto il coraggio di riproporle recentemente: sentir dare del "fascista" a chi era contro il regime comunista russo, o anche soltanto a chi è di destra, per quanto sia un atteggiamento ancora parzialmente attuale (anche se spero storicamente destinato a morire... basta sedersi sulla riva del fiume e attendere che passino i cadaveri) mi fa sorridere, e trovo siano argomenti a cui non valga neppure la pena di rispondere (che si faccia almeno lo sforzo di argomentare qualcosa, e non di avanzare sterili cliché, se si vuole una risposta!)

Invece quanto al buonismo di Scarpa,  sono d'accordo con Malachia riguardo al fatto che di Minnotchka tutto si può dire meno che sia edulcorata: una critica così netta ed esplicita è davvero rara in un albo disney!!!

en passant, per quanto mi sia sempre piaciuta l'accoppiata topolino/gancio, sono d'accordo con Zio Paperone che Pippo aveva almeno il ruolo di stemperare l'eccessiva abilità di Topolino... specie per l'abilità che aveva Scarpa di tratteggiare Pippo: non il demente che spesso usciva fuori da una scellerata tradizione italica, ma uno strambo personaggio mosso da una folle logica!

"Una scellerata tradizione italica?" Uhmmm............

"Una scellerata tradizione italica?" Uhmmm............

Già, derivante dalle storie di Martina che troppo spesso lo dipingevano un idiota con i fiocchi compatito da Topolino.

E fu così che maniac cop si arrabbiò davvero...

Già, derivante dalle storie di Martina che troppo spesso lo dipingevano un idiota con i fiocchi compatito da Topolino.

E fu così che maniac cop si arrabbiò davvero...

Ma se in Martina, nel bene o nel male, la cosa era tollerabile (intendo dire che potrà piacere o meno, Martina, ma era un grande scrittore, dotato di abilità letterarie non comuni e infinita inventiva), invece in chi lo copiava senza aggiungere nulla di nuovo, il Pippo di Martina era---almeno per me---intollerabile!

SPIEGAZIONE INDISPENSABILE PER GLI UTENTI

Martina derivava la struttura delle sue storie dalle comiche del cinema muto edal tesatro dei burattini, apposta per renderle comprensibili anche ai più piccoli (Pippo funge appunto da mediatore), e il suo Pippo FA RIDERE, NON E' STUPIDO (oseremmo additare come stupidi STANLIO e OLLIO in cui non c'era approfondimento psicologico??!!). E poi aggiungo che il Pippo di Martina non è STUPIDO (il fatto che dia indirettamente suggerimenti a Topolino ne è una conferma!) e concludo dicendo che non si doscosta poi tanto dal Pippo di Chendi-Bottaro. Se poi dite di preferire le storie stupidelle di oggi in cui c'è l'"approfondimento psicologico" di Pippo, allora meglio quelle di Martina in cui, come dite voi, "non ce n'è" (questo comunque è discutibile)

Su Scarpa sono d'accordo con FLOYD, che a sua volta è d'accordo con me...  
Son d'accordo (anche e soprattutto) per quanto detto qua:

Questo forum non è una chat: capita che durante le vacanze i moderatori siano meno attenti e presenti
Postare troppe volte messaggi vuoti di significato, ripetitivi e che non aggiungono niente, invece, è una mancanza di rispetto verso gli altri utenti che prescinde dalle tempistiche

Ma se in Martina, nel bene o nel male, la cosa era tollerabile (intendo dire che potrà piacere o meno, Martina, ma era un grande scrittore, dotato di abilità letterarie non comuni e infinita inventiva), invece in chi lo copiava senza aggiungere nulla di nuovo, il Pippo di Martina era---almeno per me---intollerabile!

Intendi tipo Dalmasso, giusto per intenderci?

Bè ma in verità devo dire che non ho postato frasi senza alcun senso, nell'ultimo post ho solo messoa posto alcune incomprensibili illazioni. Per quanto riguarda i rimproveri di FLOYD, penso che lui si riferisse ai VECCHI post, in cui additavano Scarpa come fascista, poiché i post recenti (avviati da me) sono del tutto riflessivi e pensati (addirittura ho fatto 20 righi)

Mah... a me il Pippo di Martina piaceva eccome!
Come nel fantasma solitario (credo fosse quella?) dove acquisisce il potere di imparare i libri mangiandoli o nei ladri d'ombre dove per un equivoco sulla parola "sub" diventa capace di premonizioni!
Non lo trovo affatto un demente, certo... è Pippo. Come lo era anche in Gottfredson però... basti guardare a Topolino Giornalista, dove dovendo spiare un incontro di gangsters in un cinema, non lo fa perché va a un altro cinema ("all'altro facevano un film che avevo già visto!" ).

Qui più che non condividere la critica a Martina, non la capisco neppure :o
Non mi pare proprio Pippo sia demente, semmai Martina lo rende più "fantastico" con tutti i cimeli dei bis-bis e, appunto, i poteri strani che da se stesso o da quel cimeli tira fuori.
Qualcuno in un altro topic ha scritto che il Pippo di Martina non era Goofy ma Dippy the Dawg. Non condivido neanche questo: Dippy era dispettoso, cosa Pippo di Martina non è. Anzi è spesso trasognato come Goofy in storie quali l'Uomo Nuvola.
Se si vuol dire che è demente in quanto ad es. tiene le mani dietro la schiena non legate perché Gambadilegno gli ha detto di fare così, allora ok, ma quello è il Pippo di Gottfredson appunto!

Se Pippo diventa intelligente nel senso che ragiona "normalmente", non vedo più che interesse abbia.
In Scarpa praticamente non c'è quasi mai e quando c'è in effetti di solito non mi piace, ma credo dipenda dal fatto che
 proprio non gli interessa il personaggio.

Ad ogni modo quando ero bambino, a me e a tutti quelli che conoscevo, Pippo (insieme a Gambadilegno) risultava il personaggio più interessante  delle storie di Topolino. Perché T. in sé era noiosetto.
Ma non il solo Topolino di Martina, tutti!
Faceva eccezione il Topolino di Scarpa dalla fine dei '50 fin verso il '65 , un periodo d'oro la cui fine sembra essere coincisa col matrimonio del maestro...
Quando riprende a trattare Topolino, molto dopo, anche se fa belle storie mi pare ormai il Topolino saputello e perbene, fino alle Topo-strips dove diventa veramente paternalistico, per i miei gusti.
Allora direi che Pippo avrebbe aiutato, invece dell'insulso gancetto.

Tornando IT, avevo riletto proprio in queste vacanze la storia di Minnotchka (quando si dice "le coincidenze")....

Quanto a vecchie polemiche uscite su Unità o in questo stesso forum, credo sia un bene che siano morte e sepolte e nessuno abbia avuto il coraggio di riproporle recentemente: sentir dare del "fascista" a chi era contro il regime comunista russo, o anche soltanto a chi è di destra, per quanto sia un atteggiamento ancora parzialmente attuale (anche se spero storicamente destinato a morire... basta sedersi sulla riva del fiume e attendere che passino i cadaveri) mi fa sorridere, e trovo siano argomenti a cui non valga neppure la pena di rispondere (che si faccia almeno lo sforzo di argomentare qualcosa, e non di avanzare sterili cliché, se si vuole una risposta!)

Invece quanto al buonismo di Scarpa,  sono d'accordo con Malachia riguardo al fatto che di Minnotchka tutto si può dire meno che sia edulcorata: una critica così netta ed esplicita è davvero rara in un albo disney!!!

Spero di non venir accusato di moltiplicare inultilmente i post, ma mi pare sia più leggibile se replicando a questioni assai diverse, scrivo due post differenti.
Mi pare evidente dal testo che Floyd non si riferisce alla nostra discussione quando rimprovera le polemiche contro le preferenze politiche di Scarpa!
La mia critica non va affatto comunque ad eventuali sue apprtenenze politiche, tra l'altro lo smaccato filo-americanismo è un carattere distintivo di Scarpa che ne fa l'autore che è. Non avrebbe fatto neppure (non in quel modo almeno) le storie del periodo d'oro se non ci fosse stato questo suo tentativo di seguire o meglio riprendere il solco del Topolino e del mondo WD americano!
La mia critica va al fatto che in generale non amo le storie (o i film o quant'altro...) "a tesi" e negli ultimi tempi Scarpa mi dava un po' questa impressione. Non mi piacciono non per le tesi sostenute, ma perché le tesi in generale sono pesanti, danno una fastidiosa impressione didattica, che smorza la fantasia.
 Purtroppo non ricordo bene Minnotchka, ma ricordo che non mi aveva entusiasmato.

Non credo neppure io che Scarpa sia buonista. Sono piuttosto d'accordo con maniac cop quando dice che aveva nel tempo sviluppato una visione troppo limitante di come dev'essere un fumetto: troppi divieti, troppe attenzioni a non essere violenti, a non essere questo o quell'altro, troppi intenti didascalici perché il fumetto deve insegnare etc.
Il risultato, imho, è che al fumetto si tarpano le ali e che le storie di Scarpa mi diventano da un certo punto in poi sempre più noiose...

Voglio precisare che considero comunque Scarpa uno dei massimi autori WD e lo trovo eccellente nel decennio dal '56 fino circa al '67.
Meno, ma sempre grande, fino alla metà dei '70.
Dopo inizia a non piacermi più.
Noto anche che tutti gli autori hanno un periodo di circa 10 anni di massimo splendore, almeno secondo me:
per Gottfredson sono gli anni '30 (non che non mi piaccia dopo, ma non è la stessa cosa).
per Barks gli anni '50
per Scarpa dalla metà circa dei '50 a circa la metà dei '60.

Che dire? Sono d'accordo, dunque è inutile che io mi dilunghi inutilmente. In attesa che qualcuno controbatta a quanto hai detto, ti informo che, se vuoi dare una sana rispolverata, puoi leggere la storia sul sito di MARCO BARLOTTI, alla pagina STORIE CENSURATE. [smiley=thumbsup.gif]