Papersera.net

In realtà trovo più gottfredsiane le storie anni '50 e '60 che no nelle storie stile strip.
La storia che ho letto quest'anno, ops pardon l'anno scorso non mi ha entusiasmato e trovo che per quanto riguarda le trame negli ultimi anni cala abbastanza (cosa che non succede con i disegni a mio parere).

Ti quoto in pieno!
Mi consola che non sono l'unico a pensare queste cose...

Per quanto riguarda i personaggi anche Paperetta Yè Yè e Bruto mi sono sempre piaciuti, naturalmente ce ne sono altri che mi sono piaciuti sempre di più di questi ma in alcune storie sono usati anche questi bene.

Bruto proprio non mi piace, Paperetta yè yè la tolleravo di più, ma comunque mi dava anche lei la stessa impressione: ossia di essere un po' inutile...

Tuttavia non mi pare che si sentisse tanto la necessità di un nuova spalla per Topolino: voglio dire, fin da quando in tempi lontani ha sostituito Orazio, Pippo va benissimo anzi più che bene! Non ho mai capito la ragione per cui Scarpa gli preferisse negli ultimi anni Bruto, al punto poi da inventarlo apposta a questo scopo!  

La mia impressione e' che sia Pippo che Gancio potessero (in modi molto diversi) rubare troppo spazio a Topolino, che Scarpa voleva protagonista. Orazio era piu' adatto a far da spalla, ma e' un personaggio troppo casalingo; Bruto e' intraprendente, ma dipende dalla tutela di Topolino e non ha una personalita' tale da impadronirsi dela scena. In una storia gialla o avventurosa, il ruolo naturale di Gancio sarebbe troppo simile a quello di Topolino, mentre Bruto puo' essere usato come discepolo entusiasta. Un altro motivo puo' essere che il Topolino di Scarpa e' un adulto, non un giovane come quello di Gottfredson anni '30: come tale si cala bene in un ruolo di maestro,  quasi genitore, ed e' quindi naturale mettergli accanto un ragazzo. (Perche' non uno di Tip e Tap? Forse in quanto ci si sarebbe chiesti che fine avesse fatto l'altro e due erano troppi: si sarebbe rischiata  una copia della famiglia di Paperino.) Quanto a Pippo, oltre che per l'eta', supporrei fosse stato relegato in una posizione minore dallo Scarpa anni '80 (al punto di affiancargli Zenobia per giustificarne l'assenza) proprio perche' ha una personalita' troppo cospicua e se usato bene tende a dare un'impronta troppo pippesca alle storie in cui appare. E non escluderei nemmeno (un'illazione personale, ovviamente) che Scarpa avesse deciso di "depippificare" la propria produzione in reazione all'ampia presenza del personaggio nell'opera degli altri autori.

Con la nostra discussione abbiamo inaugurato un nuovo topic, dove poter finalmente parlare di Scarpa, buonismo in casa Disney, Martina (quando Malachia ci fornirà il resoconto di Scarpa) e di....... Leonard Maltin ( [smiley=as.gif])

L'argomento in realtà è lo stesso (il topic esisteva già), perchè al momento non ho nè il tempo nè la pazienza per scorporare i vari post (e poi qualcuno si lamenterebbe che tutti questi spostamenti ucciderebbero le discussioni), sorry.


... e comunque, lasciatelo in pace il povero Maltin (un po' il Luca Boschi dell'animazione disney ), non credo che quei messaggi siano farina del suo sacco, ma gli sono imposti (imho).

Gli sono imposti? E appunto questa è la cosa divertente!!!!

Gli sono imposti?

Mi scuso per l'OT.
Confermo. L'alternativa, come scherzosamente ho già detto non so in quale topic, sarebbe la censura per intero del cortometraggio. Tanto meglio sopportare l'introduzione "buonista" di Maltin che vedere quei vecchi cartoni "tagliati", censurati, o completamente estromessi dal DVD...

2 domande: 1. Quand'è che vedremo in dvd la versione uncensored di SALUDOS AMIGOS?

2. perchè nei DVD di paperino di DISNEY TREASURES non compare DER FUEHRER'S FACE?

2 domande: 1. Quand'è che vedremo in dvd la versione uncensored di SALUDOS AMIGOS?

2. perchè nei DVD di paperino di DISNEY TREASURES non compare DER FUEHRER'S FACE?

Qui siamo decisamente OT, ormai.
Cancella questo post, riscrivilo in un topic opportuno (risparmiando un po' di fatica gratuita a Pacuvio   ) e poi ti rispondo. Se ti rispondessi qui, c'è il rischio di andare fuori per la tangente.
(Poi adesso vado a mangiare   )

il libro degli egualitari "il cent" di Carl Barks  

La mia impressione e' che sia Pippo che Gancio potessero (in modi molto diversi) rubare troppo spazio a Topolino, che Scarpa voleva protagonista. Orazio era piu' adatto a far da spalla, ma e' un personaggio troppo casalingo; Bruto e' intraprendente, ma dipende dalla tutela di Topolino e non ha una personalita' tale da impadronirsi dela scena. In una storia gialla o avventurosa, il ruolo naturale di Gancio sarebbe troppo simile a quello di Topolino, mentre Bruto puo' essere usato come discepolo entusiasta. Un altro motivo puo' essere che il Topolino di Scarpa e' un adulto, non un giovane come quello di Gottfredson anni '30: come tale si cala bene in un ruolo di maestro,  quasi genitore, ed e' quindi naturale mettergli accanto un ragazzo. (Perche' non uno di Tip e Tap? Forse in quanto ci si sarebbe chiesti che fine avesse fatto l'altro e due erano troppi: si sarebbe rischiata  una copia della famiglia di Paperino.) Quanto a Pippo, oltre che per l'eta', supporrei fosse stato relegato in una posizione minore dallo Scarpa anni '80 (al punto di affiancargli Zenobia per giustificarne l'assenza) proprio perche' ha una personalita' troppo cospicua e se usato bene tende a dare un'impronta troppo pippesca alle storie in cui appare. E non escluderei nemmeno (un'illazione personale, ovviamente) che Scarpa avesse deciso di "depippificare" la propria produzione in reazione all'ampia presenza del personaggio nell'opera degli altri autori.

Grazie per l'acuta analisi.
Certo è il fatto che sono tutte scelte che non mi piacciono e mi rendono più chiaro perché lo Scarpa degli ultimi anni proprio non mi sia gradito.
Estromettere Pippo mi pare una follia, già Topolino tende a essere pedante, Pippo lo compensa.
E' vero che non è più ragazzino come in Gottfredson anni '30... ed è proprio questo il guaio del personaggio, purtroppo
Che invece con un ragazzino estusiasta come Bruto lui possa fare da papà, appunto è il rimedio peggiore del male: ma spiega l'impressione di paternalismo pedante con predicozzi inclusi che mi dà Scarpa all'epoca delle Topo-strips e di cui si lamentava Maginifico snello in un post che purtroppo si è cancellato. E il problema, come cercavo di dire ieri, non è che facesse paternali contro il comunismo, poteva anche parlare del modo corretto di fare la pasta e fagioli, è proprio l'impostazione che non mi va...

L'argomento in realtà è lo stesso (il topic esisteva già), perchè al momento non ho nè il tempo nè la pazienza per scorporare i vari post (e poi qualcuno si lamenterebbe che tutti questi spostamenti ucciderebbero le discussioni), sorry.


... e comunque, lasciatelo in pace il povero Maltin (un po' il Luca Boschi dell'animazione disney ), non credo che quei messaggi siano farina del suo sacco, ma gli sono imposti (imho).

Personalmente credo ci si trovi a suo agio in questa imposizione (imho).
Comunque, si sa, i bersagli astratti non funzionano, bisogna materializzarli in una persona e Leonard va benissimo, con quella faccia...

Personalmente credo ci si trovi a suo agio in questa imposizione (imho).
Comunque, si sa, i bersagli astratti non funzionano, bisogna materializzarli in una persona e Leonard va benissimo, con quella faccia...

Vedo che si sta sparlando di me.

Vedo che si sta sparlando di me.

Ooops, le mie previsioni orwelliane si stanno avverando: lo dicevo, Maltin è onnipresente, transfrontaliero e poliglotta! :o

Vedo che si sta sparlando di me.

Egregio Maltin, quando farà un Treasures dedicato al suo amico saputello Pico De Paperis?  

Egregio Maltin, quando farà un Treasures dedicato al suo amico saputello Pico De Paperis?  

Fra qualche mese troverete il Treasures dedicato al professore, mi raccomando però se siete piccoli guardatelo con i genitori perché le spiegazioni del mio esimio collega potrebbero fare male alle vostre giovani e fragili menti.

E ricordate: Maltin vi ama.