Papersera.net

Mammamia, che brutto

mi piace guardare film a ripetizione, ho centinaia di cassette e ora stanno aumentando anche i dvd,  adoro andare al cinema e se escludiamo il pisolino nella scena del biliardo di Eyes with Shut, non mi ero mai addormentata prima...
scialba l'interpretazione  brutta la fotografia e la scenografia, si sava solo l'attrice posseduta...


jade

Non ho neancora visto questo film (attendo il dvd :) ma ho letto molte recensioni in merito e siccome "mangio" film horror tutti i giorni, vorrei dire la mia.

Il filone esorcistico nel campo del cinema horror, IMHO, non ha tantissimi film degni di nota.
L'esorcista di William Friedkin aprì questo sottogenere o meglio, rese commerciale la tematica della possessione diabolica.
Noi italiani, infatti, che di film horror siamo maestri (anche se è dal 1993 che il nostro cinema dorme, ma l'anno prossimo inizia la rinascita ), anticipammo i tempi già nel 1963, con Il demonio di  Brunello Rondi.
La storia è priva di efetti speciali, ma la possessione viene analizzata da un punto di vista socio - antropologico.
Friedkin realizzò un ottimo film, indubbiamente, anche se romanzò troppo il discorso della possessione.
Tutto quello che è venuto dopo è stato spesso un festival dello splatter e poco altro.
Eccezioni (leggisi: buoni film) furono Chi sei? di Assonitis e L'anticristo di De Martino.
Le produzioni Usa, con i vari sequel e prequel e remake dell'esorcista sono opere evitabilissime.

L'esorcismo di Emily Rose è un nuovo passo per questo filone: riproporre il tema della possessione da un punto di vista più cristiano, più legato al vero sacramentale dell'esorcismo che alla realizzazione di un prodotto di mero intrattenimento.
In altre parole, la tematica è trattata più seriamente.

è un nuovo passo per questo filone: riproporre il tema della possessione da un punto di vista più cristiano, più legato al vero sacramentale dell'esorcismo che alla realizzazione di un prodotto di mero intrattenimento.
In altre parole, la tematica è trattata più seriamente.

Sono d'accordo con samuele, il film di friedkin sfruttava più il fascino della figura dell'esorcista (l'arrivo di padre merryn è una scena stampata nella mente di tutti gli spettaori) e quello del rituale. L'esorcismo di emily rose sposta invece l'attenzione sulla "vittima", sulle implicazioni della possessione e sulle conseguenze. Il film non è così brutto, anzi, però dà l'impressione di lasciare alcune cose in sospeso, come se il regista non avesse voluto andare fino in fondo. L'impressione è che ci si sia compiaicuti troppo dell'interessante idea finale (che non svelo per non fare spoiler), tralasciando a quel punto altri aspetti intriganti che pure erano stati introdotti ma sono rimasti irrisolti (es. i dubbi fattis strada nella mente dell'agnostica avvocatessa) / .....