Papersera.net

Storia del 1973 di Martina e Cavazzano, con l'esordio dell'eroina femminista, alter ego di Paperina:
http://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL++906-C
Un Paperino e un Paperone più misogini del solito spingono Paperina, su suggerimento e con l'assistenza tecnica dell'inventrice femminista Genialina Edy Son, ad acquisire un'identità mascherata, che alla fine salverà Paperino, che qui non ha modo di utilizzare le risorse di Paperinik, dalla seducente criminale Sirena Seducy e dai suoi sgherri.
Il suo costume qui è azzurro, ma nella successiva apparizione diverrà definitavamente rosso.
Buona prova di un Martina non si sa fino a che punto convinto delle potenzialità del nuovo personaggio, che del resto non poteva replicare la funzione di Paperinik di vendicatore delle sfortune e dei soprusi subiti da Paperino, ma solo inserirsi nel filone delle rivendicazioni femministe di quegli anni.
Particolare la scena in cui Paperino fissa il suo sguardo sulla "fisionomia" per lui nuova di Sirena Seducy...
Da notare che sei mesi prima del suo esordio nei fumetti Paperinika (per l'esattezza in questa sua prima incarnazione Paperinikka) era già apparsa per opera di Elisa Penna e Giovan Battista Carpi nel Manuale di Paperinik, indossando una versione femminile del costume di Paperinik, meno originale ed efficace di quello ideato da Cavazzano per la sua avventura d'esordio.

Già Paperina non è simpaticissima di suo (w la dolce Reginella!), in veste di super-femmista in calzamaglia lo è ancor meno.
Anche la storia del 1973...mah...

Già, Paperinika è una rompic******* di livello atomico, ed è interessante anche la recente discussione sul topic a lei dedicato. La storia d'esordio non è malaccio, dal momento che serve più che altro ad introdurre il personaggio, ma si risolve un po' troppo in fretta.
Le preferisco senz'altro la successiva, Paperinika contro Paperinik, e non tanto, o non solo, perché c'è anche il papero mascherato, ma perché più articolata e complessa, e si rifà per tanti versi alla storia precedente, in una sorta di continuity. Poi finisce con l'assomigliarci troppo, forse, avete presente i mitici film di John Carpenter 1997: Fuga da New York e 2013:(LOL)Fuga da Los Angeles? Si dice di loro che il secondo, più che un sequel, sia un remake, perché è ambientato dopo il primo, ma la storia è proprio la stessa. Qui accade un po' la stessa cosa.

Beh, a me invece è piaciuta, è carina.
Paperinika è quello che è, ma perchè non è granchè nemmeno Paperina, e con lei tutto il genere femminile, che nei fumetti Disney è rappresentato malissimo. Purtroppo. I guizzi, anche recenti, son stati pochi, e sempre episodici, o marginali.
Purtroppo non si è riusciti mai ad andare molto oltre al mero ritenerle necessaria controparte femminile del protagonista maschile di turno.
Un'insopportabile quota rosa, dovuta, forzata, e da liquidare possibilmente in fretta. Uno scotto da pagare obbligato, per poi tornare coi fari puntati sui maschi star indiscusse.
Non c'è vena polemica nel dirlo, forse non mi dispiace nemmeno. Ma così è la realtà.
Purtroppo non sono state pensate per essere protagoniste, per essere indipendenti. E ancora oggi in fondo è così.
Non so se c'entri il fatto che il 90% degli autori è un uomo. Probabilmente si, ma non è certo solo questo. Magari, tra qualche decina d'anni si riuscirà a fare evolvere e caratterizzare in senso moderno e compiuto quelle che ancora son rimaste al livello di "inutili" fidanzatine d'america.

Tornando alla storia, la prendo per quello che, mi pare, sia stata per chi l'ha realizzata. Un divertissement dell'autore, più o meno.
Certo non c'era l'intenzione di creare davvero un'eroina "seria".
E' il pretesto per fare una provocazione divertita e pungente in un periodo di forte dialettica tra maschi/femmine. La riflessione "ironica" sul femminismo è evidente, rasenta la presa in giro.
E ci sta pure che lo faccia. Fa anche ridere. Perchè comunque è, prima di tutto, una storia che fa sghignazzare a più riprese, divertente, e disegnata da dio. Il che aiuta.
Ma Paperinika comunque ne esce forse addirittura meglio di quanto Martina stesso desiderasse, in realtà.  Si rivela decisa, determinata, e si prende la sua piccola rivincita, il suo piccolo sfizio personale, facendola pagare un pò, e qui anche giustamente, al suo "merlo" (ahahah il Paperino chiamato merlo tutto il tempo mi ha fatto morire, non so perchè )

Paperinika è quello che è, ma perchè non è granchè nemmeno Paperina, e con lei tutto il genere femminile, che nei fumetti Disney è rappresentato malissimo. Purtroppo. I guizzi, anche recenti, son stati pochi, e sempre episodici, o marginali.
Purtroppo non si è riusciti mai ad andare molto oltre al mero ritenerle necessaria controparte femminile del protagonista maschile di turno.
Un'insopportabile quota rosa, dovuta, forzata, e da liquidare possibilmente in fretta. Uno scotto da pagare obbligato, per poi tornare coi fari puntati sui maschi star indiscusse.
Non c'è vena polemica nel dirlo, forse non mi dispiace nemmeno. Ma così è la realtà.
Purtroppo non sono state pensate per essere protagoniste, per essere indipendenti. E ancora oggi in fondo è così.
Non so se c'entri il fatto che il 90% degli autori è un uomo. Probabilmente si, ma non è certo solo questo. Magari, tra qualche decina d'anni si riuscirà a fare evolvere e caratterizzare in senso moderno e compiuto quelle che ancora son rimaste al livello di "inutili" fidanzatine d'america.

Non posso che quotare. Come si è spesso detto, il ruolo dei personaggi femminili nei fumetti Disney è quasi sempre quello. Ma io non penso c'entri il fatto che gli autori sono in larga parte maschi. E' che, come dissi nell'altro thread dedicato in sezione Off Topic, la mentalità che vuola la donna come "femmina dell'uomo" e basta, è diffusissima nella società, in egual misura fra uomini e donne.

Riguardo alla storia, sono d'accordo col giudizio positivo : è gradevole da leggere, nonostante la scarsa simpatia di Paperina, ben struttura e con disegni notevoli...in particolare, bè, la ben nota vignetta del posteriore di Sirena Seducy e Paperino che la guarda
Apprezzabile anche l'ironia di Martina sul femminismo esasperato di quegli anni.
Poi è la storia di origine di Paperinika, e tutte le storie dell'origine di un personaggio, quelle della prima apparizione, almeno per me hanno un fascino particolare.
Personalmente questa storia la metterei a pieno titolo fra quelle del periodo d'oro di Paperinik, benchè di fatto lui sia praticamente assente, anche se un po' atipica e non a livello delle altre...sempre un altro passo rispetto a quanto sarebbe venuto in periodi successivi
Anche perchè, imho, è una delle pochissime storie in cui Paperinika ha davvero un senso.

Anche perchè, imho, è una delle pochissime storie in cui Paperinika ha davvero un senso.

Oh, meno male che c'è qualcuno che lo riconosce!

Una storia che è molto figlia del periodo in cui è stata scritta ma che regala spunti d'interesse ed attualità anche oggi. Paperinika viene vista come la rivalsa femminile sui maschi, l'eroina femminile Disney per eccellenza. Cavazzano, nel suo periodo di evoluzione grafica, rende al meglio questo nuovo personaggio

Ho avuto modo di leggere questa storia che rappresenta l'esordio di Paperinika: a me è piaciuta molto. Trovo simpatica l'idea di Martina di far vivere ai personaggi Disney gli stessi fermenti sociali caratterizzanti la società dell'epoca, ma secondo me l'antipatia nei confronti di questo personaggio è data dal suo eccessivo sviluppo che gli ha fatto perdere tutto quel carisma che possedeva all'inizio. In quanto a trama, pur essendo questa abbastanza accattivante, preferisco anch'io la successiva Paperinik contro Paperinika che ho trovato più complessa dato anche dal fatto che possiede un maggior numero di pagine.

Be', che si può dire? Una storia a dir poco MERAVIGLIOSA con l'esordio di un personaggio a dir poco ME-RA-VI-GLIO-SO!!!

Complice anche la recente ristampa su paperinik app-grade, torna alla ribalta una storia con una paperina più antipatica del solito, addirittura in veste di supereroina, il che chiaramente accentua la sua naturale scarsa simpatia.
Una storia figlia del suo tempo, buona solo a far fare le ennesime magre figure al povero paperino... bah

[Inciso: si tratta di uno degli arricchimenti (gli altri sono la serie di francobolli omaggio e la saga del totem decapitato) che zio Paperone annuncia su Topolino 906 in contropartita dell’aumento del prezzo da 150 a 200 lire, vedere il topic ‘Zio Paperone e il focoso figlio del sole’ ]

L’emancipazione femminile è un fenomeno che in quel periodo coinvolge fortemente l’essere della donna nella sua interezza, così ad esempio, in campo editoriale, nel 1973 esordiscono sia Paperinika che la rivista Playgirl : dal supereroe dei fumetti alla fotografia erotica la donna vuole giustamente gli stessi diritti dell’uomo. E le lotte femministe sono comunque sempre attuali perché a quarant’anni di distanza non c’e’ da pensare che la parità tra i sessi sia stata effettivamente raggiunta, come ci ricordano di continuo, tra l’altro, le numerose donne straniere a capo coperto sulle nostre strade, la recrudescente violenza maschile sull’altro sesso in cronaca nera e gli inaccettabili attacchi paternalistici e bigotti alla legge sull’aborto.

Dal canto suo questa storia di Paperinika sa dare il giusto contributo alla causa : ai due maschi chiusi nella loro fallace illusione di superiorità (Paperino e Paperone) fanno da controparte tre femmine risolute e determinate. Tre facce della femminilità moderna caratterizzate sinteticamente ma in modo molto acuto:
-      Genialina Edy Son : E’ l’ideologa. Femminista convinta, scienziata, imprenditrice di successo, propone a Paperina l’idea di Paperinika non potendo impersonarla lei stessa per motivi di età. Si  presenta però giovanile e molto moderna nell’abito, nell’acconciatura e negli ambienti in cui vive.
-      Sirena Seducy : la malfattrice ha conturbanti fattezze quasi del tutto antropomorfe inguainate in una calzamaglia a rete sotto un miniabito. Ha due complici uomini che, grazie alla sua superiore intelligenza, ne seguono totalmente le decisioni. Vale la pena notare in particolare che, mentre uno dei due è un ignorante bestione, l’altro è intelligente e confronta le sue idee con quelle di Sirena, che alla fine appaiono sempre migliori e quindi vengono attuate. Questo confronto alla pari da cui esce vincente una donna è rilevante ai fini dell’emancipazione.
-      Paperinika : in questo contesto d’esordio fa proprie le istanze di Genialina spinta dalla volontà di dimostrare il suo valore anche se qui, comunque,  non ha modo di interagire con Paperinik. Potrebbe valere la pena confrontare i successivi faccia a faccia tra i due supereroi paperi con quelli tra Batman e Batgirl : per questi ultimi si era avuto il miglior risultato laddove, oltre l’ovvia rivalità, contribuivano congiuntamente a portare a termine l’impresa.
Molto riuscito l’utilizzo del mitologico filo di Arianna in una chiave nuova escogitato da Paperinika, perché riallaccia la moderna intraprendenza femminile ad una circostanza antica in cui, similmente, una donna aveva salvato un uomo dalle fauci del Minotauro. Come due donne che sopra l’arco di millenni si passano un testimone : da Arianna  a Paperinika, dal …gomitolo alla collana.

Quindi si tratta di una storia importantissima sotto questo punto di vista, che unito agli eccellenti e dinamici disegni (mi sfagiola Sirena nella svettante spider super sleek  ma attenzione… anche Paperino c’e’ cascato), ad una trama ricca di idee, avvincente ed appassionante, ne fa un vero gioiello.

Come ho notato ieri in ‘Zio Paperone e lo scompenso della terra’ a proposito dell’ecologia, ciò che più mi piace è come il messaggio moderno e serio di parità dei sessi pervenga quasi prodigiosamente  in un magico fluire di divertimento ed azione di personaggi che amiamo.

Davanti a questi risultati ancora attuali ed entusiasmanti, che toccano sempre nel vivo la società e le nostre emozioni, le storie di Barks – primo maestro e fondatore - mi appaiono davvero di un'altra era, disegni compresi.

[inciso finale: a me Paperina non appare qui per nulla antipatica]

[...]

Ottimo commento, ma
 

Davanti a questi risultati ancora attuali ed entusiasmanti, che toccano sempre nel vivo la società e le nostre emozioni, le storie di Barks – primo maestro e fondatore - mi appaiono davvero di un'altra era, disegni compresi.

e' un'aggiunta inutile e fastidiosa (che personalmente mi fa quasi l'effetto di rendermi "antipatiche" le storie che lodi). Che bisogno c'e' di questo attacco gratuito a Barks? Abbiamo capito che preferisci gli autori italiani intorno al 1970, e' un gusto legittimo e ben  argomentato, ma in un contesto dove non si stanno facendo paragoni, insistere sulla faccenda quando si sta discutendo d'altro rischia di risultare deleterio alla tua causa.

Faccio il tuo stesso ragionamento ogni volta che inserisco una valutazione di questo tipo, credimi, e so benissimo di essere in questo senso autolesionista. Tuttavia visto che Barks viene considerato l’indiscusso maestro – e io se visto come costruttore delle ‘fondamenta’ di Paperopoli sono d’accordo – per rendere del pari giustizia agli autori italiani che con grande intelligenza ed abilità hanno inserito tali e tanti importantissimi nuovi motivi di interesse, mi sembra necessario evidenziare quando essi mi appaiono dare qualcosa di più ..non so … disincantato, verace, critico, attuale, problematico… in una parola moderno.

Inoltre è vero che non attribuiva meriti singoli agli autori la passata tendenza di considerare ogni storia firmata sempre e solo da Walt Disney, tuttavia anche la massima attenzione attuale al singolo autore può adombrarne alcuni a scapito dei più conosciuti (mi si dice per esempio che i magnifici campi lunghi nelle storie di Barks erano opera della moglie) riguardo le storie del passato.
Quindi proprio per un mio senso interno di equità mi sento di stemperare sempre i picchi di entusiasmo eccessivi per i singoli autori e riportami sempre – quasi rispolverando l’antica tendenza – alla storia in se. In fondo quante volte sotto la firma Walt Disney si nascondono, nel bene e nel male,  collaborazioni che è estremamente difficile separare per esatte percentuali in capo ai singoli autori.

.

(mi si dice per esempio che i magnifici campi lunghi nelle storie di Barks erano opera della moglie)

Quale sarebbe la fonte? Sembrerebbe invece che la moglie solitamente si limitasse ad assisterlo nell'inchiostrazione delle storie, a partire dal 1952, venendo regolarmente pagata, anche se in alcune occasioni il suo contributo è stato maggiore.  
 
http://www.cbarks.dk/GARÉEARNINGSCOMICS.htm

http://www.cbarks.dk/GARÉCOMICBOOKS.htm

Così afferma Ser Soldano commentando 'Paperino e il mistero degli Incas'.
Sia o non sia vero, Barks mi piace molto in quanto fondamentale creatore di personaggi e stile, e ne ho una grandissima stima, limitata dal solo fatto che lo contestualizzo nel suo periodo, mentre in una visione temporale più allungata apprezzo di più altri autori.

E forse in fondo vorrei vedere per Cavazzano e tanti altri lo stesso apprezzamento che vedo rivolto a Barks.

Tutto qui  

vs .Paperotto