Papersera.net

Quoto.
Non capisco perchè il riprendere chi si discosta da regole fondamentali del forum (come aprire topic a vanvera, scrivere post palesemente OT, ripetere a pappagallo, inserire nei propri post decine di faccine, scrivere in stampatello o con linguaggio da sms) sia considerato sinonimo di "gogna". Per me è naturale. Ci sono dei diritti e delle regole: valgano per tutti senza distinzione. Utenti vecchi e nuovi. Se i nuovi non si richiamano mai, difficilmente potranno venire a conoscenza e imparare dai loro errori.  

Per te (e altri) è naturale, per me e altri no.
Imho dovrebbero occuparsene per quanto possibile solo i moderatori, e inoltre c'è modo e modo di farlo.

Non per infierire, ma solo ora mi sono accorto che esiste un utente registrato col nick ema96. Traete voi le conclusioni... :

Per te (e altri) è naturale, per me e altri no.

Vecchio anarchico!
Per me i "paletti" sono essenziali (sarà perchè alla prima sbavatura qua nel forum sono stato vigorosamente ripreso dal buon FV... :
se non l'avesse fatto chissà quante fregnacce avrei sparato... ).

Imho dovrebbero occuparsene per quanto possibile solo i moderatori, e inoltre c'è modo e modo di farlo.

Quoto. Non credo, comunque, che i modi di Pacuvio siano stati, in qualche caso, inadatti. E' la "community policing" (cosa che fra l'altro continuo a sostenere con convinzione) che può mostrare qualche falla.

P.S.
Ci sono tanti topic interessanti nel forum. Questo (imho) non è fra quelli. Per quanto mi riguarda, ci vediamo in quelli interessanti!

Vecchio anarchico!

Vero, vero!

Per me i "paletti" sono essenziali (sarà perchè alla prima sbavatura qua nel forum sono stato vigorosamente ripreso dal buon FV... :).

Da FV? Proprio lui?! :o
Da che pulpito... :

E' la "community policing" (cosa che fra l'altro continuo a sostenere con convinzione) che può mostrare qualche falla.

Può mostrare qualche falla, eh? Scommetto che aspiri alla carriera diplomatica... :

Non per infierire, ma solo ora mi sono accorto che esiste un utente registrato col nick ema96. Traete voi le conclusioni... :

No, l'unico ema che sono io è 45. Poi 96 e altri non li conosco proprio, anche se può sembrare, non sono io, e questa è la verità, perché si collegano anche quando io sono online quindi non è possibile.
Rispondo a Malachia prima: io non ho confuso gay con guy e ho voluto proprio appurare che sono due cose diversissime ( forse non sono stato compreso, ho parlato un brutto italiano) e non per questo non posso avere 20 anni.

Per me i "paletti" sono essenziali (sarà perchè alla prima sbavatura qua nel forum sono stato vigorosamente ripreso dal buon FV... :
se non l'avesse fatto chissà quante fregnacce avrei sparato... ).

rispondere alle evidenti provocazioni di un troll e correggere gli errori/niubbate/esagerazioni di un utente "normale", sono ovviamente due cose molto diverse :

Ma allora perchè su Facebook lo hai messo al secondo posto nella classifica dei tuoi autori preferiti? [smiley=sm.gif]

ho letto una sola storia di Gottfredson e mi era piaciuta....poi per molti era un oltraggio non vederlo tra i primi tre...e poi era la classifica dei più bravi

Non per infierire, ma solo ora mi sono accorto che esiste un utente registrato col nick ema96. Traete voi le conclusioni... :

no,non c'entra nulla

ho letto una sola storia di Gottfredson e mi era piaciuta....poi per molti era un oltraggio non vederlo tra i primi tre...e poi era la classifica dei più bravi

va bè ma la classifica doveva essere la tua, non quella degli altri! Se no l'avresti chiamata "gli autori preferiti secondo tutti" XD

I richiami pubblici (che servono comunque da "ripassata", affinchè il concetto entri in testa anche ai semplici "spettatori") li faccio solo quando un utente si dimostra particolarmente recidivo, approfittando nel contempo di far capire agli altri utenti di che pasta è fatto, e di starne alla larga il più possibile, non dandogli corda o accodandosi agli OT, se è il caso.

Comportamento corretto il tuo, sono io che non ho pazienza: quando un utente si dimostra particolarmente recidivo mi sento preso per i fondelli e non ho voglia di stare a tentare una mediazione.

riprendere il troll di turno (almeno da parte dei moderatori, ripeto) non vuol dire assecondarlo, come dite voi, ma è un tentativo di limitarlo (ed evitarci 'sto sporco lavoro di pulizia), in attesa dell'intervento di Paolo.

E'  su questo che non mi trovo d'accordo (ma forse a questo punto sarebbe bene parlarne anche con gli altri mod): perchè riprenderlo anzichè cancellarlo? tanto dopo 3-4-5 volte che continua nel suo modo di fare direi che è inutile tentare di recuperarlo, visto che comunque bisogna perdere tempo per rispondergli meglio impiegare quel tempo per zittirlo in attesa che paolo provveda. Ribadisco comunque che io le cose le vedo così perchè sono dell'idea che chi nasce tondo non può morire quadrato, salvo in pochi casi. Problema mio e del mia innata diffidenza quindi.

Detto questo, oltre a ribadire che non mi riferisco al solo Ema45 (che in fondo è un troll atipico), penso che forse il sottoscritto abbia proprio bisogno di una vacanza (è anche il periodo adatto).

No, questo non puoi farlo, i mod non hanno ferie

Poi un moderatore, credo piccolobush, ha cancellato quei post (incluse le mie repliche, com'è ovvio). Ben fatto. Ma non è il caso di farci tanto rumore intorno...

Sì, sono stato io e non lo avrei detto se non ci fosse stata questa discussione, non voglio dare a leo98 troppa importanza. Se ne merita di più saprà conquistarsela da solo, comunque non con quel tipo di interventi. I tuoi ovviamente sono stati rimossi perchè rimasti slegati dal contesto

Quoto.
Non capisco perchè il riprendere chi si discosta da regole fondamentali del forum (come aprire topic a vanvera, scrivere post palesemente OT, ripetere a pappagallo, inserire nei propri post decine di faccine, scrivere in stampatello o con linguaggio da sms) sia considerato sinonimo di "gogna". Per me è naturale. Ci sono dei diritti e delle regole: valgano per tutti senza distinzione. Utenti vecchi e nuovi. Se i nuovi non si richiamano mai, difficilmente potranno venire a conoscenza e imparare dai loro errori.

Rispondo anche a malachia, visto che ci sono (anche se tutto questo chiacchierare mi sa di ennesima vittoria dei troll ): è naturale sì, riprendere chi viola le regole del forum, ma se io ti riprendo una volta, due volte, tre volte (come pazientemente fa pacuvio), ti esorto a leggere il regolamento del forum, ti invio stralci del suddetto regolamento per farti capire dove stai sbagliando, e questo per giorni e giorni e tu dopo l'ennesima rimbrottata continui a comportarti nello stesso modo ci sono due possibilità: o sei un troll o sei uno incapace di frequentare un forum, quindi perchè perderci altro tempo?
Non voglio fare lo stronzo a tutti i costi, ma seguire un forum anche solo part-time come faccio io, significa almeno per me, sottrarre tempo ad altre attività, lavoro in primis, pause pranzo, momenti liberi, etc... perchè dovrei perderlo per stare dietro a gente che non ha evidentemente niente di meglio da fare che rompere le scatole a delle brave persone che si fanno i fatti propri?

E'  su questo che non mi trovo d'accordo (ma forse a questo punto sarebbe bene parlarne anche con gli altri mod): perchè riprenderlo anzichè cancellarlo? tanto dopo 3-4-5 volte che continua nel suo modo di fare direi che è inutile tentare di recuperarlo, visto che comunque bisogna perdere tempo per rispondergli meglio impiegare quel tempo per zittirlo in attesa che paolo provveda. Ribadisco comunque che io le cose le vedo così perchè sono dell'idea che chi nasce tondo non può morire quadrato, salvo in pochi casi. Problema mio e del mia innata diffidenza quindi.

Non riusciamo a capirci...

Anch'io quando posso cancello subito senza pensarci, l'ho già detto. Ma quando io e gli altri non ci siamo? Se un moderatore non interviene in qualche modo (i tentativi disperati con i richiami pubblici), è più facile che il troll imperversi nel forum con i suoi OT, anche perchè qualcuno che stupidamente gli da retta nelle sue trollate lo trova sempre (senza fare nomi... alec :), è inutile dire di lasciarlo cuocere nel suo brodo... e visto che i moderatori non stanno on line 24 ore su 24 non sempre possono rimuovere i messaggi prima che la situazione degeneri. Considera che ai troll/niubbi bastano pochi minuti per creare scompiglio in un forum. Ora forse dovrei essere stato più chiaro. /

No, questo non puoi farlo, i mod non hanno ferie

D'oh!

Ma quando io e gli altri non ci siamo? Se un moderatore non interviene in qualche modo (i tentativi disperati con i richiami pubblici), è più facile che il troll imperversi nel forum con i suoi OT, anche perchè qualcuno che stupidamente gli da retta nelle sue trollate lo trova sempre

A me sembra che chiunque approfitti di un momento di assenza dei moderatori per fare casino, e dopo ben più di un richiamo, si merita un bel ban senza passare dal via e senza farci sopra tante discussioni! Dando anche una bella bastonata (solo virtuale... purtroppo ) anche a quegli utenti corresponsabili del casino, o perché gli hanno dato corda o, peggio ancora, perché lo hanno fomentato, nascosti dietro ad una sorta di "moderazione privata e autogestita" effettuata da persone ragionevoli e normali....

rispondere alle evidenti provocazioni di un troll e correggere gli errori/niubbate/esagerazioni di un utente "normale", sono ovviamente due cose molto diverse :

quoto

A me sembra che chiunque approfitti di un momento di assenza dei moderatori per fare casino, e dopo ben più di un richiamo, si merita un bel ban senza passare dal via e senza farci sopra tante discussioni!

Vabbè, ho capito... mi tocca quotare ZioPaperone:

Per non correre rischi aggiungo che questa mi pare sempre più una conversazione tra sordi.

Diciamo addio alle discussioni IT allora, se vi va bene che un buon 50% dei topic vengano inquinati da troll/niubbi ingestibili, senza nemmeno provare a riportarli preventivamente sulla retta via (tutto questo solo per il bene del forum, eh? ... non sono uno psicologo)... imho questa situazione scoraggia abbastanza il lurkatore.

Faccio un esempio, giusto per farmi un'idea:
flip e Everett avrebbero dunque, secondo voi, fatto male a riprendere una fregnaccia/niubbata del genere?
Quindi, a vostro avviso, il buon moderatore avrebbe dovuto cancellarla e starsene zitto? O non ho ancora capito cosa intendete? [

Diciamo addio alle discussioni IT allora, se vi va bene che un buon 50% dei topic vengano inquinati da troll/niubbi ingestibili, senza nemmeno provare a riportarli preventivamente sulla retta via (tutto questo solo per il bene del forum, eh? ... non sono uno psicologo)... imho questa situazione scoraggia abbastanza il lurkatore.

Mi sembra solo una provocazione... dovrei avrei detto che mi vanno bene i topic inquinati dai troll? dove che non si debba cercare di riportarli sulla retta via? (sono il primo a cercare di farlo)

Mi sembra ci sia una bella differenza tra quanto scritto sopra e dire che alcuni utenti si rendono corresponsabili del casino che creano questi troll (vuoi perché rispondono sempre a tutto, vuoi perché li provocano sulle loro contraddizioni) e che dopo un po' che si è cercato di portarli sulla retta via con le buone (avvisi e richiami) e le cattive (minacce di ban e messaggi cancellati) il ban rimane l'unica soluzione...
Insomma, e con questo non intervengo sulla questione più perché vedo che viene travisato quello che dico e non si accetta una critica "generalista" ad un atteggiamento che non ho notato solo io, ma a me un forum dove ogni volta che esce un troll, o presunto tale, si solleva uno zoccolo di "picchiatori" che lo mettono al muro (ripeto: alcuni in buona fede, altri con qualche punta di cattiveria/intolleranza) dà un po' fastidio.