Papersera.net

Che poi sia prassi diffusa è un altro discorso (che non toglie sia illegale).

Anche il furto è prassi diffusa, diffussissima. Eppure, se la prendono tutti a male se lo fai, chissà perché?

Anche il furto è prassi diffusa, diffussissima. Eppure, se la prendono tutti a male se lo fai, chissà perché?

Forse non ci siamo capiti. No ho mica detto che sia giusto, ho detto solo che purtroppo molti lo fanno

E' comunque illegale, anche se non le pubblicano. Che poi sia prassi diffusa è un altro discorso (che non toglie sia illegale).

Mah, io non credo sia illegale fotocopiare materiale coperto da copyright se non si ha intenzione di pubblicarlo! La cosa vietata è la pubblicazione, quindi se io mi fotocopio un paio di pagine di Topolino per me, perché dovrebbe essere illegale?

Intanto si parla di fotocopiare più del 15 per cento del libro (o Topolino se vuoi). Non so se lo fotocopiassi interamente per te se sarebbe illegale, ma nel caso proposto da Priscilla si parlava di fotocopiare e distribuire a una classe. Poi abbiamo gli avvocati del Forum per saperne di più

Mah, io non credo sia illegale fotocopiare materiale coperto da copyright se non si ha intenzione di pubblicarlo! La cosa vietata è la pubblicazione, quindi se io mi fotocopio un paio di pagine di Topolino per me, perché dovrebbe essere illegale?

Come diceva Bud Spencer, "La legge è legge, e per quanto possa sembrare strano, va rispettata." :

Le leggi non funzionano a colpi di "io credo" che sia legale o meno. E' solo la legge a stabilire cosa è legale e cosa no. E fotocopiare libri, anche per poche pagine, è in pratica un reato (così come teoricamente è reato anche farsi una copia sul computer di un film su dvd regolarmente acquistato). Che poi sia prassi comune fare fotocopie del più e del meno, di libri di testo scolastici e di altri volumi, questo è un altro discorso.

Ciò non toglie che, oltre alla legge, qua dentro è il gestore (Paolo) ad essere responsabile di ciò che viene reso pubblico, per cui se lui decide che questa o quella cosa qui non si può dire o fare, così deve essere.
Qui.
Poi ognuno a casa sua fa quel che gli pare, assumendosi le proprie responsabilità.

Come diceva Bud Spencer, "La legge è legge, e per quanto possa sembrare strano, va rispettata." :

Le leggi non funzionano a colpi di "io credo" che sia legale o meno. E' solo la legge a stabilire cosa è legale e cosa no. E fotocopiare libri, anche per poche pagine, è in pratica un reato (così come teoricamente è reato anche farsi una copia sul computer di un film su dvd regolarmente acquistato). Che poi sia prassi comune fare fotocopie del più e del meno, di libri di testo scolastici e di altri volumi, questo è un altro discorso.

Ciò non toglie che, oltre alla legge, qua dentro è il gestore (Paolo) ad essere responsabile di ciò che viene reso pubblico, per cui se lui decide che questa o quella cosa qui non si può dire o fare, così deve essere.
Qui.
Poi ognuno a casa sua fa quel che gli pare, assumendosi le proprie responsabilità.

Adesso non confondiamo le cose: fotocopiare un libro (o Topolino) e distribuirlo è illegale se non si ha il copyright, ma distribuire fotocopie ad'una classe non ecquivale a pubblicarlo!

Ciò non toglie che, oltre alla legge, qua dentro è il gestore (Paolo) ad essere responsabile di ciò che viene reso pubblico, per cui se lui decide che questa o quella cosa qui non si può dire o fare, così deve essere.

Ma io non contestavo mica Paolo per avere cancellato i pdf di Priscilla.

Comunque,
Pubblicare storie complete on line è un reato, ma se io mi fotocopio per conto mio una storia di Casty per che cosa mi dovrebbero denunciare? In fondo è vietato arricchirsi con le cose degli altri, ma se fotocopio una cosa per piacere mio non vedo come possa essere un reato

Forse non ci siamo capiti. No ho mica detto che sia giusto, ho detto solo che purtroppo molti lo fanno

No, tu hai scritto in modo chiarissimo. Io non mi sono fatto capire Ti stavo dando ragione, anche se in modo scanzonato. Sono più che d'accordo con te.

Adesso non confondiamo le cose: fotocopiare un libro (o Topolino) e distribuirlo è illegale se non si ha il copyright, ma distribuire fotocopie ad'una classe non ecquivale a pubblicarlo!

Io differenze non ne vedo.

Io differenze non ne vedo.

Un conto è distribuirlo per amicizia a parenti e/o amici, un conto è venderlo al pubblico (cioè a tutti)

Io differenze non ne vedo.

Si suppone che gli studenti prima o poi lo comprino, ma nel primissimo periodo ancora molti non lo posseggono!

E come minacciò disse Ambrosio... "Mai la fine!".
(bisognerebbe chiamarlo così 'sto topic, visto che ogni tentativo di chiuderla risulta vano... :)

Si suppone che gli studenti prima o poi lo comprino, ma nel primissimo periodo ancora molti non lo posseggono!

Si suppone, siamo d'accordo. Ma ti garantisco che in classe mia alle superiori c'era chi andava avanti a fotocopie tutto l'anno: e non solo chi aveva tutto il libro fotocopiato, c'era anche chi ogni settimana/mese/quando serviva andava e fotocopiava i capitoli da studiare.

Teoricamente è reato anche quello, che poi sia prassi consolidata è un altro discorso.

Questa tendenza ad interpretare la legge in base alle prorie "sensazioni" è tipicamente italiana

"Il riassunto, la citazione o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l'utilizzo deve inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali.

1-bis. È consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro. Con decreto del Ministro per i beni e le attività culturali, sentiti il Ministro della pubblica istruzione e il Ministro dell’università e della ricerca, previo parere delle Commissioni parlamentari competenti, sono definiti i limiti all’uso didattico o scientifico di cui al presente comma.

2. Nelle antologie ad uso scolastico la riproduzione non può superare la misura determinata dal regolamento, il quale fissa la modalità per la determinazione dell'equo compenso.

3. Il riassunto, la citazione o la riproduzione debbono essere sempre accompagnati dalla menzione del titolo dell'opera, dei nomi dell'autore, dell'editore e, se si tratti di traduzione, del traduttore, qualora tali indicazioni figurino sull'opera riprodotta."

Questo è ciò che dice la legge (sempre che l'avv. non mi corregga): a me pare che le storie su paperpedia e in generale quelle che si trovano in rete, non siano tanto di bassa qualità, men che meno siano lì per scopi didattici o scientifici e sono pure complete.
Come dice paperinika, è inutile cercare di tirar fuori ogni tanto un coniglio dal cilindro nella forma di un caso particolare in cui si sa che tizio fa questo e quest'altro...

I casi particolari in italia sono per la maggior parte casi di malcostume.
Chiunque frequenti o ha frequentato l'univeristà, sa benissimo che le copisterie hanno copie di tutti i libri di testo possibili e immaginabili (so che adesso hanno addirittura cataloghi in pdf: se vuoi spendere ti stampano la versione cartacea, altrimenti l"e-book") e che è quella la pincipale fonte di guadagno. Tutti lo sanno e (quasi) tutti fanno finta di non sapere, ma il discorso diventerebbe lungo e ci porterebbe troppo lontano.
Fatto sta che la legge dice una cosa: uno può decidere di non osservarla, ma deve anche essere pronto ad assumersene le responsabilità senza cercare giustificazioni che non stanno nè in cielo nè in terra

É tutto molto interessante, ma ora non siamo leggermente OT da più pagine? Non sono la piú indicata per farlo, ma a questo punto suggerirei, poi ovviamente fate voi, di spostare la discussione su un nuovo topic come, che ne so, "copyright e diritti d'autore" . E poi vorrei cortesemente dire a Priscilla di rassegnarsi; capisco che questa legge possa non piacerti, però così funzionamento il mondo! Ormai il problema che hai avuto qui coi PDF è acqua passata! A Paperpedia sta bene utilizzarli e al Papersera no? Ok, basta, nelle due community ci son regole diverse che vanno rispettate allo stesso modo. E parlando del Papersera, io direi che queste regole non sono poi così opprimenti e limitanti, no? Quindi ora stop, lasciati il discorso del ban alle spalle, tanto ormai account nuovo, vita nuova, giusto?