Papersera.net

.....intanto un bel sito (francese mi pare), con il Don, Barks, Taliaferro, ecc lo hanno già chiuso :(.....

.....intanto un bel sito (francese mi pare), con il Don, Barks, Taliaferro, ecc lo hanno già chiuso :(.....

Cioè?

Cioè?

Storia vecchia. C'era un sito, fino a un paio di anni fa che aveva caricate su tutte le storie di Don Rosa e buona parte di quelle di Barks e Taliaferro (scan in inglese, ovviamente.) E prevedibilmente un bel dì si è dissolto nel nulla.

Questa tendenza ad interpretare la legge in base alle prorie "sensazioni" è tipicamente italiana

"Il riassunto, la citazione o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l'utilizzo deve inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali.

1-bis. È consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro. Con decreto del Ministro per i beni e le attività culturali, sentiti il Ministro della pubblica istruzione e il Ministro dell’università e della ricerca, previo parere delle Commissioni parlamentari competenti, sono definiti i limiti all’uso didattico o scientifico di cui al presente comma.

2. Nelle antologie ad uso scolastico la riproduzione non può superare la misura determinata dal regolamento, il quale fissa la modalità per la determinazione dell'equo compenso.

3. Il riassunto, la citazione o la riproduzione debbono essere sempre accompagnati dalla menzione del titolo dell'opera, dei nomi dell'autore, dell'editore e, se si tratti di traduzione, del traduttore, qualora tali indicazioni figurino sull'opera riprodotta."

Questo è ciò che dice la legge (sempre che l'avv. non mi corregga): a me pare che le storie su paperpedia e in generale quelle che si trovano in rete, non siano tanto di bassa qualità, men che meno siano lì per scopi didattici o scientifici e sono pure complete.
Come dice paperinika, è inutile cercare di tirar fuori ogni tanto un coniglio dal cilindro nella forma di un caso particolare in cui si sa che tizio fa questo e quest'altro...

I casi particolari in italia sono per la maggior parte casi di malcostume.
Chiunque frequenti o ha frequentato l'univeristà, sa benissimo che le copisterie hanno copie di tutti i libri di testo possibili e immaginabili (so che adesso hanno addirittura cataloghi in pdf: se vuoi spendere ti stampano la versione cartacea, altrimenti l"e-book") e che è quella la pincipale fonte di guadagno. Tutti lo sanno e (quasi) tutti fanno finta di non sapere, ma il discorso diventerebbe lungo e ci porterebbe troppo lontano.
Fatto sta che la legge dice una cosa: uno può decidere di non osservarla, ma deve anche essere pronto ad assumersene le responsabilità senza cercare giustificazioni che non stanno nè in cielo nè in terra

Ah... Ma allora E' legale! Non c'è scopo di lucro e soprattutto non si può oggettivamente concorrere all'utilizzazione economica dell'opera dato che per ovvi motivi vengono scannerizzate storie GIA' PUBBLICATE!
Basta vedere qui: http://it.paperpedia.wikia.com/wiki/Template%3ACopyright

PS: Io questa storia delle copisterie non la conoscevo...

PPS: Di che sito si tratta???  

Ah... Ma allora E' legale! Non c'è scopo di lucro e soprattutto non si può oggettivamente concorrere all'utilizzazione economica dell'opera dato che per ovvi motivi vengono scannerizzate storie GIA' PUBBLICATE!
Basta vedere qui: http://it.paperpedia.wikia.com/wiki/Template%3ACopyright

Non è legale, per quanto ci si giri attorno.

Si parla chiaramente di "riassunto, citazione o riproduzione di brani o di parti di opera"  la cui riproduzione al pubblico è libera se effettuata "per uso di critica o di discussione". Inoltre non devono costituire "concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera": ciò vuol dire che nel caso di ristampe (e la Disney ci marcia, sulle ristampe) le scan complete di una storia sono a tutti gli effetti una concorrenza di tal genere, perchè ci sarà gente (non tutti, ma ci sono) che farà un ragionamento molto semplice: "Le ho già in digitale, quindi non mi interessa comprarle".
Quindi per quanto i fini siano nobili, pubblicare le scan online è illegale.

Inoltre "È consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro."
E' evidente come la pubblicazione di scan complete e in ottima qualità (e non a bassa risoluzione) non sia ad uso didattico, né tanto meno scientifico, come già spiegato da piccolobush.
Il fatto che per voi che le pubblicate non ci sia scopo di lucro non è una condizione sufficiente a far diventare legale il tutto.

Dura lex, sed lex. Non c'è molto spazio per l'interpretazione. /

PPS: Di che sito si tratta???  

Di che sito si trattava, casomai. Non ricordo l'indirizzo, ma ormai non esiste più: è stato chiuso proprio perchè metteva a disposizione decine e decine di storie complete, senza nessuna autorizzazione.

Di che sito si trattava, casomai. Non ricordo l'indirizzo, ma ormai non esiste più: è stato chiuso proprio perchè metteva a disposizione decine e decine di storie complete, senza nessuna autorizzazione.

Era disneycomics.free.fr: aveva quasi tutto Barks, tutto Rosa, buona parte di Taliaferro, Gottfredson fino a The Syndicate of Crime e persino qualcuna di Scarpa e Rota, tutto in inglese; dismesso da almeno due anni. Presumo in conseguenza del fatto che, quando si iniziarono a notare le somiglianze tra Inception e The Dream of a Lifetime di Don Rosa, decine di siti misero direttamente il link al sito suddetto, dove la storia era leggibile per intero. L'improvvisa popolarità non poteva certo passare inosservata... Perché finché sono quattro siti di appassionati a parlare di te puoi anche sperare di farla franca, ma quando comincia a citarti la CNN puoi stare sicuro che ti arriverà molta piú attenzione addosso.

Su Gaia, adesso secondo me dovresti proprio farla finita con questa lunga storia... Te l'hanno spiegato ormai in tanti la faccenda del copyright e dell'illegalità, so che sei una ragazza intelligente quindi capirai da te che devi smetterla d'impuntarti per convincerli del contrario, ovvero che è tutto legale. Queste sono le loro regole e se vuoi ricominciare daccapo le devi rispettare... Sennò ci siamo sempre noi di Paperpedia e Picsou Wiki!   è un discorso che ti faccio da amica...  

Cavolo io il film Inception l'ho visto un bel po' prima di scoprire che il Sogno di una vita era ispirato a quello... così mi sono messa a cercarla come una matta è l'ho trovata quasi subito su facebook ma non integrale!
Quindi... alla luce di quello che ho appena letto... sarebbe il caso che non continuassi a sbandierare ai quattro venti che abbiamo qualche storia in pdf é_é

Cavolo io il film Inception l'ho visto un bel po' prima di scoprire che il Sogno di una vita era ispirato a quello...

Semmai il contrario

Semmai il contrario

Hai ragione ho invertito l'ordine!

Ah... Ma allora E' legale! Non c'è scopo di lucro e soprattutto non si può oggettivamente concorrere all'utilizzazione economica dell'opera dato che per ovvi motivi vengono scannerizzate storie GIA' PUBBLICATE!
Basta vedere qui: http://it.paperpedia.wikia.com/wiki/Template%3ACopyright

PS: Io questa storia delle copisterie non la conoscevo...

PPS: Di che sito si tratta???  

Priscilla, sarò breve, sintetico e ripetitivo delle ultime quattro volte, ma lo dico per il tuo bene: non è legale, perché comunque impedisce un ritorno economico sulle ristampe della stessa storia.

Sono davvero un avvocato ed un po' capisco di queste cose.

Credo quindi che tu mi possa prestare fede, e considerare chiusa la questione.

Capisco che scocci, ma ricordati che la tutela del copyright è essenziale per la vita di chi campa sull'inventiva, perché solo vendite adeguate consentono un ritorno tale da permettere la pubblicazione di nuove storie con quei personaggi che tanto ami.

E' un po' come la faccenda dei download pirata: se chi produce l'opera CAMPA sulle vendite del prodotto che crea (testo, video, film, musica...), scaricarlo illegalmente corrisponde a sottrargli risorse e, in pratica, ad un furto.
Sarebbe come entrare in un negozio e portare via la merce, gratis...

Dal canto mio, se incidessi un brano musicale investendo tempo, denaro e risorse, non sarei certo contento che la gente lo prelevasse gratis, senza darmi un minimo corrispettivo per il mio lavoro.
Voi sareste contenti? lavorereste gratis?

Un saluto a tutti, amici cari: questo è l'ultimo post.
E non perchè mi sia sentito offeso dalle vostre parole: affatto! Ma perche' il mio test si puo' dire concluso.
Si', sono un troll. Lo sono stato per poco il tempo, giusto 4 post. Sono un assiduo frequentatore del forum, e mi sono anche auto-risposto nel topic che ho creato, ma non vi diro' la mia identita', ed e' inutile che voi continuiate a chiedermela: non la svelero' mai. Perche' l'ho fatto? Per due motivi:
1-Un esperimento. Ero curioso di vedere chi avrebbe accettato la provocazione e risposto, e chi invece si sarebbe mostrato piu' intransigente. Non la butto sul piano etico: se mi avete mandato a cagare, e' perche' effettivamente me lo merito. La mia era solo una curiosita'.
2-Per segnalare un problema serio del papersera: quando ci si registra, manca la possibilita' di bloccare la scrittura dei post previa verifica dell'email. Cosi' ho dato al sistema un email fasulla, che non ho nemmeno creato, e ora vi scrivo senza alcun problema. Bisogna assolutamente migliorare il sistema, altrimenti non si va da nessuna parte.

Tirando le somme, e' stata un'esperienza divertente. Almeno per me.
Buon 2014 a tutti.

Un saluto a tutti, amici cari: questo è l'ultimo post.
E non perchè mi sia sentito offeso dalle vostre parole: affatto! Ma perche' il mio test si puo' dire concluso.
Si', sono un troll. Lo sono stato per poco il tempo, giusto 4 post. Sono un assiduo frequentatore del forum, e mi sono anche auto-risposto nel topic che ho creato, ma non vi diro' la mia identita', ed e' inutile che voi continuiate a chiedermela: non la svelero' mai. Perche' l'ho fatto? Per due motivi:
1-Un esperimento. Ero curioso di vedere chi avrebbe accettato la provocazione e risposto, e chi invece si sarebbe mostrato piu' intransigente. Non la butto sul piano etico: se mi avete mandato a cagare, e' perche' effettivamente me lo merito. La mia era solo una curiosita'.
2-Per segnalare un problema serio del papersera: quando ci si registra, manca la possibilita' di bloccare la scrittura dei post previa verifica dell'email. Cosi' ho dato al sistema un email fasulla, che non ho nemmeno creato, e ora vi scrivo senza alcun problema. Bisogna assolutamente migliorare il sistema, altrimenti non si va da nessuna parte.

Tirando le somme, e' stata un'esperienza divertente. Almeno per me.
Buon 2014 a tutti.

:o

Uau.Vedo all'orizzonte migliaia di profili fasulli... /

Non me l'aspettavo.

Non si potrebbe inviare una mail di conferma per attivare il profilo?
Che sarebbe meglio?
Ma comunque uno può anche crearsi una nuova e-mail...

Un saluto a tutti, amici cari: questo è l'ultimo post.
E non perchè mi sia sentito offeso dalle vostre parole: affatto! Ma perche' il mio test si puo' dire concluso.
Si', sono un troll. Lo sono stato per poco il tempo, giusto 4 post. Sono un assiduo frequentatore del forum, e mi sono anche auto-risposto nel topic che ho creato, ma non vi diro' la mia identita', ed e' inutile che voi continuiate a chiedermela: non la svelero' mai. Perche' l'ho fatto? Per due motivi:
1-Un esperimento. Ero curioso di vedere chi avrebbe accettato la provocazione e risposto, e chi invece si sarebbe mostrato piu' intransigente. Non la butto sul piano etico: se mi avete mandato a cagare, e' perche' effettivamente me lo merito. La mia era solo una curiosita'.
2-Per segnalare un problema serio del papersera: quando ci si registra, manca la possibilita' di bloccare la scrittura dei post previa verifica dell'email. Cosi' ho dato al sistema un email fasulla, che non ho nemmeno creato, e ora vi scrivo senza alcun problema. Bisogna assolutamente migliorare il sistema, altrimenti non si va da nessuna parte.

Tirando le somme, e' stata un'esperienza divertente. Almeno per me.
Buon 2014 a tutti.

Caspita, vorrai un monumento a questo punto, immagino! Ti senti particolarmente realizzato, almeno? Comunque la prossima volta tieni conto del tracciamento dell'IP e di un altro paio di cosucce che servono a fregare i furbetti come te... :