Papersera.net

Quando distinguevo fra film piu' o meno leggeri non intendevo sminuire i secondi, dato che se c'e' uno che ha saputo farli con grande maestria e' proprio Spielberg. Intendevo semplicemente dire che ci sono film che si vedono con meno "fatica" ed altri che invece richiedono un po' piu' di "buona volonta' " da parte dello spettatore. Alcuni registi non si abbasserebbero a cimentarsi nella categoria piu' leggera per paura di scendere di livello. Spielberg questa paura non ce l'ha, semplicemente.

 In quel caso è come se ci trascinasse nelle sue fantasie di bambino... Ha avuto la fortuna e la capacità di realizzarle. In Grande

A me sembra che da quando è nata la Dreamworks la Disney (non la Pixar, la Disney!) abbia prodotto tante di quelle schifezze che metà bastavano.
Da Treasure Planet a Mucche alla Riscossa, da Chicken Little a tutti i miliardi di sequel prodotti dal 2001 a oggi.
In mezzo due piccoli capolavori: Lilo & Stitch e Le follie dell'imperatore.

Ok, scusa, ho sbagliato ad usare il nome Dreamworks. Comunque, non sotto il nome Dreamworks, ma e' un dato di fatto che i primi lungometraggi animati non Disney di un certo successo (*) vedono Spielberg fra i produttori, ed anticipano, guarda caso, di pochi anni la "rinascita" della Disney. Per intenderci, parlo della meta' deli anni '80: mi pare proprio che la Disney di quell'epoca non fosse alle stelle. I piu' "datano" la rinascita della Disney con "la Sirenetta" che e' dell'89. "Fievel sbarca in America", guarda caso, e' del 1986 (*).
Anche in ambito CG, il primo film non Pixar (Antz) ha sempre lo zampino di Spielberg.

(*) Certo, ci sarebbe da tenere in conto anche "Brisby e il segreto del NIHM" che e' ancora piu' vecchio e NON e' stato prodotto da Spielberg. Ma non e' che abbia avuto tutto questo successo, anzi fu un vero e proprio flop, nonostante fosse un ottimo film...