Papersera.net

***SPOILERs INSIDE***





dimenticate i Batman (meravigliosi ) di Tim Burton e/o quelli (pessimi ) di J.Schumacher... qui si riparte da zero

dall'infanzia di Bruce Wayne, la morte dei suoi genitori (no, non è stato il Joker ), la sete di vendetta, la scelta di da che parte stare, l'addestramento, la nascita dell'uomo pipistrello

il film è decisamente incentrato su Bruce Wayne (chi sostiene che sono i villains -qui tutti umani, da Ra's Al Ghul al boss malavitoso Carmine Falcone al Dr.Crane/Spaventapasseri- a mandare avanti la baracca qui rimarrà deluso) senza (o quasi) love stories a svilire il tema del supereroe

perchè di questo si tratta... la nascita di uno dei più grandi supereroi di sempre : Il Cavaliere Oscuro

un supereroe umano, che attraverso l'intelligenza,la preparazione, l'addestramento e diversi "gingilli" ipertecnologici (che solo un miliardario può permettersi) combatte il male che sta portando alla distruzione Gotham City


cosa può convincere meno?
alcuni mi dicono che il film è lento (ma a me non ha mai annoiato) o che le scene d'azione sono a volte un po' confuse (qui potrei anche essere d'accordo) o che il finale poteva essere più efficace (sembrava che ad essere in pericolo non fosse tutta Gotham o la sua gente ma la sola Rachel Dawes)


ma nel complesso l'ho trovato un gran bel film... il migliore sui supereroi da molti anni a questa parte


merita di essere visto


per me, voto 9  

è decisamente un ottimo film, fose non sarei così largo da dargli un 9...ma un otto e mezzo sicuramente...

Visto ieri sera, volevo aprirlo io il topic . Davvero bello, diverso (non potrei dire quale è meglio, impossibile) da quello di burton, ma altrettanto memorabile. Forse un batman un pò troppo reale se proprio devo trovare qualcosa, nel senso che alla sua figura manca quel mistero di cui invece dovrebbe essere ammantato, però è davvero bello e gli attori sono tuti bravi (michael caine sembra nato per fare il maggiordomo e liam neeson è un cattivo di classe). E hanno anche praticamente annunciato il seguito, e che seguito .....

Visto ieri sera, volevo aprirlo io il topic . Davvero bello, diverso (non potrei dire quale è meglio, impossibile) da quello di burton, ma altrettanto memorabile.

sì... per me il Batman di Burton è il meglio del meglio per quanto concerne il "film di supereroi" ma questo BatmanBegins ha decisamente molti punti a suo favore  

Forse un batman un pò troppo reale se proprio devo trovare qualcosa, nel senso che alla sua figura manca quel mistero di cui invece dovrebbe essere ammantato, però è davvero bello e gli attori sono tuti bravi (michael caine sembra nato per fare il maggiordomo e liam neeson è un cattivo di classe).

è decisamente realistico (per quanto possa esserlo un film di supertizi, ovvio)

E hanno anche praticamente annunciato il seguito, e che seguito .....

ehe... Mr.J  


so che sono previsti altri 2 Batman a seguire... spero con lo stesso cast (pare faremo però a meno di Katie Holmes) e, soprattutto, lo stesso regista

una trilogia, come va di moda di questi tempi...

so che sono previsti altri 2 Batman a seguire... spero con [.....] lo stesso regista

Questa sarebbe una grande garanzia, dopo aver visto/amato memento aspettavo la nuova prova del regista ma non credevo sarebbe stato batman, cioè un blockbuster. E invece..... .

P.S.: la faccenda dell'addestramnento nel tibet etc., mi ricorda un pò "the shadow" di kaluta (e poi chaykin). Si saranno mica ispirati a quello? (Anche se poi oggigiorno sembra impossibile imparare anche solo a buttare la pasta se non vai in uno sperduto monastero sulle montagne nepalesi ).....

Visto ieri, gran bel film, il migliore in assoluto per quanto riguarda la fedeltà al comic book, soprattutto la rivisitazione aggiornata delle origini di Miller/Mazzucchelli, "Year One" (una citazione per tutte, il poliziotto corrotto Flass). Non ho mai amato particolarmente l'interpretazione burtoniana del personaggio, affascinante quanto si vuole, ma troppo surreale. Qui invece Batman si sporca le mani sul serio e c'è un maggiore approfondimento psicologico di tutti i characters.
Mi auguro in un recupero anlogo del Joker nel prossimo episodio (onore al merito comunque al grande J.Nicholson..).
Due appunti: le scene di lotta sono effettivamente un pò confuse e l'elmetto con le orecchie a punta continua ad irrigidire il collo dell'attore, che intabarrato si muove un pò goffamente: possibile che non ci sia una soluzione alternativa a quella usata nel 1989? Mi sarei aspettato un costume più...flessibile.

Il bello di questo film è che è il più realista possibile sul tema dei supereroi.
E il fatto che le scene di combattimento fossero confuse... secondo me è assolutamente voluto, Batman dev'essere considerato una leggenda, uno spettro indistinguibile che aleggia su Gotham. Ancora oggi, nei fumetti, gli abitanti di Gotham City non hanno ancora le idee chiare su Batman: se esista davvero, se sia una messinscena della polizia, se abbia dei super-poteri, ecc....

Visto ieri, gran bel film, il migliore in assoluto per quanto riguarda la fedeltà al comic book, soprattutto la rivisitazione aggiornata delle origini di Miller/Mazzucchelli, "Year One" (una citazione per tutte, il poliziotto corrotto Flass). Non ho mai amato particolarmente l'interpretazione burtoniana del personaggio, affascinante quanto si vuole, ma troppo surreale. Qui invece Batman si sporca le mani sul serio e c'è un maggiore approfondimento psicologico di tutti i characters.

vero... il Batman di Burton è molto interpretato, ed il regista sembra molto più interessato nei villains che non nell'uomo pipistrello

viceversa il Batman di Nolan è incentrato su Bruce Wayne/Batman... dei suoi avversari tutto sommato ci dice poco

un Batman che è vicino come non mai (l'unica eccezione è forse il corto "Dead End") a quello dei comic books (sebbene al cinema ci fosse un tipo, giusto dietro di me, che sostenesse, per esempio, come la storia fosse tutta sbagliata -!!!- perchè è il Joker ad uccidere i coniugi Wayne -!!!-, e come mai 'sta gente non si vede i film girati in precedenza -!!!-   )

grandi comunque le citazioni di Nolan sia del fumetto che del primo Batman di Burton

Mi auguro in un recupero anlogo del Joker nel prossimo episodio (onore al merito comunque al grande J.Nicholson..).

grande curiosità per chi si andrà a calare nei panni del Joker... Nicholson non avrà la fisionomia ma, ragazzi, che interpretazione  

Due appunti: le scene di lotta sono effettivamente un pò confuse e l'elmetto con le orecchie a punta continua ad irrigidire il collo dell'attore, che intabarrato si muove un pò goffamente: possibile che non ci sia una soluzione alternativa a quella usata nel 1989? Mi sarei aspettato un costume più...flessibile.

che le scene di lotta un po' confuse siano anche un modo per nascondere la goffaggine di Batman dovuta al costume "rigido"?

Il bello di questo film è che è il più realista possibile sul tema dei supereroi.
E il fatto che le scene di combattimento fossero confuse... secondo me è assolutamente voluto, Batman dev'essere considerato una leggenda, uno spettro indistinguibile che aleggia su Gotham. Ancora oggi, nei fumetti, gli abitanti di Gotham City non hanno ancora le idee chiare su Batman: se esista davvero, se sia una messinscena della polizia, se abbia dei super-poteri, ecc....

è come lo vedo io... Batman "ombra" come lo ha disegnato McKean in "Arkham Asylum"  

Batman : Dead End   ...un corto di 8 minuti il miglior Batman mai girato?

per chi non ha avuto modo di vederlo: http://www.ifilm.com/filmdetail?ifilmid=2474406&htv=12

bellissimo!

Una riflessione (chissà che qualcuno non mi aiuti ): un vantaggio di questo film è l'aver fatto a meno dell'ingombrante e inopportuna presenza di robin. Il ragazzo meraviglia venne introdotto da kane su pressione dei suoi editori per catturare più facilmente il pubblico di ragazzi: batman veniva infatti valutato frustrante per un adolescente, perchè  era un uomo normale, ricco ed atletico, ma normale. Quindi risultava un modello irraggiungibile (anche gli altri supereroi lo erano, però fornivano l'alibi dei poteri acquisiti nei più svariati motivi, per natura, per caso, etc.....). Così robin era la figura perfetta per calamitare i giovani lettori: un ragazzo qualsiasi che diventa la spalla del suo eroe. Cosa desiderare di più? Peccato che stonasse completamente con la visione di batman del suo creatore (un arlecchino coi denti da latte insieme ad una creatura della notte :) e di molti grandi autori che l'hanno ripreso. E burton fu fatto fuori anche per questo, perchè i suoi film per famiglie non erano abbastanza "per famiglie". Alla fine di questo sproloquio: che il regista di batman begins, descrivendo minuziosamente e nel dettaglio tutta la genesi delle varie attrezzature di batman abbia voluto parzialmente "smitizzarlo" per poterlo così avvicinare al pubblico più giovane senza essere costretto ad inserire spalle comiche? Non ho bevuto, eh! Al massimo sarà il caldo   .....

il film, che pure dura 2 ore e 20 minuti, è già infarcito di parecchi elementi della (doppia) vita di Bruce Wayne/Batman (e che spesso non vengono nemmeno approfonditi)

per raccontare il più possibile su Batman si è sorvolato sui villains (qualcosa in più sarebbe stato gradito)... con Robin sarebbe stata una vera follia  :o

il film, che pure dura 2 ore e 20 minuti, è già infarcito di parecchi elementi della (doppia) vita di Bruce Wayne/Batman (e che spesso non vengono nemmeno approfonditi)

per raccontare il più possibile su Batman si è sorvolato sui villains (qualcosa in più sarebbe stato gradito)... con Robin sarebbe stata una vera follia  :o

Stai cercando di dirmi che ora che hanno "esaurito" batman in tutta tranquillità, nel prossimo film potrebbe ritornare robin? :o . Spero di no! :( :( :( :( .

Stai cercando di dirmi che ora che hanno "esaurito" batman in tutta tranquillità, nel prossimo film potrebbe ritornare robin? :o . Spero di no! :( :( :( :( .

io spero che ci sia più spazio dedicato alla genesi dei villains di turno (una mancanza di Batman Begins)

certo il pericolo che mettano in mezzo Robin, Batgirl etc. purtroppo c'è  :(

Forse negli alti film (e con "altri" intendo i Burtoniani, gli unici film che voglio considerare!) l'attenzione era notevolmente spostata proprio sulla genesi e sulla psicologia dei villains, togliendo qualcosa all'uomo pipistrello...
Con questo film si è ovviato al problema!

Per inciso : non l'ho ancora visto e non lo vedrò al cinema, purtroppo nella ridente Bolzano non è uscito

Ma il DVD è già virtualmente sul mio scaffale!

Un ottimo film, grande cast e nemico azzeccato: Ra's al Ghul è un avversario "globale" che si addice meglio degli altri tipo Pinguino e Joker, tradizionali ma poco moderni. Il batman oscuro e muscolare si rifà non solo alla rifondazione di Miller, ma a tutta la drammaticità che investe Bruce Wayne nei fumetti dopo le saghe terrificanti di Knightfall, No Man's Land, Wargames e Hush.

Un ottimo film, grande cast e nemico azzeccato: Ra's al Ghul è un avversario "globale" che si addice meglio degli altri tipo Pinguino e Joker, tradizionali ma poco moderni.

il Pinguino forse, ma il Joker è il villain per eccellenza e mi aspetto molto da The Dark Knight

la scelta di Falcone e Ra's al Ghul nel primo film è IMHO dovuta al fatto che Nolan voleva soprattutto raccontare per bene la genesi di Batman, ed una avversario "importante" come il Joker avrebbe tolto troppo spazio all'eroe (non è un caso che il Batman burtoniano sia trascinato proprio da Nicholson/Joker!)

Rivisto (dopo la visione al cinema) per prepararmi al sequel: che dire, mi è piaciuto un'altra volta e parecchio. Otttima storia, capace di coniugare azione, tensione drammatica e scavo dei personaggi, grande cast (anche Katie Holmes, nonostante le critiche, non se la cava male: mi spiace non rivederla nel prossimo film, anche se la Gyllenhaal è molto brava) e bella colonna sonora. Con le sue atmosfere dark, questo batman si distacca nettamente dagli ultimi, troppo pop e farseschi per i miei gusti.