Papersera.net

Chi sa dirmi in quale storia compare un genello di Paperone generoso e altruista? Mi ricordo che i due paperi erano nati uno sotto il TIC e l'altro sotto il TAC di un orologio (da qui il motivo per cui Paperone è diventato TACcagno!).

Io ricordo una storia di questo genere su un Paperino Mese (o simili), come inedito, ma forse era un parente generico (un cugino?), e quindi potrei stare parlando di una storia diversa, anche perche' non ricordo il particolare che dici tu del tic e tac.
Controllero'

Se non ricordo male, dovrebbe trattarsi di

I AO 55034-A (28-08-1955)
Paperino e l'uomo del West
/Martina/Carpi/Chierchini

ristampata su Super Almanacco (prima serie) 9 e Paperino Mese 126.

Per la serie "Com'era coerente con se stesso Martina"  

Dove sta l'incoerenza?  :

Se davvero di gemello si tratta, spunta dal niente, o sbaglio? (Ma non c'è bisogno di questo per dimostrare la generale incoerenza di Martina, un grande Maestro ma con una visione del mondo Disney agli antipodi dalla mia).
[OT Ad ogni modo, se ti faccio tanto ribollire il sangue, evita di leggere i miei post (e non preoccuparti, non ti disturbo più in chat o su Sbonk).]

Spunta dal niente di che? Anche Paperone spunta dal niente, o Qui Quo e Qua. Per non parlare di Gastone, o di Paperina. Di Ciccio e di Nonna Papera...

Ma non c'è bisogno di questo per dimostrare la generale incoerenza di Martina

Se per incoerenza intendi l'assoluta mancanza di rispetto per quella che oggi si chiama continuity, hai perfettamente ragione. Ma la forza di Martina sta proprio lì, e leggere il Martina di ieri cercando di piegarlo alla rigida rappresentazione escatologica del Don Rosa di oggi mi pare palesemente esercizio senza costrutto...

Se per incoerenza intendi l'assoluta mancanza di rispetto per quella che oggi si chiama continuity, hai perfettamente ragione.

Esatto. E non c'entra Don Rosa, il capro espriatorio di qualsiasi discussione.
Romano Scarpa è sempre stato alquanto coerente nelle sue storie; nei limiti, anche Carl Barks l'ha fatto (nonostante le idee confuse sulla parentela di Gastone e simili), e così via...

Ma la forza di Martina sta proprio lì

Probabile, ma se da questo si misura la levatura di un autore... allegria.
Io apprezzo la sua fantasia, la sua audacia, ecc... ma non hanno come requisito l'incoerenza! Ci vuole anche rispetto per il proprio lavoro, a mio avviso

Romano Scarpa è sempre stato alquanto coerente nelle sue storie;

Anche lui ha creato il gemello di Pippo, che non è mai ricomparso in nessuna storia. Eppure nessuno se ne è lamentato. Forse perché Don Rosa non si interessa di Topolinia?

ma non hanno come requisito l'incoerenza! Ci vuole anche rispetto per il proprio lavoro, a mio avviso

Fondamentalmente, i personaggi Disney nascono senza continuity... in un cortometraggio animato, Gambadilegno poteva essere uno sceriffo e nel successivo un bandito. In questo Martina non ha fatto che inserirsi sulla scia di una tendenza già in atto.
Comunque un autore si giudica per quello che ha fatto, non per quello che secondo noi, in base alle nostre aspettative aprioristiche, avrebbe dovuto fare.

Tuttavia, dipende anche dalla concezione che un artista ha della sua produzione e del mondo disney in genere.
Martina era molto prolifico, e vedeva tutto con un certo distacco. Non gli importava nulla della continuity perchè aveva una concezione del fumetto molto alla "lo leggo mi faccio quattro risate, ovviamente quattro signore risate, e poi passo ad altro".
La qualità stava tutta nella storia, e nel suo svolgere la propria funzione al momento.
Ovviamente non un fumetto usa e getta, ma usa e riponi.
La stessa che secondo me aveva barks che si contraddiceva in continuazione.
Scarpa e Don Rosa sono fatti d'altra pasta, per loro c'è a priori l'amore per i mostri sacri del fumetto disney e seppur con esiti differenti, entrambi hanno dimostrato di voler creare una realtà coerente.
Scarpa tramite la sintesi di diverse fonti, Don Rosa tramite se stesso.
Con questo non voiglio sminuire Martina, ma solo enunciare quale secondo me fosse il suo metodo di lavoro.

Per quanto riguarda me, la continuity non è fondamentale ma se c'è la gradisco.

Fondamentalmente, i personaggi Disney nascono senza continuity... in un cortometraggio animato, Gambadilegno poteva essere uno sceriffo e nel successivo un bandito.

Freena, quelli sono i looney tunes che passano da corto a corto senza ricordare di essersi incontrati prima.
I cartoni Disney (eccezion fatta per i vari Gambadilegno) si sono sempre distinti per questo.
E i fumetti Disney sono nati con continuity (pensa alle strisce di Gottfredson)

Se posso esprimere la mia opinione, pur non essendo un conoscitore profondo di Martina, devo dire che io apprezzo che un autore abbia creatività, fantasia, inventiva, buone doti tecniche e quant'altro. Credo però anche che sia necessaria una certa continuity, per rispetto del proprio lavoro, ed eventualmente di quello degli altri.
:

Credo però anche che sia necessaria una certa continuity, per rispetto del proprio lavoro, ed eventualmente di quello degli altri.
  :

Non sono d'accordo sul fatto che sia NECESSARIA; è diventata un fatto di scuola e lo capisco. Dopodichè ognuno dovrebbe poter fare ciò che vuole, ma i tempi sono cambiati. Non è più tempo di grandi invenzioni (dove sarebbero??) , va bene un lavoro "di fino" sulla letteratura esistente. Il parallelo con altre arti è evidente.
Barks "se ne fregava" (se è vero); e aveva ragione ALLA GRANDE!!!