Papersera.net

Chiedo a voi che sapete tutto e potete darmi una panoramica esaustiva.
Perché, esattamente, Amelia vuole la n°1?
Cosa ne vuole fare? Cosa accadrebbe se ci riuscisse?
Altre domande in corso d'opera, grazie.

A memoria: per fonderla insieme ad altri oggetti simili (oggetti molto "toccati" da persone ricche) nel vesuvio e ottenere così un amuleto che la renderebbe ricchissima.

Col passare degli anni il concetto di "insieme ad altri oggetti simili" è sparito... forse anche tenendo conto che effettivamente essendo Paperone più ricco di chiunque altro, il potere della Numero Uno sarebbe comunque preponderante rispetto agli altri.

A memoria: per fonderla insieme ad altri oggetti simili (oggetti molto "toccati" da persone ricche) nel vesuvio e ottenere così un amuleto che la renderebbe ricchissima.

O, per fare la citazione giusta, che la renderebbe "ricca, [size=14]RICCA[/size], [size=18]RICCA!!![/size]"  

Ecco quanto asserito dal Maestro dell'Oregon:



  - Paolo

Inizialmente, le basta una moneta qualsiasi; successivamente, dopo che Paperone l'ha rincorsa per riprendersi la Numero Uno (che le aveva dato per sbaglio), si rende conto che quella moneta "deve averla toccata centinaia di volte" e se la prende con la forza...

assai belline le pupille a "I"

assai belline le pupille a "I"

Molto belline.
Mi sa che il personaggio odierno ha bisogno di una rinfrescata.
Non dispiacerebbe pensare qualcosa per alzare di nuovo il livello dello scontro.

Molto belline.
Mi sa che il personaggio odierno ha bisogno di una rinfrescata.
Non dispiacerebbe pensare qualcosa per alzare di nuovo il livello dello scontro.

Davvero! Le pupille un po' rettiliane danno un'aria più malvagia alla nostra: sarebbe interessante rivederla in azioni e atteggiamenti più cattivi...

Ma MT. riferito al Vesuvio sta per Mister?  Anche a questo è carino!

Credo che mt stia per "monte", mountain.. è possibile?

Sì, esatto.

 [  Argh! Giusto!

Però anche un po' di rispetto per quel Signor Vesuvio che mi sta sulla testa e chissà quando deciderà di rifarsi vivo, non mi sembrava male...

Mi sa che il personaggio odierno ha bisogno di una rinfrescata.

Il personaggio odierno è già da un pò che avrebbe bisogno di una rinfrescata, basta guardare la tavola postata da paolo, la prima in cui appare, per vedere la differenza di caratterizzazione, anche solo dalle pose, dalle espressioni e dal fascino che gli ha conferito barks. Amelia era una signora strega, padrona di se stessa, oggi è solo una  povera sfigata, tra le due versioni del personaggio c'è un abisso /

Il personaggio odierno è già da un pò che avrebbe bisogno di una rinfrescata, basta guardare la tavola postata da paolo, la prima in cui appare, per vedere la differenza di caratterizzazione, anche solo dalle pose, dalle espressioni e dal fascino che gli ha conferito barks. Amelia era una signora strega, padrona di se stessa, oggi è solo una  povera sfigata, tra le due versioni del personaggio c'è un abisso /

Sono d'accordo, anche se quel "padrona di se stessa" è vero fino ad un certo punto... quel suo ripetere in crescendo "ricca, ricca, ricca!" (frase che mi ha sempre colpito, tant'è che la ho voluta citare nel mio precedente intervento), oltre allo sguardo da rettile, sembrano indicare una personalità ossessiva e sul limite della follia... Amelia si comporta in maniera apparentemente cortese e normale finché, in una sola frase, la sua follia emerge in superficie. E subito dopo si riprende. Personaggio inquietante, quasi alla Norman Bates (avete presente la scena finale di "Psycho", quando lui è seduto tranquillo tranquillo e poco alla volta cambia espressione? ecco, mi ricorda un po' quella scena).
Confermo che la Amelia di oggi non ha proprio nulla del fascino inquietante di questa maliarda degli esordi.  /

Approfitto per chiedere una cosa: il triplice "ricca" in crescendo compare solo in questa storia o è stato ripreso in altre? Io me lo ricordavo come una "catch phrase" ricorrente, ma non ne sono del tutto sicura...

Sono d'accordo, anche se quel "padrona di se stessa" è vero fino ad un certo punto... quel suo ripetere in crescendo "ricca, ricca, ricca!" (frase che mi ha sempre colpito, tant'è che la ho voluta citare nel mio precedente intervento), oltre allo sguardo da rettile, sembrano indicare una personalità ossessiva e sul limite della follia...

Assolutamente sì, mi riferivo al fatto che nelle mani di barks e per diverso tempo anche in italia, era "autonoma", non doveva rendere conto a nessuno se non a se stessa, persino il corvo originale, ratface, era "misterioso" e silezioso al punto giusto. Poi sono arrivati il paese delle streghe, i sindacati, etc... magari una evoluzione naturale, ma che ha prestato il fianco a storie a volte imbarazzanti e causato un progressivo deterioramento del carisma del personaggio

Il personaggio odierno è già da un pò che avrebbe bisogno di una rinfrescata, basta guardare la tavola postata da paolo, la prima in cui appare, per vedere la differenza di caratterizzazione, anche solo dalle pose, dalle espressioni e dal fascino che gli ha conferito barks. Amelia era una signora strega, padrona di se stessa, oggi è solo una  povera sfigata, tra le due versioni del personaggio c'è un abisso /

Hai perfettamente ragione. Anch'io trovo che il personaggio sia ormai (passatemi il termine) "obsoleto". Ben venga, dunque, una rinfrescata (non con l'aranciata, però ).
Da dove mi è uscita, questa?   Grande Faccini.