Papersera.net

Dopo un topic su Mattei era doveroso farne uno su un maestro. Quentin Tarantino, re della citazione e dell'omaggio, dei dialoghi e della fotografia.

Produttore, regista, sceneggiatore e talvolta attore.
    * My Best Friend's Birthday (My Best Friend's Birthday) (1987) - incompleto
    * Le Iene (Reservoir Dogs) (1992)
    * Pulp Fiction (Pulp Fiction) (1994)
    * Four Rooms (Four Rooms) (1995), co-regia con Robert Rodriguez, Allison Anders e Alexandre Rockwell - episodio L'uomo di Hollywood (The Man from Hollywood)
    * Jackie Brown (Jackie Brown) (1997)
    * Kill Bill vol. 1 (Kill Bill: Vol. 1) (2003)
    * Kill Bill vol. 2 (Kill Bill: Vol. 2) (2004)
    * Sin City (Sin City) (2005), regia di Frank Miller e Robert Rodriguez - come Special Guest Director - episodio Un'abbuffata di morte
    * Grindhouse (Grindhouse) (2007), co-regia con Robert Rodriguez , segmento A prova di morte
    * Inglorious Bastards (Inglorious Bastards) (2007?) - in pre-produzione

Parto col dire che adoro Kill Bill.
La colonna sonora (così come anche in Pulp fiction) ha un posto d'onore.
Troppo divertente e surreale la Thurman che taglia a pezzi tutti gli scagnozzi di Lucy Liu o deliranti il dialogo tra i maestri orientali.
E stranamente ho apprezzato di più la prima parte che il volume 2.
Strepitoso le Iene, che è anche stato il suo primo film che ho visto.
Non so... non posso dire di amare così follemente Pulp Fiction. Non chiedetemi il motivo.
Poi non posso dimenticare la faccia di Tarantino in Dal tramonto all'alba.
Tarantino in quel film è troppo un visionario...nel senso che vede e sente frasi solo lui (alludo tra l'altro al suo "rapporto" con Juliette Lewis).
Tra i film prodotto, Hostel è il film che avrei voluto produrre io.
Un film che passa dalla stupidità al capolavoro in 10 minuti.

A breve dovrò vedermi Grindhouse e Hostel 2...

Ahi Ahi, vengo punto nel vivo con questo topic dedicato a Quentin Tarantino.
Quentin Jerome Tarantino nasce a  Knoxville nel 1963; c'è chi dice che la sua straordinaria cultura cinematografica sia il frutto di un periodo di lavoro in una videoteca a Los Angeles, il Manhattan Beach Video Archivies. Qui avrebbe imparato ad apprezzare i B-Movies e i film di Sergio Leone, in seguito tante (troppe) volte citati ed ommaggiati nelle sue macellerie su pellicola...
Insomma Quentin non si costruisce una base da cui partire: plagia (ruba, direbbe lui citando Stravinsky) il lavoro di altri artisti e li decontestualizza. L'enorme bagaglio cinematografico di Leone, ad esempio, viene posto come valore assoluto e non preso in considerazione con il periodo storico che ha segnato. Così giunge a dire che "il cinema italiano degli ultimi anni non presenta film degni da vedere": ma lo sa o no che il cinema muta e si trasforma, che fare spaghetti-western adesso sarebbe un anacronismo? No, molto probabilmente non lo sa.
Causa questo fortissimo anacronismo i suoi film (versione raffinata e ben bene confezionata di quelli  anni '60- '70) sono vuoti di contenuti ma bene rimaneggiati con lo smalto dello "stile", quell'orrida parola che permette a uomini come il vecchio Quentin di vendere carne umana a suon di biglietti di cinema nel supermercato del consumo globale. Tutto si riduce a poche intuizioni instintive, a pochi guizzi della macchina da presa ed a un gran lavoro degli effetti speciali. E Quentin è (quasi, vedi i vari Robert Rodriguez) unico in questo suo folle e vuoto cammino cinematografico; prendiamo ad esempio Spike Lee, un cineasta moderno e ricchissimo di personalità, carisma e stile, ma altrettanto attento alle probblematiche sociali, nei suoi film (buttiamo lì un titolo, Inside Man) carica la pellicola di trovate degne (anzi, ben più raffinate) di Tarantino ma non si ferma lì, continua e porta un messaggio: è consapevole che in un epoca di incertezze e apparenze come la nostra il cinema debba essere strumento culturale e intellettuale. Qui allora qualcuno di voi attaccherà "e chi pretende che siano capolavori? noi vogliamo solo divertirci quando vediamo Tarantino", bene allora dite al caro Quentin di non insultare il lavoro del cinema italiano recente che fra tanta fuffa (è sotto gli occhi di tutti) è forte di alcuni fra i più grandi registi, intellettuali e poeti a livello mondiale. Perché se lui ammette una sua superiorità (altrimenti è implicito nella frase che neanche i suoi film sono degni di essere visti) nei confronti di, poniamo caso, Ermanno Olmi si pone in qualità di maestro e pretende che i suoi film siano capolavori. No Quentin, non si fa.

Ahi Ahi, vengo punto nel vivo con questo topic dedicato a Quentin Tarantino.

Oh, mi fa piacere trovare almeno un'altra persona che la pensa come me sul (poco) genio (per niente) incompreso Tarantino...  

Guarda Joe Mango, personalmente non sono un accanito difensore di Tarantino.
Ma non nego che molti dei suoi film mi sono piaciuti.
E' citazionista all'impossibile, maniacale indubbiamente.
Però ha anche dei meriti: credo che la sua capacità di costruire dialoghi sia davvero particolare, non tante quanto contenuto ma quanto forma.
Cioè è in grado di impostare bene i dialoghi.
Poi io sono di parte, amando gli horror italiani (dai capolavori alle schifezze) e so che lui gli omaggia.
Rodriguez e Eli Roth sono i suoi allievi, altri grossi citazionisti ma di livello inferiore.
Non sono un gran cinefilo, tuttavia i prodotti di Tarantino spesso mi divertono.
E poi non ascolto tutto ciò che dice (naturalmente se dice qualche cosa per me sbagliata non lo difendo a spada tratta, anzi).

Tra i film prodotto, Hostel è il film che avrei voluto produrre io.
Un film che passa dalla stupidità al capolavoro in 10 minuti.

Hostel me lo sono visto ieri sera.
Forse nel momento del passaggio ho dormito, quand'è che diventa un capolavoro?
A me è parso un film poverissimo di idee, recitato così così, girato mediocremente, noioso e sostanzialmente senza senso.
Ho cronometrato: al 51 esimo minuto ancora non si capiva di cosa parlasse il film.

Sul cinema italiano di oggi (non ne parli tu) direi invece che Tarantino ha ragione da vendere. Olmi è un caso. Il suo Mestiere delle Armi mi era piaciuto molto, l'ultimo non l'ho ancora visto. Ma quello che fa Cinema Italiano è la produzione nel suo insieme: di quella non si salva praticamente nulla.
Ciao

Spoileroni su Hostel:

I primi trenta minuti sono davvero mediocri. La solita trama dei ragazzi che cercano sesso facile nell'Est Europa e che si divertono alla grande. Un clicché già presente in Cabin Fever sempre di Eli Roth  - non so se lo hai presente. Poi, un po' come in Dal tramonto all'alba, nel finale, vedi la ziqqurat che ti fa capire che i vampiri non sono finiti, qui ti accorgi che non c'è una sola stanza di "vivisezione". Sembrava che l'assassino era già stato definito nei primi venti minuti... e poi ti accorgi che c'è un sacco di gente che paga per uccidere in stanze diverse! Non so... un passaggio geniale per me! E quei ragazzini che uccidevano? Un omaggio ad un film spagnolo di cui ora non ricordo il titolo (una città con bambini che avevano ucciso tutti gli adulti e si erano organizzati in piccole e fameliche gang. E nel finale tifavo come un matto il protagonista. Sarà il classico film sulla vendetta, ma mi è piaciuto.
Eli Roth che prende in giro gli "horror fighe e killer" così come in Cabin Fever ma con una trama interessante e splatter al punto giusto. Poi tutto va a gusti

Il film era "Come si può uccidere un bambino".
Pensa che l'ho visto praticamente in prima visione, nel '77 o giù di là.
Ma se cerchi ragazzi arrabbiati non puoi perdere "Essi", in francese "Ils", Horror d'atmosfera (molta) e sempre ambientato all'est. Quello sì che avreio voluto produrlo io.

Hostel, invece, non mi è sembrato nemmeno tanto splatter, a meno che la versione passata ieri da Sky non fosse censurata. Tutta la parte nel capannone con la gente torturata mi è francamente sembrata tirata via. La ragazza che alla fine fa quello che fa non è una vera protagonista, appare legata alla sedia quasi di colpo, io non ero in pena per lei.
Direi anche di più, ma non so come mettere la banda gialla dello spoiler.

Piuttosto, sempre come Horror, molto meglio "Il chirurgo", con Franka Potente:un matto di chirurgo deforme che sbudella la gente nei cunicoli segreti della metro.
Tarantino come produttore, insomma, secondo me lascia a desiderare. Eccetto, ovvio, Dal Tramonto all'Alba#1.

Il film era "Come si può uccidere un bambino".
Pensa che l'ho visto praticamente in prima visione, nel '77 o giù di là.

Grazie per il titolo. Ne avevo sentito parlare anni fa in uno speciale di Tele+, ma non ricordavo affatto il titolo. Mi è tornato in mente proprio vedendo Hostel.

Ma se cerchi ragazzi arrabbiati non puoi perdere "Essi", in francese "Ils", Horror d'atmosfera (molta) e sempre ambientato all'est. Quello sì che avreio voluto produrlo io.

Grazie mille. Sono contento che Zironi sia un horrorofilo.

Hostel, invece, non mi è sembrato nemmeno tanto splatter, a meno che la versione passata ieri da Sky non fosse censurata. Tutta la parte nel capannone con la gente torturata mi è francamente sembrata tirata via. La ragazza che alla fine fa quello che fa non è una vera protagonista, appare legata alla sedia quasi di colpo, io non ero in pena per lei.
Direi anche di più, ma non so come mettere la banda gialla dello spoiler.

Il film è stato ultracensurato. Io l'ho visto in un dvd ex nolo censurato comunque di qualche minuto. Ma spesso in tv i film vengono ancora più censurati.

Piuttosto, sempre come Horror, molto meglio "Il chirurgo", con Franka Potente:un matto di chirurgo deforme che sbudella la gente nei cunicoli segreti della metro.
Tarantino come produttore, insomma, secondo me lascia a desiderare. Eccetto, ovvio, Dal Tramonto all'Alba#1.

L'ultimo film di dottore pazzo che ho visto è stato The Dentist 2 di Yuzna. Mi aspettavo di più. Tuttavia la caratterizzazione ossessiva-compulsiva del dentista era buona, tutto il resto meno. Come il finale
Il primo dal tramonto all'alba è ottimo.
Il due pessimo, bruttissimo.
Il tre meno peggio, ma è una copiatura del primo.

Arrivo in questo che era partito come un thread su tarantino ed è diventato una discussione sull'horror. Tarantino regista secondo me  è ottimo, sia quando cazzeggia (kill bill 1 e 2) sia quando fa il serio (jackie brown), poi io sono uno che nel cinema guarda anche la messa in scena e si lascia trasportare da essa quando è ben fatta, la fascinazione delle immagini, il ritmo delle sequenze, vincono su tutto, anche su trama ed eventuali intellettualismi (e parla uno che guarda e riguarda i film di bergman). Ma è ottimo anche come sceneggiatore, guardare la sequenza nella tavola calda all'inizio delle iene per credere. Questo per dire che talento ne ha da vendere e talento non è solo quello di olmi o di de oliveira ma anche quello di gente come tarantino o come rodriguez (quanto è bello il suo mariachi praticamente un filmato amatoriale?) che non si sa cosa cavolo dicono ma lo dicono benissimo . Sul fatto che copi  il lavoro di altri non mi sembra nè tanto vero nè tanto grave (lo faceva anche leone), l'importante è che il prodotto finale abbia una sua identità e, almeno per i film che ha diretto, se valutati con lo spirito giusto (kill bill è un divertissement, le iene avrebbe potutto dirigerlo lumet, jackie brown sembra fatto da un regista di colore),mi sembra sia così, poi chi non ha copiato leone? Persino carpenter fa spaghetti-western camuffati da horror Possiamo dire che tarantino è cinematograficamente un nerd, che sguazza e ama il cinema di genere, l'equivalente cinematografico di ambrosio ma con qualche talento in più ed ha anche una assurda faccia da impunito perfetta per determninati ruoli, chi ha visto la sequenza della barzelletta in desperado (quello sì abbastanza mediocre)?

Oh, mi fa piacere trovare almeno un'altra persona che la pensa come me sul (poco) genio (per niente) incompreso Tarantino...  

Io sono il 3°  

Ma poi avrà anche detto che il cinema italiano fa schifo... e un bel "e chi se ne importa" no?

Ma poi avrà anche detto che il cinema italiano fa schifo... e un bel "e chi se ne importa" no?

Io non amo Tarantino (ma nemmeno lo odio... qualche suo film mi piace abbastanza, ma non mi esalta particolarmente)... ma quando ha fatto quell'affermazione personalmente ho fatto la ola.

Io non amo Tarantino (ma nemmeno lo odio... qualche suo film mi piace abbastanza, ma non mi esalta particolarmente)... ma quando ha fatto quell'affermazione personalmente ho fatto la ola.

Ma un conto è parlare di fuffa italiana (e ce n'è tanta...), un conto è generalizzare dimenticando che nell'ecosistema "cinema italiano" trovano spazio rarità quali Mario Monicelli e Ermanno Olmi...

Ma un conto è parlare di fuffa italiana (e ce n'è tanta...), un conto è generalizzare dimenticando che nell'ecosistema "cinema italiano" trovano spazio rarità quali Mario Monicelli e Ermanno Olmi...

Come ha già detto giustamente Zironi non sono un paio di nomi che fanno primavera. Il cinema italiano oggi fa schifo mentre una volta non era così... questo intendeva Tarantino, e questo non posso che sottoscrivere.

Come ha già detto giustamente Zironi non sono un paio di nomi che fanno primavera. Il cinema italiano oggi fa schifo mentre una volta non era così... questo intendeva Tarantino, e questo non posso che sottoscrivere.

E Tarantino da che pulpito dice questo...
Comunque il caro buon Quentin ha detto che non c'è nessun film italiano degli ultimi anni degno di essere visto e se è vero che un paio di nomi non fanno primavera, un paio di nomi fanno ben più di un film!

Io non amo Tarantino (ma nemmeno lo odio... qualche suo film mi piace abbastanza, ma non mi esalta particolarmente)... ma quando ha fatto quell'affermazione personalmente ho fatto la ola.

Ma io sono pure d'accordo, quello che non riesco a capire è tutto lo scandalo generale tipo "oh! Tarantino ha detto che facciamo schifo!", come se fosse il padre eterno