Papersera.net

la nuova fatica di J. Cameron, il film di fantascienza Avatar, uscirà worldwide a Dicembre (il 18)... domani a Rimini ci sarà un'anteprima di 20 minuti ma... oggi pomeriggio, alle 16, su Apple Movie Trailers, vedremo il primo teaser trailer  

la trama (tratta da Wikipedia):
Il film è ambientato nel XXII secolo, su un pianeta chiamato Pandora molto simile alla Terra. Pandora è ricoperto da foreste pluviali con alberi alti fino a trecento metri e abitato da creature di tutti i tipi, tra cui degli umanoidi chiamati Na'Vi alti tre metri e ricoperti da una pelle striata come le tigri. L'aria su Pandora non è respirabile dagli umani, e così questi hanno sviluppato geneticamente una sorta di ibrido tra umano e Na'Vi, ovvero l'"avatar". Questi ibridi sono capaci di controllare i robot collegandovi il proprio sistema nervoso: l'individuo entra in una sorta di coma, e attraverso la coscienza riesce a utilizzare i robot come estensione del proprio corpo. Il protagonista (Sam Worthington) diventa sempre più empatico con la popolazione dei Na'Vi, invasa dagli umani, e alla fine dovrà scegliere da che parte stare.

sembra dannatamente promettente  8-)

Lo spero vivamente, cameron l'ho sempre considerato un regista eccezionale per essere stato uno dei pochi a girare ben due sequel (uno neanche era una sua creatura) belli quanto gli originali se non migliori. Dopo titanic (che a me non è piaciuto ma è la storia a non entusiasmarmi) non ho più visto nulla di suo in giro, pensavo si fosse ritirato! Speriamo sia ai livelli di sempre e visto che la sceneggiatura è sua come lo erano quella dei terminator, di aliens, di abyss, di strange days ( 8-)), le premesse sono davvero più che buone

Ieri sera ho visto il trailer... Ora capisco la ritrosia di Cameron a fare uscire il film anche in 2D (visto l'ancora basso numero di sale 3D): il risultato è poco convincente e ricorda i cartoni 3D o i film in  performance capture stile "Beowulf" e "Polar express". Chi ha già visto l'anteprima in 3D assicura che l'effetto è molto diverso e molto migliore. Speriamo bene...

Visto il trailer oggi. Slurp. Niente da dire, lo attenderò con ansia. E farò di tutto per vederlo in 3d, anche se sarà dura, mi sa...

Il trailer non sembra affatto male, ne avevo già sentito parlare di questo film! Ormai tutti i film di stanno 3Dizzando, però sono davvero spettacolari da vedere!

Ora che mi avete citato "Beowulf", esprimo tutto il disappunto per un film che prometteva bene (c'è anche Anthony Hopkins) ed è finito nella lista dei peggiori. Ho rimediato recuperando "Beowulf e Grendel", in lingua inglese. Superbo... Anche "300" e "Polar Express" sono delle mezze schifezze...speriamo bene per questo, che sembra essere di nuova generazione. Non comprendo, in genere, questo processo di "sovrascrittura": se vogliamo fare  interagire il live action con l'aninazione CGI ben venga, ma questi pasticci lasciano il tempo che trovano, rovinando ciò che potrebbe essere un buon film.

Anche "300" e "Polar Express" sono delle mezze schifezze...

!!!!!!!!!!!!!

Va bene che de gustibus non est disputandum, però qui si esagera.
Il primo omai è divantato un cult nel suo genere e dal punto di vista grafico è quanto di meglio si potesse produrre, una vera gioia per gli occhi!
Il secondo è una delle favole natalizie più dolci e suggestive mai prodotte per il cinema. Forse la motion capture lascia un po' a desiderare, ma da qui a definirlo una mezza schifezza ce ne passa. Suvvia!

Il tutto rigorosamente imho.

!!!!!!!!!!!!!

Va bene che de gustibus non est disputandum, però qui si esagera.
Il primo omai è divantato un cult nel suo genere e dal punto di vista grafico è quanto di meglio si potesse produrre, una vera gioia per gli occhi!
Il secondo è una delle favole natalizie più dolci e suggestive mai prodotte per il cinema. Forse la motion capture lascia un po' a desiderare, ma da qui a definirlo una mezza schifezza ce ne passa. Suvvia!

Il tutto rigorosamente imho.

Quoto, specialmente per 300!

!!!!!!!!!!!!!

Va bene che de gustibus non est disputandum, però qui si esagera.
Il primo omai è divantato un cult nel suo genere e dal punto di vista grafico è quanto di meglio si potesse produrre, una vera gioia per gli occhi!
Il secondo è una delle favole natalizie più dolci e suggestive mai prodotte per il cinema. Forse la motion capture lascia un po' a desiderare, ma da qui a definirlo una mezza schifezza ce ne passa. Suvvia!

Il tutto rigorosamente imho.

300 è tutta estetica fine a se stessa... storia ritoccata (male) e regia inesistente

leggetevi la graphic novel, e poi possiamo parlare di come dalle tavole di Miller emerga il senso di ordine e disciplina degli Spartani, di come una vignetta con gli uomini piccolissimi ed il cielo immenso comunichi cose che Snyder non coglie

volete un grandissimo film in tema di guerra? Full Metal Jacket, vero termine di paragone per tutto il genere

I film citati, se non fossero stati ritoccati, sarebbero stati buoni. "300" sembra un fumetto di serie B (non nego che il soggetto sia ok, ma rovinare tutto così...), allora mi chiedo: se avessero fatto una pellicola tradizionale, sarebbe costata meno e avrebbe reso di più in termini visivi (economicamente non so.) Lo stesso dicasi per "Beowulf". "Polar Express" è un film per bambini neanche malaccio, ma bastava realizzarlo in CGI pura o in animazione 2d... Non so quanto potrà reggere l'iperrealismo a tutti i costi, specie in un lungometraggio di un paio d'ore...già ci becchiamo film sì spettacolari, ma semplici contenitori di effetti speciali, senza uno straccio di soggetto decente...Non vorrei che la recitazione diventasse un puro optional...

già ci becchiamo film sì spettacolari, ma semplici contenitori di effetti speciali, senza uno straccio di soggetto decente...Non vorrei che la recitazione diventasse un puro optional...

Credo che il dibattito "spettacolo vs <<contenuto>>" non si esaurirà mai. Nessuno vuole i polpettoni lenti ma pieni di segoni mentali sull'esistenza umana, nessuno vuole i kolossal pieni di fuochi d'artificio ma "senza trama". Allora che cacchio vogliamo?

Io ho visto Avatar ieri, naturalmente già prevenuto, perché l'intero mondo internettiano dei sedicenti non appartenenti al popolo bue ne avevano già detto ogni male possibile. Per fortuna il film, per me, si è rivelato nettamente migliore di ogni previsione e di ogni commento altrui.

Posso descrivere Avatar come un film indiscutibilmente spettacolare, entusiasmante, coinvolgente, visionario, anche toccante. Materiale "profondo" su cui riflettere ce n'è, ma naturalmente chi guarda al cinema per commentare il cinema non lo vedrà nemmeno, e vedrà ogni singola ispirazione, derivazione, scopiazzatura, plagio, vedrà personaggi già visti, storie già raccontate, temi già trattati. Ma se questo fosse un problema, ogni forma di entertainment sarebbe già morta da un pezzo, si sarebbe smesso di scrivere libri e non avrebbe senso nemmeno aspettare le storie di Casty su Topolino E' sempre importante il come si racconta una storia, e per quanto mi riguarda Avatar è un film da vedere sicuramente, e sto già facendo un pensierino verso una seconda visione al cinema.

Posso descrivere Avatar come un film indiscutibilmente spettacolare, entusiasmante, coinvolgente, visionario, anche toccante. Materiale "profondo" su cui riflettere ce n'è, ma naturalmente chi guarda al cinema per commentare il cinema non lo vedrà nemmeno, e vedrà ogni singola ispirazione, derivazione, scopiazzatura, plagio, vedrà personaggi già visti, storie già raccontate, temi già trattati. Ma se questo fosse un problema, ogni forma di entertainment sarebbe già morta da un pezzo, si sarebbe smesso di scrivere libri e non avrebbe senso nemmeno aspettare le storie di Casty su Topolino E' sempre importante il come si racconta una storia, e per quanto mi riguarda Avatar è un film da vedere sicuramente, e sto già facendo un pensierino verso una seconda visione al cinema.

quotone su cui non c'è praticamente nulla da aggiungere

anzi no, se ne avete la possibilità, godetevelo in 3D  

visto ieri sera e parzialmente deluso. Come dice ego, non ha senso stare qui a parlare di personaggi già visti, storie già raccontate, temi già trattati. Perchè ovviamente la storia di base di avatar e il messaggio sono sempre gli stessi di tanti altri film e libri e fumetti e opere di fantasia in genere, l'incontro del protagonista con un'altra cultura, di cui pian piano inizia a farne parte fino a dimenticare la sua provenienza, etc... Però è appunto importante come la si racconta: e io onestamente non ho trovato niente di davvero originale nella vicenda. Tutto va come ci si aspetta senza la minima deviazione dal percorso standard: l'incontro con i nativi, il percorso di formazione, l'innamoramento con la lei del luogo, ovviamente la figlia del capo altrettanto ovviamente già promessa al futuro nuovo capo, la rottura con la razza di provenienza fino all'inevitabile scontro con il cattivo di turno (condito con la battuta che non avrei mai voluto sentire (ma ho la segreta speranza che questa sia frutto dei traduttori italiani): "è finita colonnello", "non è finita finchè sono vivo!", mancava soltanto che prima dell'attacco dicesse "sono carne morta" ). Nemmeno il lieto fine ci viene risparmiato, condito come si conviene dalle perdite delle pedine sacrificabili come il vecchio capo, il rivale e la simpatica disertrice). . In più la parte centrale e parlo di quasi due ore di film fino a prima dei fuochi pirotecnici finali mi è sembrata abbastanza noiosa. Cioè visivamente impressionante e chi può metterlo in dubbio, però in alcuni puni mi è venuto più di uno sbadiglio e questo da cameron non me lo sarei aspettato!
Anche i personaggi difettano non poco, dal protagonista, secondo me abbastanza incolore, al colonnello che all'inizio è uno per cui stravedi ma che alla fine è di un ridicolo senza pari.
Qualcuno lo ha persino paragonato a querre stellari! Ma avatar magari sarà più "profondo" dei film di lucas, ma non ha un minimo del brio di quella saga. Alla fine la cosa che gli imputo non è la mancanza di originalità (che non è un male a prescindere), è proprio l'essere noioso che per un film costato oltre 200 milioni di dollari credo sia un peccato mortale :o

E poi scusate ma devo ancora capire come caspita hanno fatto degli indigeni con archi e frecce a vincere contro mezzi corazzati, artiglieria, etc. D'accordo che gli americani (perchè quelli sono americani) di tattica militare storicamente non capiscono una emerita cippa, l'unica strategia che conoscono è ammassare uomini e mezzi in un punto e attaccare in forze (più o meno come io gioco a risiko! E infatti perdo sempre! ) però dài, io la battaglia finale ancora non la capisco e se la rivedo dubito di poterla capire!

Visto anch'io l'altro ieri sera (in quarta fila, per colpa di qualche  ritardatario della comitiva, che mi ha pure causato un bel torcicollo durante e al termine della visione...) e posso dirmi sostanzialmente d'accordo con tutti i postanti.

Cameron, con una storia già vista e flebile, riesce a regalare quasi tre ore di uno spettacolo mozzafiato, grazie anche (ma sarebbe meglio dire soprattutto) al 3D da lui inventato (ah, esistono tre differenti tecnologie di occhialetti, quindi... occhio a dove andate), che non ti lancia oggetti addosso, ma ti accompagna dentro l’azione, come se fossi realmente su Pandora, per un viaggio unico.

Il mondo di Pandora è stato ricreato talmente alla perfezione, con flora, fauna e popolazioni con tradizioni che sembrano non tanto filmate e ricreate in computer grafica, bensì un documentario della National Geographic su un pianeta alieno.

Per una buona ora conosciamo le meraviglie di Pandora e dei suoi abitanti, tanto da "innamorarci" di quel luogo incantato e del rapporto tra Jake e una bella indigena (Zoe Saldana), per poi arrabbiarci per l’attacco della nostra razza. Il finale, scontato, penso lo si possa comprendere prima di fine film, ricordando, realmente (come si vociferava da tempo in rete),  Pochaontas.

Poco importa. Lo spettacolo rimane unico e assolutamente da vedere, poichè ricco di metafore sulla contemporaneità e di "frecciatine" a una certa politica estera Usa degli ultimi tempi.

Fra le pecche, oltre alla caratterizzazione di alcuni personaggi, metterei anche la colonna sonora, che, seppure coinvolgente, vede nella parte iniziale del tema principale una notevole somiglianza col pezzo portante di Titanic (dello stesso Cameron, toh :).

E poi scusate ma devo ancora capire come caspita hanno fatto degli indigeni con archi e frecce a vincere contro mezzi corazzati, artiglieria, etc.

Esatto, e proprio per questo è inspiegabile come il robottone del cattivone riesca a tenere testa a Sully, quasi per bontà divina... a tal proposito ho trovato involontariamente lol che il suo svenimento finale provochi lo svenimento del robot che lo ospita...

Insomma, avevo previsto che non mi sarei trovato di fronte ad un capolavoro indiscusso, e così è stato. Avatar è un film che vuole stupire la platea puntando (oltre che a guadagnare tanti soldini) su un forte impatto, e al contempo far conoscere le possibilità che offre il cinema di oggi. E un "test" che si rispetti non sempre riesce col buco. Casi come quelli di Toy Story, che rivoluzionò sin da subito il modo di fare un film, sono più unici che rari.

Diamo tempo al tempo e la lezione di Avatar sarà di grande aiuto a chi in futuro saprà sfruttare ancora meglio i potenti mezzi che ci ha regalato questa pellicola.

Cameron, con una storia già vista e flebile, riesce a regalare quasi tre ore di uno spettacolo mozzafiato, grazie anche (ma sarebbe meglio dire soprattutto) al 3D da lui inventato (ah, esistono tre differenti tecnologie di occhialetti, quindi... occhio a dove andate), che non ti lancia oggetti addosso, ma ti accompagna dentro l’azione, come se fossi realmente su Pandora, per un viaggio unico.

Mi sembra giusto specificare che ho visto la versione in 2d avendo io praticamente un occhio solo "buono", quindi sicuramente pur apprezzando la spettacolarità del film non ho potuto godere apppieno delle innovazioni  introdotte dal regista canadese