Papersera.net

Visto il topic sui registi, ne apriamo uno sui film?
Quali sono i film che voi odiate ma tutti gli altri amano?
O che comunque hanno avuto più credito di quanto gliene spettasse?

Mmm...a primo impatto mi vengono in mente Titanic, e poi quella serie di film pseudo-storici/leggendari degli anni 2000 quali Troy, il Gladiatore, Alexander ecc.
Citerei anche Forrest Gump, Salvate il soldato Ryan, buona parte dei film di Quentin Tarantino e i vari cinepanettone (questi ultimi per il loro successo di incassi, non certo di critica!).
Se me ne vengono in mente altri, non tarderò a stroncare

Confesso che il primo nome che mi è venuto è Titanic. Ma forse dipende dal fatto che faccio parte di quella generazione che si è trovata a odiare Di Caprio perchè a scuola tutte le ragazzine lo adorvano. Non se poteva competere.

Lezioni di piano. Sono una persona rozza ed insensibile evidentemente, ma quando una mia amica mi obbligò a vederlo mi addormentai sul divano! E il giorno dopo mi interrogò pure!

Confesso che il primo nome che mi è venuto è Titanic. Ma forse dipende dal fatto che faccio parte di quella generazione che si è trovata a odiare Di Caprio perchè a scuola tutte le ragazzine lo adorvano. Non se poteva competere.

Io sono una di quelle che aveva il poster di di caprio sul muro della mia cameretta,sul diario e in ogni dove ...beh riguardando il film oggi da non più ragazzina devo ammettere che è stato molto soppravalutato

Io sono una di quelle che aveva il poster di di caprio sul muro della mia cameretta,sul diario e in ogni dove ...beh riguardando il film oggi da non più ragazzina devo ammettere che è stato molto soppravalutato

non sono d'accordo ..per me titanic e' proprio un bel film ..o meglio e' fatto bene e analizza in modo veritiero come e' affondata la nave...ma e' pur sempre un prodotto hollywoodiano e Cameron in qualsiasi film che fa ci deve sempre mettere in mezzo la storia d'amore...il problema del film era pero' DICAPRIO ..gia' bravo allora secondo me, ma noi ragazzi eravamo troppo accecati dall'invidia per considerare il film bello e lui bravo e le ragazzine invece fissavano lui e il resto no. Morale per certi versi sto film dal pubblico mi pare molto sottovalutato nel senso che ha avuto anche forse troppo successo ma non per i motivi per cui realmente meritava.

non sono d'accordo ..per me titanic e' proprio un bel film ..o meglio e' fatto bene e analizza in modo veritiero come e' affondata la nave...ma e' pur sempre un prodotto hollywoodiano e Cameron in qualsiasi film che fa ci deve sempre mettere in mezzo la storia d'amore...il problema del film era pero' DICAPRIO ..gia' bravo allora secondo me, ma noi ragazzi eravamo troppo accecati dall'invidia per considerare il film bello e lui bravo e le ragazzine invece fissavano lui e il resto no. Morale per certi versi sto film dal pubblico mi pare molto sottovalutato nel senso che ha avuto anche forse troppo successo ma non per i motivi per cui realmente meritava.

be'... i film di Cameron sono a budget elevatissimo, e pertanto per rientrare dei costi devono giocoforza proporre un qualcosa che possa piacere ad un pubblico più ampio possibile

di qui le love story che attirano al cinema il gentil sesso... non a caso i produttori le fanno mettere davvero ovunque (clamoroso su Hellboy ad esempio)

Titanic, se lo prendi per quello che è, una storia smielatamente romantica con scene altamente spettacolari, un puro intrattenimento... non è neanche male

basti tenere a mente che è un film Hollywoodiano, non un documentario storico... così come lo è uno Schindler's List ad esempio (melodramma ottimamente riuscito, ma con la realtà storica c'entra fino ad un certo punto)

Dimenticavo di citare il Batman di Tim Burton, film alquanto pacchiano, che non ha resistito al passare degli anni (e questo qualcuno lo criticherà ). Di Tim Burton citerei anche Alice in Wonderland e l'inutile remake de La fabbrica di cioccolato.

basti tenere a mente che è un film Hollywoodiano, non un documentario storico... così come lo è uno Schindler's List ad esempio (melodramma ottimamente riuscito, ma con la realtà storica c'entra fino ad un certo punto)

Ecco, questo è un film che mi ha davvero annoiato. Esistono centinaia di film sui drammi all'interno della società nazista, alcuni anche poco conosciuti che meritano davvero tanto, ma Schinder's List non rientra in questa categoria, a mio parere.
Sono passati parecchi anni da quando lo vidi la prima volta, comunque, quindi non mi sento di bollarlo subito come film sopravvalutato. Prima o poi gli darò una seconda possibilità!

il problema del film era pero' DICAPRIO ..gia' bravo allora secondo me, ma noi ragazzi eravamo troppo accecati dall'invidia per considerare il film bello e lui bravo e le ragazzine invece fissavano lui e il resto no.  

Dovremmo aprire il post A quanti Di Caprio ha rovinato la vita?

Riguardo il Batman di Burton, pur non essendo il mio Batman preferito lo trovo un buon film. Certo è datato, esprieme a pieno lo spirito di fine anni'80, ma trovo molto più sopravvalutati i Batman di Nolan. Troppo cervellotici e realistici. La storia di un uomo che combatte il crimine vestito da pipistrello è di per se immaginaria e fantastica. Se vuoi rendere tutto reale (e so che si leveranno orde di scudi a difendere Nolan) ammazzi la magia del racconto.

Dovremmo aprire il post A quanti Di Caprio ha rovinato la vita?

Riguardo il Batman di Burton, pur non essendo il mio Batman preferito lo trovo un buon film. Certo è datato, esprieme a pieno lo spirito di fine anni'80, ma trovo molto più sopravvalutati i Batman di Nolan. Troppo cervellotici e realistici. La storia di un uomo che combatte il crimine vestito da pipistrello è di per se immaginaria e fantastica. Se vuoi rendere tutto reale (e so che si leveranno orde di scudi a difendere Nolan) ammazzi la magia del racconto.

Ripensando a film degli anni '80 che, pur non trattando di supereroi, vivono all'interno di dinamiche fantasiose, mi vengono in mente due grandi film, giustamente ben valutati allora: Brazil ed Essi vivono. Mi rendo conto che entrambi non abbiano nulla a che fare con storie supereroistiche, e sono consapevole del fatto che trasporre un fumetto in un ambiente da film possa risultare difficile, ma questi due mi sembrano ottimi esempi di come le atmosfere surreali possano mantenere la sfida con il tempo e risultare gradevoli ancora adesso. Batman di Burton è decisamente un film anni '80, un po' pacchiano, condito con un'ironia che sembra, oggi, decisamente fuori luogo all'interno di scene spettacolari., ed una certa superficialità nella disamina psicologica dei personaggi (per lo meno il Joker meritava di essere approfondito, come fumettisticamente aveva fatto Moore l'anno precedente all'uscita del film).

Purtroppo (o per fortuna?) il Batman di Nolan non lo conosco, ma a mio parere questo è stato il migliore:

[media]http://www.youtube.com/watch?v=vDoKT4nAhp4&list=FLLzxHYqtu_ROYRME-lp-JRw&index=18&feature=plpp_video[/media]

No, scherzo

Come hai indovinato qual è il Batman che preferisco?

E, no, purtroppo non scherzo

Ci sono cresciuto con Adam West.

Non toccatemi il Batman di Tim Burton che è un capolavoro (però pure Brazil lo è, anzi lo è anche più di Batman, credo che Brazil sia uno dei mie film preferiti... altro che 1984).

Però se volete vedere film che spruzzano anni 80 da tutti i pori, consiglio i film di Arnold Spazzaneve.

Come hai indovinato qual è il Batman che preferisco?

E, no, purtroppo non scherzo

Ci sono cresciuto con Adam West.

Per carità, scorre sicuramente in modo più piacevole rispetto alla versione di Burton. Però sembra quasi di assistere ad uno di quei film demenziali che andavano di moda un po' di anni fa
Poi se si è legati per questioni affettive, è un altro conto

altro che 1984.

Mi è venuta una fitta al cuore :(

Il primo batman di burton effettivamente oggi può mostrare un po' i segni del tempo anche perchè mi ha sempre dato l'idea di essere un film non compiuto, una via di mezzo tra quello che burton avrebbe voluto fare e quello che volevano i produttori.
Il secondo però è perfetto ancora oggi (puro burton senza compromessi e infatti, dopo aver incassato una miseria rispetto alle previsioni, defenestrarono il povero tim ) e infinitamente superiore a quelle pacchianate di schumacher & c. che vennero dopo.
Nonostante ci sia un abisso come capacità attoriali e talento, trovo persino più aderente al bruce wayne dei fumetti michael keaton di christian bale (anche se poi sono entrambi cuciti addosso al tipo di film in cui sono stati coinvolti e quindi entrambi, a modo loro, perfetti)!

Sta diventando un topic  su Batman

Come al solito il RRobe scrive per shokkare
http://prontoallaresa.blogspot.it/2012/08/il-cavaliere-oscuro-il-ritorno-la.html

ma devo dire che in questo caso la penso ESATTAMENTE come lui: la trilogia di Nolan NON è su Batman, NON è suoi supereroi ed È una saga fascista sui cattivi-comunisti-hippy e suoi poveri bistrattati banchieri e ricchi vari, tanto incompresi.

Mi aveva deluso il primo, mi ha swchifato il secondo (nonostante il pur bravo Ledger, ma la sua morte fa il paio con la strage del terzo, come hype per la pellicola) e il terzo proprio non mi attraeva nemmeno prima.

Come al solito il RRobe scrive per shokkare
http://prontoallaresa.blogspot.it/2012/08/il-cavaliere-oscuro-il-ritorno-la.html

ma devo dire che in questo caso la penso ESATTAMENTE come lui: la trilogia di Nolan NON è su Batman, NON è suoi supereroi ed È una saga fascista sui cattivi-comunisti-hippy e suoi poveri bistrattati banchieri e ricchi vari, tanto incompresi.

Mi aveva deluso il primo, mi ha swchifato il secondo (nonostante il pur bravo Ledger, ma la sua morte fa il paio con la strage del terzo, come hype per la pellicola) e il terzo proprio non mi attraeva nemmeno prima.

scusami ma tu lo hai gia visto ??? a me il robbe recensione non piace tanto..anzi per niente..cmq lui dice che e' bello..e mi son fermato li perche' il film io lo vedro' stasera e non voglio spoiler

Batman è un tizio senza poteri, che però sta appollaiato su un filo della luce come un rondone.
Mentre piove.
E senza cadere fulminato

È uno che salta dal tetto di un magazzino e atterra in piedi senza sfracellarsi.
È uno sche svolazza tra i grattacieli, appeso una bat-fune e non si sloga la spalla facendolo.
È uno che lancia 4 bat-arang con una mano sola e gli fa colpire 4 bersagli diversi, contemporaneamente
È uno che combatte con una pantera nera ... e vince

Non uno che si spaventa per un cane mandatogli contro.
Non è un agente speciale con le orecchie a punta e il mantello, è un "vero" (sic!) ninja improponibile nella realtà.

Togliere l'aura supereroistica a Batman è come vendere Coca-Cola annaquata e spacciarla per l'originale.

Questo ha fatto Nolan, ha reso Batman un vigilante alla Kick-Ass, levando anche la buffoneria casinista di quel film nerd.

Questo non è Batman, ma James Bond senza ironia, e con chiari intenti propagandistici, fin dal secondo, che non mi aveva convinto affatto già allora.

Per me Batman live può essere solo questo
[media]http://www.youtube.com/watch?v=mdbeERv8GtE[/media]

O questo

[media]http://www.youtube.com/watch?v=XiZuvJ48MZ0&feature=related[/media]

tutto il resto può essere avventura, spionaggio, denuncia sociale, MA non è Batman, se manca l'aura supereroistica. [

Attirerò l'ira e lo sdegno di molti, ma non ho mai sopportato i film di Aldo, Giovanni e Giacomo (in particolar modo Tre uomini e una gamba). La banda dei Babbi Natale è l'unico che - a fatica - sopporto. Il motivo: non riesco a capire cosa ci trovi in loro la gente da ridere. Ogni tanto fanno sorridere, qualche volta ridere anche, ma se vi scompisciate con loro allora con Una pallottola spuntata cosa fate? Morite letteralmente? Sarà che aodro la comicità demenziale alla Leslie Nielsen, ma il trio di comici lo trovo proprio sopravvalutato

Attirerò l'ira e lo sdegno di molti, ma non ho mai sopportato i film di Aldo, Giovanni e Giacomo (in particolar modo Tre uomini e una gamba). La banda dei Babbi Natale è l'unico che - a fatica - sopporto. Il motivo: non riesco a capire cosa ci trovi in loro la gente da ridere. Ogni tanto fanno sorridere, qualche volta ridere anche, ma se vi scompisciate con loro allora con Una pallottola spuntata cosa fate? Morite letteralmente? Sarà che aodro la comicità demenziale alla Leslie Nielsen, ma il trio di comici lo trovo proprio sopravvalutato

Se ti piace Una pallottola spuntata allora guarda anche Top Secret! sempre degli stessi autori, e ancora più divertente. Io l'ho visto su consiglio di Turk, che ringrazio

Se ti piace Una pallottola spuntata allora guarda anche Top Secret! sempre degli stessi autori, e ancora più divertente. Io l'ho visto su consiglio di Turk, che ringrazio

Quoto a bestia
E aggiungerei "L'aereo più pazzo del mondo", "Frankenstei junior", "La pantera Rosa" e seguiti...

Ce n'è per così di film divertentissimi, prima di arrivare ad AGG =^___^=

Batman è un tizio senza poteri, che però sta appollaiato su un filo della luce come un rondone.
Mentre piove.
E senza cadere fulminato

È uno che salta dal tetto di un magazzino e atterra in piedi senza sfracellarsi.
È uno sche svolazza tra i grattacieli, appeso una bat-fune e non si sloga la spalla facendolo.
È uno che lancia 4 bat-arang con una mano sola e gli fa colpire 4 bersagli diversi, contemporaneamente
È uno che combatte con una pantera nera ... e vince

Non uno che si spaventa per un cane mandatogli contro.
Non è un agente speciale con le orecchie a punta e il mantello, è un "vero" (sic!) ninja improponibile nella realtà.

Togliere l'aura supereroistica a Batman è come vendere Coca-Cola annaquata e spacciarla per l'originale.

Questo ha fatto Nolan, ha reso Batman un vigilante alla Kick-Ass, levando anche la buffoneria casinista di quel film nerd.

Questo non è Batman, ma James Bond senza ironia, e con chiari intenti propagandistici, fin dal secondo, che non mi aveva convinto affatto già allora.

[....]

tutto il resto può essere avventura, spionaggio, denuncia sociale, MA non è Batman, se manca l'aura supereroistica. [

dissento, fortemente dissento

Gotham ha le fattezze di una Manhattan piuttosto che di una metropoli oscura e gotica, i villain non sono i freak che possiamo a volte trovare nei comic book e in generale il tutto appare calato in un contesto che riusciamo a percepire come realistico

il Batman di Nolan è umano, terribilmente umano... tanto che così non lo avevamo mai visto

è fragile tanto fisicamente quanto psicologicamente

è indiscutibilmente un (super)eroe, la cui perfetta definizione, nel Nolan-pensiero, esce direttamente dalla voce roca di Batman:
"A hero can be anyone. Even a man doing something as simple and reassuring as putting a coat around a little boy's shoulder to let him know that the world hadn't ended."

Il film di Nolan non è The Avengers, non è un giocattolo, è una cosa seria. Le tematiche sono importanti. Questo distingue la trilogia di Nolan da qualunque altro film di genere supereroistico che sia mai stato realizzato e la pone su un livello differente.

e teniamo presente che Nolan intesse una trama ricca di sfumature e diverse chiavi di lettura e interpretazione, non mi sorprende pertanto vedere che qualcuno ci abbia letto chissà quali finalità propagandistiche  :

Allora semplicemente, quello di Nolan NON è Batman.

Può essere un vigilante qualsiasi, come Jason Burne o James Bond o Mac Gyver, ma NON è assolutamente Batman

Può ricordarlo, può aver colto qualche suggestione, ma NON è il personaggio nato dalla penna di Bob Kane nel 1939.

È inutile girarci attorno: Nolan ha fatto un film personale, una trilogia autonoma, una saga più o meno avvincente, ma NON ha fatto un film di Batman, dato che al posto del pipistrellone DC ci poteva essere Flash Gordon, il Topolino di Gottfredson, Scamarcio o chicchessia, che non sarebbe cambiato nulla.

Allora semplicemente, quello di Nolan NON è Batman.

Può essere un vigilante qualsiasi, come Jason Burne o James Bond o Mac Gyver, ma NON è assolutamente Batman

Può ricordarlo, può aver colto qualche suggestione, ma NON è il personaggio nato dalla penna di Bob Kane nel 1939.

È inutile girarci attorno: Nolan ha fatto un film personale, una trilogia autonoma, una saga più o meno avvincente, ma NON ha fatto un film di Batman, dato che al posto del pipistrellone DC ci poteva essere Flash Gordon, il Topolino di Gottfredson, Scamarcio o chicchessia, che non sarebbe cambiato nulla.

se ne fai una questione di cosmesi, di estetica, è alquanto differente dal Batman dell'immaginario di un avido lettore dei comic book

ma se si va oltre le mere apparenze, IMHO questo è Batman

se ne fai una questione di cosmesi, di estetica, è alquanto differente dal Batman dell'immaginario di un avido lettore dei comic book

ma se si va oltre le mere apparenze, IMHO questo è Batman

quoto conker..questo e' veramente Batman..cavoli lui e' il supeeroe senza super poteri quindi questo taglio verista si sposa appieno..e poi ricordiamoci che con gli anni ha subito varie mutazioni..e negli ultimi anni il fumetto ha poco da spartire con le storie di kane....e poi diciamolo chiaramente anche se io amavo la serie tv anni 60 quella era veramente estranea allo spirito di batman ma non questa saga...poi ieri ho visto il film e letto la recensione di Rrobe...vorrei capire davvero perche' si dice che sia una pellicola fascista l'ultima..non ci campano proprio le motivazioni

guarda, RRobe ci ha anche visto analogie con Occupy... sostenere che sia una cosa voluta da Nolan è a dir poco fantasioso visto che Occupy inizia solo a Settembre 2011 :

fascismo, propaganda repubblicana... non sorprende neanche questa lettura (contraddetta però da altri elementi nei film di Nolan) piuttosto comune anche nei comic book (vedi l'uomo pipistrello tratteggiato da Frank Miller ad esempio)

ma, ripeto, il Batman di Nolan è qualcosa di più complesso

Ripeto:
Quello di Nolan non è Batman
È "Kick-Ass" serio senza nerdaggine, è "Rat-man" intelligente, ma non è "Batman".

Batman live è quello di "Dead-End" che ho postato sopra; quello di Nolan è un vigilante col mantello, che si può far chiamare come vuole, ma non è Batman, non è Bruce Wayne e non è il SUPEReroe DC comics.

Per esserlo dovrebbe fare tutte le cose "super" cui ho accennato in precedenza, cose che solo Batman può fare, e quello di Nolan non fa.

Quoto a bestia
E aggiungerei "L'aereo più pazzo del mondo", "Frankenstei junior", "La pantera Rosa" e seguiti...

Ce n'è per così di film divertentissimi, prima di arrivare ad AGG =^___^=

be' io sugerii a bacci top secret perche' dei film degli ZAZ e' forse quello meno celebre per le nuove generazioni...molto bello, anzi capolavoro frankenstein jr...ma per piacere la serie della pantera rosa ha solo i primi 3 episodi notevoli dopo negli anni e' scesa in basso quasi ai livelli di fantozzi (

Ripeto:
Quello di Nolan non è Batman

non è il Batman dei comic book, questo è ovvio

ma dal cinema io mi aspetto una trasposizione del personaggio che ne mantenga l'essenza, lo spirito, non certo l'estetica

a me (e non solo a quanto pare) l'approccio di Nolan piace e non poco... se in un fumetto ci può stare di vedere un Octopus camminare sulle sue due gambe con i tentacoli svolazzanti, quando l'ho visto al cinema, con una persona reale, mi è solo sembrato assurdo... tanto valeva allora che Raimi animasse gli occhi della maschera di Spidey (per dare espressività al personaggio) per evitare di dovergliela far togliere ogni 2 secondi nel film con scuse ai limiti del ridicolo

be' io sugerii a bacci top secret perche' dei film degli ZAZ e' forse quello meno celebre per le nuove generazioni...molto bello, anzi capolavoro frankenstein jr...ma per piacere la serie della pantera rosa ha solo i primi 3 episodi notevoli dopo negli anni e' scesa in basso quasi ai livelli di fantozzi (

Io di Fantozzi conosco praticamente solo i primi tre capitoli, per me il Villaggio di quei film è un mito e non voglio vedere la sua probabilissima caduta verticale, non ci penso proprio, ho buttato l'occhio una volta su quello che penso fosse Fantozzi - Il ritorno una volta che l'hanno passato in tv e per carità, mi è passata qualunque voglia di completismo!
Sono d'accordissimo su Frankenstein Junior

Frankenstein Junior è la regina della commedie, brillantemente diretto dal genio di Mel Brooks.
Altri talentuosi attori\registi sono: I fratelli Marx (Un giorno alle corse), i Monty Python (Il senso della vita, Il Sacro Graal, Brian di Nazareth), Charles Chaplin (Il grande dittatore, Monsieur Verdoux) e gli inarrestabili Stanlio e Ollio.
I film ad alto contenuto demenziale con Leslie Nielsen sono divertenti, molti di questi sono diretti dal regista David Zucker (Scary Movie, Top Secret e L'aereo più pazzo del mondo).

Io di Fantozzi conosco praticamente solo i primi tre capitoli, per me il Villaggio di quei film è un mito e non voglio vedere la sua probabilissima caduta verticale, non ci penso proprio, ho buttato l'occhio una volta su quello che penso fosse Fantozzi - Il ritorno una volta che l'hanno passato in tv e per carità, mi è passata qualunque voglia di completismo!

I primi due film di Fantozzi sono un capolavoro della comicità. Da bambino li vidi tutti, e li consumai a furia di portare indietro il nastro. Effettivamente dopo la regia di Luciano Salce (quindi fino a "Il secondo tragico Fantozzi"), il personaggio viene completamente snaturato, riempito di cliché e di stereotipi: diventa un povero vecchio allupato, insomma

Invece ciò che rimane dei film di Salce è anche il messaggio politico e caricaturistico della piccola borghesia italiana. Due veri capolavori
Ps. "Fantozzi - Il ritorno" è uno dei film più brutti che abbia mai visto...
Però ammetto di non aver mai visto "Fantozzi 2000", di cui avevo paura solamente sentendo pronunciare il nome.

Secondo me un film sopravvalutato è alice in wonderland di tim burton eccezionale per la grafica ma per il resto non mi ha soddisfatta un granchè :(

E sempre parlando di Burton, come non citare La fabbrica del cioccolato. C sono molti film di Burton, probabilmente quelli più commerciali, che si rivelano delle scatole vuote, visivamente sorprendenti e affascinanti, ma piuttosto poveri di contenuto. Poi non sono da buttar via, per carità, ma sono certamente sopravvalutati.

Come ho detto Batman di Burton - pur essendo uno dei suoi film più commerciali - non mi è dispiaciuto, ma sono d'accordo con chi dice che Batman - il ritorno è sottovalutato.

Mi faccio dei nemici?

Ma sì, me li faccio.

Qualche film che tuttituttituttitutti adorano ma a me proprio non piace?

Primo fra tutti:
Amici miei.
L'ho sempre detestato. Odiavo tutti e quattro i protagonisti, nessuno escluso. Vale anche per i seguiti.

Secondo:
Il padrino
Ho DORMITO. Prima volta che mi capitava. Non ne vado fiera, sappiatelo. Ma è un genere di film che proprio non mi prende.

A seguire:
La leggenda del pianista sull'oceano.
Tagliategli un'ora ed è un capolavoro. Ma così, maremmasantissima, non finisce maimaimai. Cheppalle.

L'attimo fuggente
È un film "furbo". Non è riuscito ad emozionarmi sinceramente.

Poi tutti, ma proprio tutti, i film thrash annni '70-'80 che poi, vai a capire perché, sono diventati dei cult, con i vari Alvaro Vitali, Lino Banfi, Diego Abatantuono, Er Monnezza, Edvige Fenech e compagnia bella. La spazzatura resta tale anche a trent'anni di distanza, non diventa vintage. Almeno a mio gusto.

Poi beh, se devo dirla tutta Blade Runner mi piace, sì, ma non lo trovo quel capolavoro che tutti dicono.


Ah, ed a suo tempo ho trovato che fossero una schifezza immonda film all'epoca popolarissimi come Flashdance, Il tempo delle mele e Dirty Dancing. Ma su questi penso che il tempo sia stato galantuomo, e che non ci sia più nessuno che ne dice bene

D'accordo su quasi tutto (compreso il pallosissimo Tempo delle mele di cui salvo solo la colonna sonora e L'attimo fuggente, pur amando Robin Willimas non mi è piaciuto, bello solo il finale).

Dirty Dancing però è un concentrato anni'80. E' simbolo di un epoca. Probabilmente, sì, è sopravvalutato, ma è comunque un bel film che perlomeno per me, ci guadagna col tempo che passa.

Sul trash e i terribili Amici miei, come non quotarti. Non ho mai capito come quelle boiate possano essere tanto elogiate.

Primo fra tutti:
Amici miei.
L'ho sempre detestato. Odiavo tutti e quattro i protagonisti, nessuno escluso. Vale anche per i seguiti.

Mi piace il primo e molto. I seguiti no.

Secondo:
Il padrino
Ho DORMITO. Prima volta che mi capitava. Non ne vado fiera, sappiatelo. Ma è un genere di film che proprio non mi prende.

Beh, se è questione di generi c'è poco da fare

A seguire:
La leggenda del pianista sull'oceano.
Tagliategli un'ora ed è un capolavoro. Ma così, maremmasantissima, non finisce maimaimai. Cheppalle.

Straquoto

L'attimo fuggente
È un film "furbo". Non è riuscito ad emozionarmi sinceramente.

Su questo a freddo ho la stessa opinione: è un film molto furbo. Però sul momento mi lascio sempre prendere, non riesco a farci niente /

Poi tutti, ma proprio tutti, i film thrash annni '70-'80 che poi, vai a capire perché, sono diventati dei cult, con i vari Alvaro Vitali, Lino Banfi, Diego Abatantuono, Er Monnezza, Edvige Fenech e compagnia bella. La spazzatura resta tale anche a trent'anni di distanza, non diventa vintage.

E' semplicemente la sacrosanta verità

Poi beh, se devo dirla tutta Blade Runner mi piace, sì, ma non lo trovo quel capolavoro che tutti dicono.

Qui sono più schierato dalla parte del capolavoro, per quella che ritengo una quasi irripetibile combinazione di fattori (dialoghi, musiche, attori, regia, etc...)

Ah, ed a suo tempo ho trovato che fossero una schifezza immonda film all'epoca popolarissimi come Flashdance, Il tempo delle mele e Dirty Dancing. Ma su questi penso che il tempo sia stato galantuomo, e che non ci sia più nessuno che ne dice bene

Mai stato quel tipo di adolescente che sbava dietro film come questi, sarò stato un adolescente frustrato, boh!

Leggo qui che non sono l'unica al contrario di tanta gente in quel periodo che andava ogni giorno al cinema a vedere TITANIC. Infatti neanche a me piace granché. Un film che nonostante molti dicano sia un capolavoro ma a me non piace è AMERICAN BEAUTY. Poi non mi è piaciuto ULTIMO TANGO A PARIGI e LEZIONI DI PIANO. E neanche a me, come altri qui leggo, mi è piaciuto granché ALICE IN WONDERLAND. Non ho mai letto il libro, ma non mi è mai piaciuta nemmeno la versione Disney (non datemi della pervertita, ma mi sarei ricreduta se ad Alice la testa l'avessero tagliata veramente, tanto la odiavo   ); devo ammetter che la colpa è anche della voce odiosa della doppiatrice italiana però!

Leggo qui che non sono l'unica al contrario di tanta gente in quel periodo che andava ogni giorno al cinema a vedere TITANIC. Infatti neanche a me piace granché. Un film che nonostante molti dicano sia un capolavoro ma a me non piace è AMERICAN BEAUTY. Poi non mi è piaciuto ULTIMO TANGO A PARIGI e LEZIONI DI PIANO. E neanche a me, come altri qui leggo, mi è piaciuto granché ALICE IN WONDERLAND. Non ho mai letto il libro, ma non mi è mai piaciuta nemmeno la versione Disney (non datemi della pervertita, ma mi sarei ricreduta se ad Alice la testa l'avessero tagliata veramente, tanto la odiavo   ); devo ammetter che la colpa è anche della voce odiosa della doppiatrice italiana però!

Quoto ! Sopratutto american beauty che è' stato pluripremiato ! Penso che pure full metal jaket sia sopravvalutato un pelo ! O meglio il primo atto e' si un capolavoro ma il secondo tempo una palla assurda secondo me

Per American Beauty mi trovate d'accordo, anch'io ho un ricordo pessimo di quel film, all'epoca andavo spesso al cinema e quella volta non riuscì a trovare niente di piacevole, mentre tutti i presenti nella sala sembravano entusiasti; forse dovrei rivederlo. Per Full Metal Jaket, invece no, non si può dire che è il capolavoro di Kubrick  solo perché i suo film sono tutti capolavori. Il capolavoro per ogni genere e secondo me è il capolavoro dei film di guerra....
Non ricordo se lo avevo già scritto, secondo me un film che ho davvero detestato, tanto da uscire dalla sala dall'effetto negativo che ebbe su di me è stato "The Dreamers" di Bertolucci

Ho visto lo Sherlock Holmes di Robert Downey Jr. Elogi da tutte le parti e mi nasce spontanea la domanda: perchè? Che c'azzecca quella specie di film d'azione con il personaggio di Arthur Conan Doyle? Perdonatemi, ma l'ho proprio detestato questo film

Ho visto lo Sherlock Holmes di Robert Downey Jr. Elogi da tutte le parti e mi nasce spontanea la domanda: perchè? Che c'azzecca quella specie di film d'azione con il personaggio di Arthur Conan Doyle? Perdonatemi, ma l'ho proprio detestato questo film

Personalmente l'ho trovato un film "furbo", perchè IMHO ha capito perfettamente cosa faceva esaltare i vittoriani di fine '800, e l'ha ri-proposto pari-pari a noi "moderni" del 2000.

All'epoca bastava dire che Sherlock tirava di boxe nei sobborghi, oggi deve fare di più e mostrare pettorali di marmo, ma è lo stesso.
All'epoca deduceva vita, morte e miracoli dalla cenere di sigaro, oggi mostra processi mentali degni di un computer, ma alla fine è l'Holmes di Conan Doyle, solo attualizzato

E credo che in questo senso sia stato rispettato molto di più che non in quei film nostalgici e volutamente retrò che pensano a Holmes solo come il tizio nella nebbia con pipa e cappello a scacchi

Per American Beauty mi trovate d'accordo, anch'io ho un ricordo pessimo di quel film, all'epoca andavo spesso al cinema e quella volta non riuscì a trovare niente di piacevole, mentre tutti i presenti nella sala sembravano entusiasti; forse dovrei rivederlo.

Guarda, io lo guardai all'epoca sulla pay tv. Avendo 12-13 anni ho pensato che forse non ero abbastanza grande per capirlo. Così l'ho rivisto  pochi mesi fa che l'hanno ridato su Sky. Il mio parere non è cambiato di una virgola, a me proprio non piace. Tutti i gusti son gusti, qualcuno lo troverà stupendo. Io no.

Attirerò l'ira e lo sdegno di molti, ma non ho mai sopportato i film di Aldo, Giovanni e Giacomo (in particolar modo Tre uomini e una gamba). La banda dei Babbi Natale è l'unico che - a fatica - sopporto. Il motivo: non riesco a capire cosa ci trovi in loro la gente da ridere. Ogni tanto fanno sorridere, qualche volta ridere anche, ma se vi scompisciate con loro allora con Una pallottola spuntata cosa fate? Morite letteralmente? Sarà che aodro la comicità demenziale alla Leslie Nielsen, ma il trio di comici lo trovo proprio sopravvalutato

Io ho visto tutti i loro film e spettacoli e li trovo piacevoli, ma sono pienamente d'accordo con te. Forse perché anche io trovo "geniali" le trovate alla Leslie Nielsen e quindi questa comicità non riesco ad apprezzarla del tutto.

Ecco i miei film "sopravvalutati":

Avatar - che noia mortale... adoro la fantascienza, ma questo non è fantascienza. E' un film dove manca tutto... mescola varie idee (amore, fantascienza, azione), ma pecca in tutto.
Donnie Darko - non basta un'idea per fare un film. Altamente sopravvalutato.
Forrest Gump - la banalità fatta film. Un film furbo, ma non intelligente. Poi, sinceramente, mi sono stufato di trovarmi sempre di fronte la frase "eh la vità è una scatola di cioccolatini..." Filmetto, alla stregua di "Il diario di bridget jones", che però ha il merito di non ritenersi un capolavoro ma appunto una commedia.

Forrest Gump - la banalità fatta film. Un film furbo, ma non intelligente. Poi, sinceramente, mi sono stufato di trovarmi sempre di fronte la frase "eh la vità è una scatola di cioccolatini..." Filmetto, alla stregua di "Il diario di bridget jones", che però ha il merito di non ritenersi un capolavoro ma appunto una commedia.

 [smiley=facepalm.gif]

Anche il ciclone e i primi film di pieraccioni! Se non era sopravvalutato lui !

Tom Hanks è un grandissimo attore, ma Forrest Gump non se pò guardà!

Altri film che - nonostante siano osannati da moltissimi - ho sempre trovato noiosi e incasinatissimi sono Ocean's eleven e seguiti vari. Sarò limitato, ma non ci capisco niente. Quello che considero il meno peggio è il terzo (che tra l'altro è quello che in genere gli altri amano meno) e solo per la presenza del sempre eccelso Al Pacino

Titanic, Sex and the City 1 e 2, Kyashan: rinascita.

Tre noie da allucinati mentali, soprattutto il terzo, dipinto dai critici come un capolavoro assoluto, che prende, trascina e non ti molla mai! Che cavolo di film avete visto? Tutti fan della Corazzata Potiomkin?

Sì, avete letto bene: Potiomkin. Dura solo 1h e 14 m, ma vi giuro che sciropparvi un film dell'avanguardia comunista, in lode al partito, ti fa quasi rimpiangere le riunioni di condominio per noia indotta... A meno che non cerchiate rimedi contro l'insonnia, per la quale funziona benissimo!

sex and city è triste con ste poveracce che cercano sempre un uomo..

Mi faccio dei nemici anch'io... e vado!

Amici miei.

A me è piaciuto. In linea di massima... anche se a volte un po volgare per i miei gusti. Ma un gran bel film con ottimi attori.
I seguiti sono la solita minestra riscaldata e esagerata

Secondo:
Il padrino

Capisco che per ora non mi faccio molti nemici, ma devo riscaldarmi...
Mi è piaciuto anche il padrino. Credo sia un genere che amano di più i maschi, ma mi è piaciuto.

A seguire:
La leggenda del pianista sull'oceano.
Tagliategli un'ora ed è un capolavoro. Ma così, maremmasantissima, non finisce maimaimai. Cheppalle.

Straquoto anch'io come piccolobush... almeno credo. Non sono sicura di essere arrivata in fondo... /
Il regista non ha il senso della misura né, sopratutto, del ritmo. O forse crede, come negli anni 70, che se è un film è lungo e noioso... è arte

L'attimo fuggente

Quoto Brigitta, anzi vado oltre: film furbo, pieno di banalità e di luoghi comuni finti che tirano e usati apposta senza nemmeno crederci, solo per far cassa. E per esagerare: il ragazzino che si suicida perchè i genitori non vogliono faccia l'attore mi ha fatto scoppiare a ridere, penso fosse un rammolito senza attributi e che comunque non avrebbe superato mai nessuna delle sfide della vita e non avrebbe concluso niente.

Poi tutti, ma proprio tutti, i film thrash annni '70-'80 che poi, vai a capire perché, sono diventati dei cult, con i vari Alvaro Vitali, Lino Banfi, Diego Abatantuono, Er Monnezza, Edvige Fenech e compagnia bella. La spazzatura resta tale anche a trent'anni di distanza, non diventa vintage. Almeno a mio gusto.

Bhe, qui è come sparare ai pesci nel barile...

Poi beh, se devo dirla tutta Blade Runner mi piace, sì, ma non lo trovo quel capolavoro che tutti dicono.

Invece l'ho trovato bellissimo anche se... la versione uscita nelle sale ha un falso happy ending posticcio e ridicolo, mentre il director's cut è bello in teoria, ma cervellotico e poco comprensibile...

Ah, ed a suo tempo ho trovato che fossero una schifezza immonda film all'epoca popolarissimi come Flashdance, Il tempo delle mele e Dirty Dancing. Ma su questi penso che il tempo sia stato galantuomo, e che non ci sia più nessuno che ne dice bene

Oh, per l'amor del cielo... Blah!

Aggiungo:

lezioni di piano

Film furbo, tipo l'attimo fuggente, costruito ad arte - si fa per dire - per piacere a donne frustrate. Falso e noiosissimo.

Titanic

Un fotoromanzo.
E se devo vedere un film che descrive fedelmente l'affondamento del Titanic, preferisco un documentario.
I film storici migliori, non sono affatto fedeli alla verità. Vedi il capolavoro di John Ford My Darling Clementine, che descrive la sfida all'OK corral con quasi nulla fedeltà storica: ma è un capolavoro!

E ora facciamoci i nemici veri:

praticamente tutti i film italiani degli ultimi 30 anni. Almeno.
Non sopporto le storie minimaliste e provinciali, quell'aria che hanno di sembrare sempre opere prime di un ragazzetto volenteroso e non sopporto la recitazione degli attori italiani, quasi tutti, che a me sembrano tutti cani... tranne i doppiatori.
E spesso gli attori sono anche molto compresi di sé come se recitassero chissà cosa e fossero tutti Laurence Olivier... Tranne nei film comici... che però trovo penosi.

Di recente ho visto degli spezzoni di una serie, I Borgia, fatta in America, l'ho vista in italiano su sky. Si, certo non è un film, però...
c'era un'attrice che ho detto: "ma chi è sta cagna, chi la doppia?"
Era l'unica attrice italiana, che ovviamente doppiava se stessa. Inascoltabile.[smiley=facepalm.gif]

Bene, credo di essermi fatta abbastanza nemici per stasera...

Non abbiatene a male, ora mi faccio una sfilza di nemici incredibi, io pensavo di essere ipercritico ma qui c'è gente che fa un baffo anche ad Aldo Grasso in giornata storta.

Alcuni sfoghi sono più che comprensibili, io stesso sono d'accordo con diversi utenti , per esempio le fetecchie degli anni 80 ora diventati improvvisamente film cult per me rimangono robaccia inguardabile. Così come tra i "mediocri di successo" ci sono tanti romanzi, film e saghe televisive che vantano milioni di appassionati e spettatori (Twilight, i polizieschi italiani, i film di Pieraccioni, trasposizioni dei racconti di Moccia, ecc .), quelli che io interpeto con una vocazione troppo spiccatamente commerciale da far perdere di vista la qualità del contenuto.

Però quando leggo questi topic (così come quello dei libri) il più delle volte rimango letteralmente basito. Viva il de gustibus, viva la libertà di opinione però mi fa sempre uno strano effetto vedere se non capolavori ma almeno ottimi prodotti della filmografia mondiale (e della letteratura), trattati come se fossero robetta gonfiata o bollati su due piedi, quasi come se generazioni di appassionati e critici avessero preso cantonate colossali. C'è così tanta robaccia in giro che ipercriticare quello che c'è di buono mi sembra un gesto quasi sacrilego

Capisco che questa storia del "più sopravvalutato" va in voga su diversi forum, mi sembra un altro di quei fenomeni sociali da studiare, però a volta si leggono commenti, se non altro, molto discutibili.

Scusate lo sfogo, peraltro pacifico e senza alcuna volontà di offendere nessuno, però quando si valica il limite tra qualcosa che non ci piace o non capiamo e si entra nel campo della critica per giustificare semplicemente i nostri gusti, spesso si rischia di scrivere castronerie
(e non ne sono esente neanch'io).

@Florence e Brigitta : l'attimo fuggente..film veramente furbissimo e sopravvalutato...io la reputo la brutta copia con stesso sistema narrativo ma un po' modificato nei dettagli di GOOD MORNING VIETNAM..

1- Un uomo anticonformista in un posto non suo..
2- sconvolge questo posto...si fa tanti amici ma anche dei nemici
3- succede qualcosa di molto brutto
4- il tizio viene mandato via..



@zapotek: ti do' ragione in linea di massima..ma un forum e' anche questo, parlare e sparlare..qui poi piu' che i film sopravvalutati si parla di film famosi che a noi PERSONALMENTE non piacciono..e per 2 chiacchiere pacifiche ci sta..
per i film anni 70-80 quello che gioca e' la nostalgia..il ricordo di anni passati e vedere un po' cosa guardavamo..vi faccio un esempio..non ho mai tollerato i vanzina (a parte rari casi) ..ho sempre evitato i film di natale come la peste..ma 2 anni fa mi son visto il primo ..e non mi e' dispiaciuto .. perche' ??? e' migliorato con il tempo ??? macche' mica e' vino..casomai aceto..ma rivedevo un po' gli anni passati..i tormentoni...le faccie... le canzoni..insomma la nostalgia abbellisce tutto credo

lezioni di piano

Film furbo, tipo l'attimo fuggente, costruito ad arte - si fa per dire - per piacere a donne frustrate. Falso e noiosissimo.

Uhm, l'ho visto una volta sola, e non ho sentito la necessità di ripetere. Non avevo mai pensato di confrontarlo con l'attimo fuggente, ma sì, il paragone ci sta.

Titanic

Anche questo visto solo una volta, neppure per intero, confesso. Forse al cinema mi avrebbe preso di più. Invece lo vidi in tv, mi ero persa i primi venti minuti, ed ero mostruosamente prevenuta dopo tutto il bailamme che ci avevano fatto sopra... insomma, non sono in grado di giudicarlo.
Però due cose le voglio dire: 1- se c'era Bruce Willis non affondava (*) e 2- non è vero che se salivano tutti e due su quella porta si salvavano (**).

(*) frase riferitami da una amica che era andata a vederlo al cinema, e che la aveva sentita pronunciare da uno spettatore all'uscita. Penso sia anche colpa sua se non sono mai riuscita a prendere sul serio questo film.
(**) come spazio ci stavano anche, ma c'è che si è preso la briga di fare i conti ed assicura che con il peso di due persone la porta sarebbe affondata. Certo lui poteva andarsi a cercare un altro pezzo di legno tutto suo, invece di stare a fissarla negli occhi come un ebete. Ma tant'è, poi come faceva Cèline a cantare "my hearth will go on" se i due si salvavano e vivevano felici e contenti?

Sicuramente L'attimo fuggente è un sopravvalutato, ma il finale (capitano, mio capitano) vale il film.

Idea: si potrebbe aprire un topic sui film più sottovalutati della storia. Quei film che ci piacciono ma chissà perchè la critica o la massa hanno snobbato. Così, per provare l'ebrezza di parlare bene di qualcosa

(**) come spazio ci stavano anche, ma c'è che si è preso la briga di fare i conti ed assicura che con il peso di due persone la porta sarebbe affondata. Certo lui poteva andarsi a cercare un altro pezzo di legno tutto suo, invece di stare a fissarla negli occhi come un ebete. Ma tant'è, poi come faceva Cèline a cantare "my hearth will go on" se i due si salvavano e vivevano felici e contenti?

veramente i mitici mythbusters hanno detto che si potevano salvare entrambi!

http://www.badtaste.it/articoli/mythbusters-smentisce-james-cameron-titanic-anche-jack-poteva-salvarsi

@zapotek: ti do' ragione in linea di massima..ma un forum e' anche questo, parlare e sparlare..qui poi piu' che i film sopravvalutati si parla di film famosi che a noi PERSONALMENTE non piacciono..e per 2 chiacchiere pacifiche ci sta..

Si ma infatti anch'io ne faccio un discorso da bar, però forse è sbagliato il titolo del topic "i film più sopravvalutati della storia", a questo punto sono "i film che non ci piacciono" che è ben diverso  

 Ah dimenticavo Good Morning Vietnam è tra i miei film preferiti di sempre. .

Poi per mille ragioni, ci sono fattori che ci fanno piacere o meno un film, anch'io per esempio ho le mie "fisse", potrei dire che trovo sopravvalutati tutti i film di Nicholas Cage, perchè come attore lo trovo insopportabile e penoso, però ehm, molto probabilmente non sarei obiettivo no?
Se devo essere onesto non mi fa impazzire neanche Odissea nello Spazio di Kubrick o Memento di Nolan, però mi guarderei bene dal dire che sono film sopravvalutati.

Il limite tra il "non mi è piaciuto" e "è sopravvalutato" , è sottile ma profondo e d'altronde lo vediamo spesso anche qui sul forum in certi topic dedicati agli autori, ma se il senso del topic alla fine è questo ci può stare!

Vabè scusate l'intromissione  

veramente i mitici mythbusters hanno detto che si potevano salvare entrambi!

http://www.badtaste.it/articoli/mythbusters-smentisce-james-cameron-titanic-anche-jack-poteva-salvarsi

Che lui stia giù dalla tavola ci sta anche perché teme di farla affondare. Sbaglia, ma non vuole mettere a repentaglio l'amata. Qualcuno mi dovrebbe spiegare, invece, come sia possibile che un corpo congelato (quindi con volume superiore a quello dell'acqua a parità di peso), affondi di punto in bianco, quando dovrebbe galleggiare... e da notare che affonda proprio quando fa più scena!

Altra palla lodatissima dalla critica: Mona Lisa smile. Interminabile, non salvata neppure dalle grazie delle bellissime Roberts e Dunst.

veramente i mitici mythbusters hanno detto che si potevano salvare entrambi!

http://www.badtaste.it/articoli/mythbusters-smentisce-james-cameron-titanic-anche-jack-poteva-salvarsi

E vabbé, ognuno ha la sua idea. Addirittura c'è chi pensa che quella tavola non bastasse neppure per la sola Rose:

http://www.reddit.com/r/pics/comments/sey0u/jack_and_rose_could_have_both_fit_on_that_wooden/c4dnjar

(sostanzialmente riassunto qui, per chi non ha voglia di tradursi il pezzo e i commenti)
http://retetre.rtsi.ch/index.php?option=com_content&task=view&id=4221&Itemid=62

Interminabile, non salvata neppure dalle grazie delle bellissime Roberts e Dunst.

Io non ho mai capito perchè la roberts sia considerata bella!

Io non ho mai capito perchè la roberts sia considerata bella!

Forse per le gambe nella sequenza iniziale di "Pretty woman" (altro film sopravalutato, a proposito...)?
Che però non sono sue, ma di una double body famosissima, con un fisico mozzafiato... da uccidere subito, insomma!

Scherzi a parte, è un tipo particolare, che magari tra dieci anni non piace più...
Una volta trovavano bella Joan Crawford che a me sembrava una con addosso una maschera tribale... boh!

Julia Roberts è sicuramente una brava attrice. La bellezza è un'altra storia. Personalmente come donna non mi piace, ma riconosco che ha un sorriso stupendo. Enorme. Neanche il Joker di Batman arrivava a tanto

io non sopporto parecchi film ma i più odiosi film che ho visto in tutta la mia vita sono "Troppo belli" e "Amore 14"

si, vabbè, ma quelli chi mai gli ha sopravvalutati?

Mia sorella e le sue amiche sono fissate di quei   film  

Mia sorella e le sue amiche sono fissate di quei   film  

Beh, io adoro "La casa stregata" e "Mia moglie è una strega" di Renato Pozzetto, ma mi guardo bene dal sopravvalutarli oltre un mediocre filmetto d'epoca e nostalgicamente retrò.

beh mia moglie è una strega è un buon tentativo di riprendere il filone di "Vita da Strega", al contrario dell'orrido film anni 2000 in cui si salva solo una deliziosissima Nicole Kidman!

Invece della casa stregata ricordo solo il cane parlante di pozzetto, che era comparso anche in "Grandi Magazzini"

beh mia moglie è una strega è un buon tentativo di riprendere il filone di "Vita da Strega"

Bhe, detta così, è fanta-storia del cinema!
"Mia moglie è una strega" è il remake di un celebre film del 1942, "Ho sposato una strega" (I married a witch), del grandissimo René Clair con Veronica Lake nel ruolo della streghetta. I due film hanno la stessa trama.
La sit-com "vita da strega" (Bewitched, in originale) è molto posteriore, dei primi anni '60 e fu ispirata al film di René Clair, con cui però ha un nesso molto vago.
Il film di Clair è molto carino, anche se personalmente non l'ho trovato delle sue opere migliori, ma certo è di molto superiore al remake con Pozzetto ed Eleonora Giorgi.


 

Allora: "Ho sposato una strega" lo conosco e mi piace molto (il papà di lei, ubriacone, è una vera macchietta, mentre la Lake è un po' sottotono, per essere una delle super-dive dell'epoca), soprattutto merita per via del doppiaggio italiano.

"Vita da strega" era nato per essere una sorta di trasposizione live di "Blondie e Dagoberto", fortunatissimo fumetto di Cyc Young, infatti in origine Samantha doveva essere una ereditiera (tipo Paris Hilton, ma meno strafottente) e i suoi "poteri" dovevano essere i soldi di famiglia.
In dirittura d'arrivo, il Telefilm sostituì i soldi con la magia, rendendo lo scontro tra classi meno evidente, e decretando il successo del serial.

"Mia moglie è una strega", in teoria deve di più al film di Claire (con Asmodeo al posto del vecchio genitore), anche se il collegamento è -IMHO- davvero labile, e comunque un pizzico più divertente e meno frammentario.

"Vita da strega" era nato per essere una sorta di trasposizione live di "Blondie e Dagoberto", fortunatissimo fumetto di Cyc Young, infatti in origine Samantha doveva essere una ereditiera (tipo Paris Hilton, ma meno strafottente) e i suoi "poteri" dovevano essere i soldi di famiglia.
In dirittura d'arrivo, il Telefilm sostituì i soldi con la magia, rendendo lo scontro tra classi meno evidente, e decretando il successo del serial.

Dove hai trovato questa informazione?
Perchè per quanto ne so, Bewitched fu creato da Sol Saks - anche se in realtà, come sceneggiatura, scrisse solo il pilota - e Saks dichiarò di essersi ispirato a "Ho sposato una strega" e a "Una strega in paradiso".
Tutt'al più il produttore Danny Arnold, che contribui molto alla creazione e allo sviluppo della sitcom, aveva l'intenzione che la magia apparisse molto raramente e che spesso fosse una metafora dei problemi di coppia, ma non è che avesse pensato a una serie senza streghe, dove la magia fu aggiunta all'ultimo...
Poi Arnold lasciò la produzione e nella seconda stagione del telefilm, la magia cominciò a prendere più spazio.

Quanto il film di Castellano e Pipolo, a parte i gusti che non si discutono, il collegamento con "I married a witch" non direi che sia labile, è un remake smaccato, la trama di base è la stessa, inclusa la morte sul rogo nel 600 e il matrimonio per vendetta. Poi chiaro che il plot non è identico, anche perchè l'ispirazione al film di Claire non è dichiarata, visto che il copyright non era scaduto - negli anni 80 mi pare scadesse dopo 50 anni e non erano passati - e la produzione non voleva certo pagare le royalties...

MI pare che fosse nei contenuti speciali dei DVD della prima serie (che come tutto il resto ho inscatolati), era tra i commenti o in qualche accenno al primo episodio in B/N.

Comunque che Samantha sia palesemente una VIP, di famiglia altolocata è palese fin dall'esordio di Endora, che ha atteggiamenti snobistici finanche eccessivi.

La genialata è stata proprio sostituire i soldi con la magia, rendendo il tutto meno diretto e più suggerito; ma effettivamente la prima serie mostra molte situazioni in cui Samantha si trova a disagio tra i "plebei/mortali" quando potrebbe essere una vera principessa.

E credo che la maggior parte dell'immedesimazione sia dovuta a questo escamotage.

MI pare che fosse nei contenuti speciali dei DVD della prima serie (che come tutto il resto ho inscatolati), era tra i commenti o in qualche accenno al primo episodio in B/N.

Comunque che Samantha sia palesemente una VIP, di famiglia altolocata è palese fin dall'esordio di Endora, che ha atteggiamenti snobistici finanche eccessivi.

Senza dubbio. Ma a me è sempre sembrato che abbiano usato la metafora della magia per alludere alla differenza di status e mi pare che questa fosse un po l'ntenzione di Danny Arnold. Però non ho mai letto da nessuna parte che esistesse un progetto precedente senza magia e tanto meno ispirato a Blondie & Dagwood.
Anzi, l'idea originale risulta di Sol Saks, il quale - a suo dire - s'ispirava solo ai due film su streghe sposate a un comune americano. Sarebbe stato Arnold a intervenire inserendo la metafora e cercando di mettere la magia in secondo piano. Ma il pubblico a quanto pare preferiva la magia visto che prese sempre più posto...
Amavo quella serie da ragazzina, quindi la faccenda merita una ricerca...

che fa. gian. si riferisca a questa nota?

Il regista William Asher voleva realizzare una serie televisiva che avesse come protagonista sua moglie, la giovane attrice Elizabeth Montgomery, e propose al produttore Sol Saks un soggetto basato su una donna che, dopo avere sposato un semplice impiegato, gli rivela di essere la figlia di uno degli uomini più ricchi del mondo. Dal canto suo, Sol Saks stava invece perfezionando un suo progetto dal titolo "The Witches of Wesport" perché gli piaceva l'idea di portare la magia nel ventesimo secolo. Dopo aver letto le prime bozze del lavoro del produttore, William Asher decise di eliminare la cupa atmosfera delineata da Saks e di integrarla con la sua idea originale: invece di rivelare al marito di essere un'ereditiera, la donna sarebbe stata niente meno che una strega.

tra l'altro mi è sempre dispiaciuto che una sit-com così garbata e gradevole ancora oggi non abbia avuto un vero finale (con l'ultimo episodio sorta di remake di uno della seconda stagione...)

PS: leggo che per la prima visione in Rai si ebbe un doppiaggio CDC oggi perduto... si sa qualcosa almeno sul cast vocale dei protagonisti?

Considero Bewitched una delle serie tv maggiormente azzeccate, almeno per quanto riguarda le prime 5 stagioni.  Il passaggio da Dick York a Dick Sargent non ha funzionato, inoltre gli episodi ripetevano situazioni viste in precedenza. Sam con un altro marito, poi, dava una sensazione strana.  Confermo le impressioni sopra espresse sul film anni 2000 .  Will Ferrell completamente fuori ruolo, e neppure bravo...incantevole, come al solito, la dolce Nicole, che non sfigura al confronto della bella Montgomery.

Esatto, Andrea87, più o meno è quello che ricordavo io.

la serie non ha un finale perchè, sempre se ricordo bene, venne fatto uno spin-off negli anni '70/'80, in cui comparivano come protagonisti Thabata e Adam, i due figli di Samantha e Darrin, che di fatto proseguivano la vicenda con le nuove generazioni.

Anche se gli attori erano gli stessi bimbi della sit-com precedente, nel frattempo cresciuti, il successo non arrise.

Il live Holliwodiano con la Kidman, mi ha fatto l'impresione di una confusione assurda
Da un lato volevano citare a tutti i costi il telefilm, dall'altro lo hanno slegato non amalgamando attori e trama.

Il meta-cinema, con citazioni alla Montgomery attrice, e la sit-com rifatta moderna, sono tutte cose che hanno confuso, più che divertire, IMHO.

Esatto, Andrea87, più o meno è quello che ricordavo io.

la serie non ha un finale perchè, sempre se ricordo bene, venne fatto uno spin-off negli anni '70/'80, in cui comparivano come protagonisti Thabata e Adam, i due figli di Samantha e Darrin, che di fatto proseguivano la vicenda con le nuove generazioni.

assolutamente no! anche perchè mentre dalla fine del tf originale passarono 5 anni, nella finzione ne erano passati più di 10 e quindi gli attori originali furono accantonati.

poi, altra cosa strana, il secondogenito divenne il maggiore e perse i poteri, per ricostruire la coppia strega-umano normale...

da questo punto di vista fu più azzeccato il cambio di cast di "Sabrina Vita da strega" quando andò al college e le zie divennero guest stars e non più ricorrenti (ma stiamo divagando )

che fa. gian. si riferisca a questa nota?

Davvero molto interessante!
Peccato però che non sia riportata nessuna fonte... forse un'intervista del regista? /

assolutamente no! anche perchè mentre dalla fine del tf originale passarono 5 anni, nella finzione ne erano passati più di 10 e quindi gli attori originali furono accantonati.

poi, altra cosa strana, il secondogenito divenne il maggiore e perse i poteri, per ricostruire la coppia strega-umano normale...

da questo punto di vista fu più azzeccato il cambio di cast di "Sabrina Vita da strega" quando andò al college e le zie divennero guest stars e non più ricorrenti (ma stiamo divagando )

Adam non aveva poteri anche in originale (ricordo una puntata in cui il nonno glieli conferiva di straforo, ma alla fine si scopriva l'inghippo e doveva riprenderseli, sotto al biasimo di Endora e delle vecchie carampane del concilio delle streghe).

Per il resto, andando a meoria, molte cose mi sfuggono, ma in soldoni lo spin-off quello era; un seguito ufficiale della sit-com originale, per questo nessun finale vero esiste.

E poi non dimentichiamoci dei problemi di salute della Montgomery e di York e Sargent, forse fu per quelli che non comparvero a fianco dei figli.

Con un approccio migliore, però l'idea non sarebbe male, se riproposta oggi per un TF moderno.

E poi non dimentichiamoci dei problemi di salute della Montgomery e di York e Sargent, forse fu per quelli che non comparvero a fianco dei figli.

Bhe, non credo, forse stai confondendo le date proprio come faceva lo spin-off!
A parte York che aveva lasciato Bewitched a suo tempo per motivi di salute, Liz Montgomery accusò i primi sintomi della malattia durante la lavorazione di un film nel 94, mentre lo spin-off Tabitha era del 1978!
Sargent si ammalò di cancro nel 93, fino ad allora aveva lavorato normalmente.
Mi pare di aver letto che Montgomery semplicemente declinò l'offerta di prendere parte allo spin-off.

Non so se è già stato detto ma secondo me un film molto sopravalutato è "Avatar". Non che sia brutto, ma a parte gli effetti speciali e le scene computerizzate non c'è tanta sostanza.

Avatar è un "nulla". Né fantascienza, né azione, né sentimento. E' un'avventura grafica... grande delusione.

Diciamo che è il classico film americano: lotta per la libertà, eroi senza macchia e senza paura, cattivi senza scrupoli e un grande amore.
Elementi comuni a tantissimi film.

Avatar è un "nulla". Né fantascienza, né azione, né sentimento. E' un'avventura grafica... grande delusione.

Se lo spogliamo degli effetti speciali, rimane un mediocre western anni 50.  MEDIOCRE, ci tengo a sottolinearlo. Non un John Ford, mi raccomando!

Matrix

Anche la saga di James Bond è molto sopravvalutata, e vero che ha iniziato un genere ma a parte questo è un normale film d'azione.

Matrix

Il primo matrix era un [size=24]CAPOLAVORO[/size].
Gli altri 2 se li potevano risparmiare con il secondo che era a dir poco soporifero.

Il primo matrix era un [size=24]CAPOLAVORO[/size].
Gli altri 2 se li potevano risparmiare con il secondo che era a dir poco soporifero.

Era un capolavoro per quali motivi? E soprattutto... pensi di averlo capito?

Il primo matrix era un [size=24]CAPOLAVORO[/size].
Gli altri 2 se li potevano risparmiare con il secondo che era a dir poco soporifero.

In effetti fa ridere definire Matrix un capolavoro, poi per carità, i gusti sono gusti. . .

Il primo matrix, ha creato un mondo incredibile rendendolo QUASI credibile.
Comunque sono d'accordo, i gusti sono gusti.

Il primo matrix era un [size=24]CAPOLAVORO[/size].
Gli altri 2 se li potevano risparmiare con il secondo che era a dir poco soporifero.

Comunque che il secondo fosse soporifero è più che vero  

Il primo matrix, ha creato un mondo incredibile rendendolo QUASI credibile.

Quasi?
C'è chi lo prende maledettamente sul serio:
http://www.tgdaily.com/general-sciences-features/66796-yes-we-may-all-be-living-in-the-matrix-say-physicists

"Indiana Jones e lo scheletro di cristallo"
Chi lo ha visto mi capirà di sicuro: Fino all'ultima scena ti aspetti un colpo di scena che alla fine c'è con l'apparizione degli alieni ( [smiley=facepalm.gif]) ma questo non da spiegazioni per l'intrigo e i misteri che avvolgono il film!

Probabilmente mi lincerete, ma "Il cavaliere oscuro" per me è l'apoteosi della sopravvalutazione

Non ti lincia propio nessuno, anzi. . .

Probabilmente mi lincerete, ma "Il cavaliere oscuro" per me è l'apoteosi della sopravvalutazione

Beh, oddio, Ledger è stato fenomenale a dir poco

Beh, oddio, Ledger è stato fenomenale a dir poco

Trovo il film moooolto sopravvalutato come ho già detto, ma sulla performance di Ledger sono d'accordo.

Trovo il film moooolto sopravvalutato come ho già detto, ma sulla performance di Ledger sono d'accordo.

quoto

Brutto dirlo, ma performance sottolineata dalla tragedia che lo colpì.

Sopravvalutato lui e il film, nonostante la sua recitazione fu molto buona (ma non così tanto da essere idolatrato).

Matrix per me è un capolavoro, sebbene non sia tra i miei preferiti, perché è geniale.

"Indiana Jones e lo scheletro di cristallo"
Chi lo ha visto mi capirà di sicuro: Fino all'ultima scena ti aspetti un colpo di scena che alla fine c'è con l'apparizione degli alieni ( [smiley=facepalm.gif]) ma questo non da spiegazioni per l'intrigo e i misteri che avvolgono il film!

Beh ma quello non credo sia un film sopravvalutato. Al di là dell'effimero piacere di rivedere un'avventura con Indiana Jones (che probabilmente ha spinto tanta gente a vederlo) , questo film è stato parecchio criticato e anche brutalmente, soprattutto dalla folta schiera di fan del marchio storico.

Titanic e Avatar: zzzzzz......

Titanic e Avatar: zzzzzz......

Come tanti altri Colossal

Come tanti altri Colossal

Comunque secondo me resta Avatar l'apoteosi della sopravvalutazione, trama da film di serie B con effetti speciali da urlo (ma solo quelli proprio )
Seguono 92 minuti di applausi o di sprangate?

Comunque secondo me resta Avatar l'apoteosi della sopravvalutazione, trama da film di serie B con effetti speciali da urlo (ma solo quelli proprio )
Seguono 92 minuti di applausi o di sprangate?

La realtà è che la pubblicità fa sembrare al pubblico capolavori anche film di serie B

La realtà è che la pubblicità fa sembrare al pubblico capolavori anche film di serie B

Purtroppo è vero

E ora uccidetemi, ma secondo me "Balla coi Lupi" à molto sopravvalutato
Ammetto che ci sono certi punti molto toccanti e certi paesaggi mozzafiato, ma non vedo questo "messaggio poetico" di cui ho sentito parlare quando era appena uscito.

E ora uccidetemi, ma secondo me "Balla coi Lupi" à molto sopravvalutato
Ammetto che ci sono certi punti molto toccanti e certi paesaggi mozzafiato, ma non vedo questo "messaggio poetico" di cui ho sentito parlare quando era appena uscito.

Ora che ci penso anche Armaggheddon è molto soppravalutato.
Secondo me è un film come tanti dello stesso genere

Ora che ci penso anche Armaggheddon è molto soppravalutato.
Secondo me è un film come tanti dello stesso genere

arma che ?????????  

su Balla coi Lupi ti do ragione..stra premiato ma alla fine e preso il tempo per rivederlo non e' sto capolavoro

Non credo che sia il più sopravvalutato della storia, ma odio i film di Pierino (troppo stupidi), l'unica cosa che mi piace di quei fil è la musica    

Non credo che sia il più sopravvalutato della storia, ma odio i film di Pierino (troppo stupidi), l'unica cosa che mi piace di quei fil è la musica    

Quelli nessuno li rivaluta, alcuni li guardano solamente perchè sono anni 80

Quelli nessuno li rivaluta, alcuni li guardano solamente perchè sono anni 80

Ehm e invece tutti quei film trash anni 70 e 80 da porcherie che erano sono diventati ufficialmente cult ! Su certe pellicole posso capire vedi i primi film dei Vanzina che seppur coi loro limiti fotografavano la società dell'epoca ! Ma non con le commedie sexi che pure loro son state col tempo rivalutate

Ehm e invece tutti quei film trash anni 70 e 80 da porcherie che erano sono diventati ufficialmente cult ! Su certe pellicole posso capire vedi i primi film dei Vanzina che seppur coi loro limiti fotografavano la società dell'epoca ! Ma non con le commedie sexi che pure loro son state col tempo rivalutate

Aggiungiamo anche i film di Ciccio e Franco, calpestati dalla critica per essere rivalutati solo qualche anno fa. Ecco, forse una via di mezzo sarebbe stata e sarebbe la cosa più intelligente. I due comici sicilani erano simpatici, ma il loro grosso difetto è che visto un film, li avevi visti tutti.

Aggiungiamo anche i film di Ciccio e Franco, calpestati dalla critica per essere rivalutati solo qualche anno fa. Ecco, forse una via di mezzo sarebbe stata e sarebbe la cosa più intelligente. I due comici sicilani erano simpatici, ma il loro grosso difetto è che visto un film, li avevi visti tutti.

stessa sorte anche per totò, colpa di produttori senza scrupoli che preferivano battere il ferro fino a quando era caldo invece che ragionare un pochino... però nel minestrone ci sono dei capolavori dell'assurdo che fanno ridere già a partire dal nome tipo "I 2 maghi del pallone", "002 agenti segretissimi", "Ku Fu? dalla sicilia con furore", "le spie venute dal semifreddo", "Paolo il freddo", "Farfallon", "Il bello, il brutto, il cretino", "Per un pugno nell'occhio" ecc ecc...

Ehm e invece tutti quei film trash anni 70 e 80 da porcherie che erano sono diventati ufficialmente cult ! Su certe pellicole posso capire vedi i primi film dei Vanzina che seppur coi loro limiti fotografavano la società dell'epoca ! Ma non con le commedie sexi che pure loro son state col tempo rivalutate

C'è differenza, però, tra un film sexy interpretato da Buzzanca o Montagnani ed uno di Alvaro Vitali...nei primi due casi c'è recitazione, nel terzo NO! Le sceneggiature di molte commediole avevano autori illustri, tra i quali lo stesso Raimondo Vianello!

Secondo me la rivalutazione del trash del passato è derivato più da ragioni nostalgiche che da reale apprezzamento verso quei film. Il basso e il popolaresco è da sempre espressione più diretta del proprio tempo che l'alto e l'elaborato; c'è chi omaggia quelle pellicole più che altro per omaggiare l'epoca che le ha partorite e quindi omaggiare la propria giovinezza.

Secondo me la rivalutazione del trash del passato è derivato più da ragioni nostalgiche che da reale apprezzamento verso quei film. Il basso e il popolaresco è da sempre espressione più diretta del proprio tempo che l'alto e l'elaborato; c'è chi omaggia quelle pellicole più che altro per omaggiare l'epoca che le ha partorite e quindi omaggiare la propria giovinezza.

quoto! e questo vale anche per un certo tipo di musica orrenda che piace come certi film perchè ricordano il primo amore,le vacanze ecc. è difficile essere pienamente oggettivi nel valutare certi film

Secondo me la rivalutazione del trash del passato è derivato più da ragioni nostalgiche che da reale apprezzamento verso quei film. Il basso e il popolaresco è da sempre espressione più diretta del proprio tempo che l'alto e l'elaborato; c'è chi omaggia quelle pellicole più che altro per omaggiare l'epoca che le ha partorite e quindi omaggiare la propria giovinezza.

mah, come pretesto per rivalutare un film è banalotto alquanto... negli anni 70 è stato girato un capolavoro come Barry Lyndon..chi ama quel periodo si indirizzi verso la qualità: una scemenza di Pierino era tale ieri, lo è oggi e lo sarà fra cent'anni, ammesso che qualcuno si prenderà la briga di restaurare 'sta roba...

mah, come pretesto per rivalutare un film è banalotto alquanto... negli anni 70 è stato girato un capolavoro come Barry Lyndon..chi ama quel periodo si indirizzi verso la qualità: una scemenza di Pierino era tale ieri, lo è oggi e lo sarà fra cent'anni, ammesso che qualcuno si prenderà la briga di restaurare 'sta roba...

Vabbè, ma il discorso "qualità" non c'entra nulla, come cercavo appunto di dire nel mio messaggio precedente. Se si è spinti da ragioni nostalgiche non si sta affatto a guardare il valore del film ma semplicemente la sua "appartenenza" (intesa anche come rappresentatività) al certo periodo, e in questo, come già dicevo, il trash e il popolare si presta molto di più rispetto ad un film d'autore o sopratutto un classico che è tale anche in virtù di essere slegato dalle mode e dai tratti più spiccati dell'epoca in cui nasce.
Senza contare che magari chi era adolescente negli anni settanta guardava più i film di Pierino che di Kubrick.