Papersera.net

che fa. gian. si riferisca a questa nota?

Davvero molto interessante!
Peccato però che non sia riportata nessuna fonte... forse un'intervista del regista? /

assolutamente no! anche perchè mentre dalla fine del tf originale passarono 5 anni, nella finzione ne erano passati più di 10 e quindi gli attori originali furono accantonati.

poi, altra cosa strana, il secondogenito divenne il maggiore e perse i poteri, per ricostruire la coppia strega-umano normale...

da questo punto di vista fu più azzeccato il cambio di cast di "Sabrina Vita da strega" quando andò al college e le zie divennero guest stars e non più ricorrenti (ma stiamo divagando )

Adam non aveva poteri anche in originale (ricordo una puntata in cui il nonno glieli conferiva di straforo, ma alla fine si scopriva l'inghippo e doveva riprenderseli, sotto al biasimo di Endora e delle vecchie carampane del concilio delle streghe).

Per il resto, andando a meoria, molte cose mi sfuggono, ma in soldoni lo spin-off quello era; un seguito ufficiale della sit-com originale, per questo nessun finale vero esiste.

E poi non dimentichiamoci dei problemi di salute della Montgomery e di York e Sargent, forse fu per quelli che non comparvero a fianco dei figli.

Con un approccio migliore, però l'idea non sarebbe male, se riproposta oggi per un TF moderno.

E poi non dimentichiamoci dei problemi di salute della Montgomery e di York e Sargent, forse fu per quelli che non comparvero a fianco dei figli.

Bhe, non credo, forse stai confondendo le date proprio come faceva lo spin-off!
A parte York che aveva lasciato Bewitched a suo tempo per motivi di salute, Liz Montgomery accusò i primi sintomi della malattia durante la lavorazione di un film nel 94, mentre lo spin-off Tabitha era del 1978!
Sargent si ammalò di cancro nel 93, fino ad allora aveva lavorato normalmente.
Mi pare di aver letto che Montgomery semplicemente declinò l'offerta di prendere parte allo spin-off.

Non so se è già stato detto ma secondo me un film molto sopravalutato è "Avatar". Non che sia brutto, ma a parte gli effetti speciali e le scene computerizzate non c'è tanta sostanza.

Avatar è un "nulla". Né fantascienza, né azione, né sentimento. E' un'avventura grafica... grande delusione.

Diciamo che è il classico film americano: lotta per la libertà, eroi senza macchia e senza paura, cattivi senza scrupoli e un grande amore.
Elementi comuni a tantissimi film.

Avatar è un "nulla". Né fantascienza, né azione, né sentimento. E' un'avventura grafica... grande delusione.

Se lo spogliamo degli effetti speciali, rimane un mediocre western anni 50.  MEDIOCRE, ci tengo a sottolinearlo. Non un John Ford, mi raccomando!

Matrix

Anche la saga di James Bond è molto sopravvalutata, e vero che ha iniziato un genere ma a parte questo è un normale film d'azione.

Matrix

Il primo matrix era un [size=24]CAPOLAVORO[/size].
Gli altri 2 se li potevano risparmiare con il secondo che era a dir poco soporifero.

Il primo matrix era un [size=24]CAPOLAVORO[/size].
Gli altri 2 se li potevano risparmiare con il secondo che era a dir poco soporifero.

Era un capolavoro per quali motivi? E soprattutto... pensi di averlo capito?

Il primo matrix era un [size=24]CAPOLAVORO[/size].
Gli altri 2 se li potevano risparmiare con il secondo che era a dir poco soporifero.

In effetti fa ridere definire Matrix un capolavoro, poi per carità, i gusti sono gusti. . .

Il primo matrix, ha creato un mondo incredibile rendendolo QUASI credibile.
Comunque sono d'accordo, i gusti sono gusti.

Il primo matrix era un [size=24]CAPOLAVORO[/size].
Gli altri 2 se li potevano risparmiare con il secondo che era a dir poco soporifero.

Comunque che il secondo fosse soporifero è più che vero  

Il primo matrix, ha creato un mondo incredibile rendendolo QUASI credibile.

Quasi?
C'è chi lo prende maledettamente sul serio:
http://www.tgdaily.com/general-sciences-features/66796-yes-we-may-all-be-living-in-the-matrix-say-physicists