Papersera.net

E' sempre difficile fare una cosa del genere.
Comunque sul momento direi

1)C'era una volta il west(S. Leone)
2)M il mostro di Dusseldorf(F. Lang)
3)Nodo alla gola( A. Hitchcock)

Ma mentre scrivevo già me ne venivano in mente altri(Metropolis,L'infernale Quinlan ecc...).

Mica facile fare 'sta cosa qui, eh! Uff... Vabbè, ci provo comunque, premettendo che questo mio personale podio lascerà un po' il tempo che trova perchè non ho mai visto alcuni dei film imprescindibili e perchè può comunque mutare in qualsiasi momento. Ciononostante metto:
1) Aladdin
2) Star Wars Ep. V - L'Impero colpisce ancora, parimerito con
    L'attimo fuggente
3) Il cavaliere Oscuro

Mi sono concesso un solo sgarro, mettendo un parimerito per il secondo posto... Però potrebbe davvero cambiare di giorno in giorno, perchè lasciare fuori Chi ha incastrato Roger Rabbit?, Batman (Tim Burton), Mary Poppins, Forrest Gump, La maledizione della prima luna, Il Signore degli Anelli, Donnie Darko, La vita è bella, Il Grande Dittatore, Io non ho paura, L'avvocato del diavolo e molti altri è un po' un crimine...

Avevo escluso dalla mia lista i film Disney, ma Mary Poppins ci sta tutto: è l'opera che meglio sintetizza la filosofia del grande Walt.

Interessante questa sezione. Non ho trovato una sezione dove presentarmi, ma voglio solo dire che sono siciliano, appassionato di fumetti disney e ho scoperto il forum da poco tempo.
Comincio da qui per gettare almeno una luce sui miei gusti:
Il mio podio è:

1)Zombi di G. Romero: un capolavoro del Cinema (e badate che non dico del cinema horror, ma proprio del Cinema), da vedere e rivedere; da proiettare nelle scuole per il suo acuto senso morale. Non sfigura affatto di fronte ai Classici del Passato come Il Bacio dell Pantera o Framkestein o L'Invasione degli Ultracorpi, e non sfigura neanche di fronte agli Uccelli di Hitchcock; anzi, è persino superiore al successivo Shining di Kubrick, perché più maturo;
2) Salò o le 120 giornate di Sodoma: disperato testamento di Pasolini, viene sempre ignorato dai più, ma conosco pochi film dal così sconvolgente impatto sociale;
3) Chi ucciderà Charley Varrick? del Don: un mafia-movie perfetto, di fronte al quale il coppoliano Padrino sfigura, nonostante la struttura diversa dei 2 film;
4) Merry Christmas, mister Lawrence di Oshima;
5) 1997: Fuga da New York;

La mia classifica dei film più sopravvalutati:

C'era una volta in America;
C'era una volta il West;
Il Settimo Sigillo.

I fil più inutili della Storia:

La saga di X Men;
Borat;
A.I. Intelligenza Artificiale.

Ed ora passiamo ai fumetti disney

A.I. Intelligenza Artificiale

Su questo sono d'accordo. Quando finii di vederlo, mi venne in mente ESATTAMENTE l'aggettivo "inutile".

Ah, per le presentazioni il topic d'uso è questo: http://www.papersera.net/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1116607772

A.I. lo ricordo solo come "film che mi fece tanta tristezza", mi portò al cinema la scuola quando uscì e non ricordo quasi nulla....è così inutile? pensavo proprio in questo ultimo periodo che avrei voluto rivedermelo per ricordarlo...

Quoto per il "Settimo sigillo", ma guarda che i due film di Leone sono dei capolavori assoluti...
PS: mi sembra che nessuno abbia preso in considerazione Hitchcock. "La finestra sul cortile" e "Marnie" sono almeno degni di menzione!

A.I. lo ricordo solo come "film che mi fece tanta tristezza", mi portò al cinema la scuola quando uscì e non ricordo quasi nulla....è così inutile?

Direi di sì. Guarda, era un progetto di Kubrick, e quando questi è morto, Spielberg l'ha trasformato nella solita melassa di iniziazione in cui un punto fermo è sempre quello della famiglia. Non oso pensare a quale grande capolavoro ne avrebbe tratto Kubrick (l'avrebbe reso ovviamente un film inquieto e capace di porre dei dubbi e non certezze); nel frattempo Spielberg, lontanissimo dai fasti di E.T. e Incontri ravvicinati del terzo tipo, scade sempre più: vedi La Guerra due Mondi, in cui, in tutta la città distrutta, la casa di Tom Cruise è quella ancora in piedi (  ), o l'abominevole riedizione di E.T. in cui ha eliminato digitalmente le pistole dalla fondina dei poliziotti. Ma di cosa ha paura Spielberg?

@ bacci88: Il Settimo Sigillo è un bel film, anch'io lo possiedo, ma il suo simbolismo è schematico e secondo me non è riuscito a creare appieno un'Opera autonoma. Insomma, è quasi solo una foresta di simboli.
Riguardo i film di Leone, faccio un'osservazione: spesso, quando guardiamo film del genere spropositatamente lunghi, ci appassioniamo così tanto alla vicenda e ai personaggi da - inconsciamente - eguagliare lunghezza/pesantezza=grandezza. Ma spesso non è così, e bisogna analizzare i film in modo obiettivo.
C'era una volta il West e C'era una volta in America si dilungano spessissimo in un trionfo del fine a se stesso, e i meriti dei 2 film andrebbero ridimensionati.
Infatti considero migliore il modesto, umile Per un pugno di dollari che - poveraccio - raggiunge appena l'ora e mezza, perché più compatto e più energico. O, per esempio, Un dollaro d'onore, con le sue "sole" 2 ore, è nettamente superiore a "C'era una volta il West".
P.S. Il film "Zombi" di Romero, per apprezzarne appieno il valore, conviene visionarlo nella rara versione di 2 ore e mezzo.

In ordine strettamente cronologico:

Luci della citta' (Charlie Chaplin)
Brian di Nazareth (Monty Python)
Manhattan (Woody Allen)

A me piacciono i film che sanno far ridere e pensare nello stesso tempo

(ah, pero' una menzione d'onore per I Figli del Deserto [Laurel&Hardy] la devo fare, senno' Paolo si arrabbia )

I fil più inutili della Storia:

La saga di X Men;

Questo preciso passo, nel tuo intervento, mi spiazza. Nel senso, non saranno forse meraviglie i film degli X-men, specie considerati i tuoi gusti espressi poi, ma perché definirli inutili? I primi due capitoli di Singer non sono affatto male! Il terzo film rovina tutto, ma da qui all'inutilità ce ne passa. E poi perché X-men sì e, poniamo, Fantastici 4 no? Ben più grossolana, fine a se stessa e deludente (dunque...inutile?) è la raffigurazione cinematografica del quartetto, a mio parere.
Insomma, mi daresti le tue motivazioni? Sono curioso...

 
@ bacci88: Il Settimo Sigillo è un bel film, anch'io lo possiedo, ma il suo simbolismo è schematico e secondo me non è riuscito a creare appieno un'Opera autonoma. Insomma, è quasi solo una foresta di simboli.
 

In effetti hai ragione, l'impressione che si può avere è che il film risenta del poco tempo che Bergman ebbe a disposizione (poco più di un mese!), e che quindi non tutti gli elementi (e che elementi... la morte, Dio, la funzione dell'arte, la famiglia) abbiano avuto modo di combinarsi in maniera perfetta.
Fatto sta che molte immagini e simbologie tratte da questo film sono veramente eccezionali (penso al gioco a scacchi con la morte),ma forse davvero non molto sviluppate). A me continua a piacere molto. Ma mi piace quasi tutto il cinema di Bergman che ho visto: dal Posto delle Fragole a Fanny e Alexander, passando per Scene da un matrimonio...ecco forse uno che che non mi ha mai entusiasmato è Persona, anche se è considerato uno dei migliori di Bergman (anche dallo stesso autore).

Questo preciso passo, nel tuo intervento, mi spiazza. Nel senso, non saranno forse meraviglie i film degli X-men, specie considerati i tuoi gusti espressi poi, ma perché definirli inutili? I primi due capitoli di Singer non sono affatto male! Il terzo film rovina tutto, ma da qui all'inutilità ce ne passa. E poi perché X-men sì e, poniamo, Fantastici 4 no? Ben più grossolana, fine a se stessa e deludente (dunque...inutile?) è la raffigurazione cinematografica del quartetto, a mio parere.
Insomma, mi daresti le tue motivazioni? Sono curioso...

Se ho dato l'impressione dell'intellettuale, non era affatto mia intenzione. Non c'è niente di meno intellettuale che avere come film preferiti Charley Varrick o, ancor più, Fuga da New York, forse il miglior film-fumetto della storia del cinema (forse).
Ma io non sono affatto avverso al cinema-fumetto! Spider-Man 2, ad esempio, è sì un gran film! Ma il fatto è che io mi scaglio in particolare con gli X-Men, e non col cinema-fumetto in generale.
Vedi, Singer non credo che abbia poi così tanta colpa, ma guarda: dopo un'alquanto velleitaria intenzione di scagliarsi contro la lotta alla diversità, ecco che vengono fuori la mancanza di idee (e non dico "mancanza di idee originali", ma proprio mancanza di "idee") e i soliti personaggi seriosi, che si dimenano goffamente come se fosse la cosa più importante del mondo (e i dialoghi, poi!), e soprattutto viene da chiedersi: ma perché lo fanno? Le sensazioni spiacevoli sono così complesse che non posso riferirle tutte, ma c'è la totale assenza del cinema che si osserva e osserva lo spettatore, e non è giusto dire: "Non si può pretendere questo dal cinema di genere", perché Cinema e Cinema di genere non sono 2 concetti così differenti. La prova di quanto dico si trova in un bel fumettone di più di 20 anni fa, ironico e originale: lo sfortunato Il mio nome è Remo Williams con Fred Ward (non piacque al pubblico), il sottovalutatissimo Halloween III: Il Signore della Notte (1982) e anche (perché no?) il divertente Bats, quello coi pipistrelli assassini.
Mi pare che quanto detto basti a fare capire le mie motivazioni.

Mi pare che quanto detto basti a fare capire le mie motivazioni.

Urca... no, in effetti!  
Non mi hai dato affatto l'impressione di volerti atteggiare a intellettuale, ci mancherebbe! Tuttavia i tuoi riferimenti sono estremamente citazionistici, cosa che in sé apprezzo, ma mi ritrovo spiazzato, poiché non conosco bene (più spesso non conosco affatto!) la totalità degli esempi da te citati. E lo dico con mestizia, conscio degli enormi limiti della mia filmografia.

Personalmente, però, i primi due capitoli degli X-men li ho trovati gradevoli e ben fatti. Puntualmente vanificati con il terzo episodio, ma tutt'altro che inutili, nel panorama dei film-fumetto che spesso propina vere e proprie sozzerie (penso a Ghost Raider, ai F4, a Catwoman, e potrei continuare) e solo raramente sforna dei veri capolavori (Il cavaliere oscuro e Sin City in testa). Forse li ho guardati con meno spirito critico, con meno attenzione, con meno attitudine cinematografica; magari proprio perché da un film supereroistico mi attendo risvolti variopinti, fracassoni o poco più. Che poi essi possano essere ben resi (vedi Iron Man, o anche l'ultimo Hulk) è assodato, solo se (e proprio perché) in tali pellicole, di partenza, non cerco una sensibilità cinematografica sopraffina. Quando poi esse si rivelano ben più ricche e dense (come per i due titoli meravigliosi citati prima) non sono tanto cieco da non accorgermene, ma al godimento si aggiunge la sorpresa.
Questo lungo e sgrammaticato sproloquio per affermare che, di regola, dai film con i supereroi mi aspetto esattamente quello che viene mostrato in X-men 1 e 2. E, laddove venga mostrato, ciò basta per farmeli definire "buoni film", se non di genere, di quel genere.

Mngh *uhm* difficile, ho visto molti molti films XD così al volo direi:

1) Frankenstein Junior (Mel Brooks, Gene Wilder)
2) Ritorno al Futuro (Robert Zemeckis, Bob Gale)
3) Il Grande Dittatore (Chaplin)

Uff, uno italiano e più o meno recente lo volevo mettere.
Ok, la riserva in rappresentanza dei sopra citati:

4) Pane e Tulipani (Silvio Soldini, Doriana Leondeff)