Papersera.net

E anche questa serie, credo, arriva il venerdi (almeno da me   ) e quindi, come gia' avvenne per Topolino Story, tranne casi particolari, leggero' con alcune ore d'anticipo il volume.
Questo secondo volume contiene non due ma tre storie.

Le gia' note
- Paperodissea - Dalmasso e Martina/Bottaro
- Paperiade - Martina/De Vita Sr.
e la terza,
- Topolino e il ritorno del Cavallo di Troia - Langhans/Ferioli che poco c'entra, se non per il suo ritrovo da parte dei nostri (e a questo punto, allora, andava bene anche la storia di Barks e Van Horn)

Il volume, copertinato da Fabio Pochet (che non e' male, ma i personaggi sono troppo bamboleggianti), contiene due interventi di Claudio Riva sulle opere originali e sul suo autore, mentre Simona Foti fa una mini-biografia (vorrei dire copiata da altre fonti, ma non ho le certezze non avendo io confrontato) su Gian Giacomo Dalmasso.

Il volume e' sempre buono e valido ma uno, senza malizia e senza rancore, si chiede se veramente c'era bisogno di una nuova edizione delle Parodie Disney e non di un proseguimento, con gli anni 80 e 90 di Topolino Story.

Sembra, dalle scelte editoriali attuate ultimamente dalla dirigenza, ci sia la voglia di settorizzare il piu' possibile le storie affinche' vengano, nel tempo pubblicate solamente su una testata ben specifica delle molteplici attualmente in edicola.
Cosi' il Paperino ristampa se stesso, Paperinik cult ristampa Paperinik, i Gialli ristampano Topomistery, gli Astromondi ristampano Paperfantasy, Pocket Love ristampa Minni, i Classici della letteratura ristampa le Parodie, il Mega ristampa il Mega, PK e X-Mickey peggio che andar di notte...
Ora... considerazione personale... dato che gran parte (non e' un segreto) delle testate sopra citate sono in gestione ad altra azienda e questa azienda e' la stessa che negli anni passati gestiva Paperinik, Topomistery, Paperfantasy, il Mega ed altro, non e' che il problema delle ristampe non risieda tanto in Via Sandri, quanto in altro luogo? Certo, se questi possono fare cosi' un motivo ci sara'.
Mi sembra, pero', che le soddisfazioni maggiori, per i lettori, arrivino grazie al coinvolgimento di personalita' importanti nell'ambito del fumetto, non solo Disney. E mi sembra che le soddisfazioni maggiori arrivino quando dietro ad un'uscita c'e' una scelta editoriale fatta con buon senso e un minimo di conoscenza della materia.
Con questo non sto dicendo che testate fotocopia di quelle di dieci anni prima non debbano esistere, sto solo dicendo che il lettore Disney un po' piu' anziano e scafato (come possiamo essere noi di questo forum), attualmente si sente preso un po' in giro da scelte editoriali che non sempre si riescono a comprendere...
Questo per colpa del fatto che noi, da veri appassionati, ragioniamo per emozioni e per gusto (spesse volte migliore di coloro che materialmente compilano i sommari) e non attraverso complicati calcoli di marketing che vogliono questa, quella o quell'altra cosa...
Per esempio... perche' ci deve essere un divario spropositato sia in testate che per numero di storie tra paperi e topi?

Scusate l'off topic ma sono cose che mi porto dentro da un po' e ho approfittato di questa ennesima bufala per esternarle.


Ciao.

 :(Non è giusto, da me arriva di lunedi ma meglio così!!!

E- Paperodissea - Dalmasso e Martina/Bottaro
- Paperiade - Martina/De Vita Sr.

-

Ehm, piccola correzione: hai invertito i disegnatori  

Mi sembra molto interessante anche questo volume, mi sa che lo prendo!

- Paperiade - Martina/De Vita Sr.
e la terza,
- Topolino e il ritorno del Cavallo di Troia - Langhans/Ferioli che poco c'entra, se non per il suo ritrovo da parte dei nostri (e a questo punto, allora, andava bene anche la storia di Barks e Van Horn)

Queste due sono state pubblicate recentemente nel volume "Il Papero di Troia"...
Prendo questo volume solo perchè per poter leggere le parodie che mi mancano ho deciso di fare la collezione e quindi non mi va di lasciare un numero.
Altrimenti questo lo lascerei tranquillamente sullo scaffale... :(

Questo secondo volume contiene non due ma tre storie.
[...]
- Topolino e il ritorno del Cavallo di Troia - Langhans/Ferioli che poco c'entra, se non per il suo ritrovo da parte dei nostri (e a questo punto, allora, andava bene anche la storia di Barks e Van Horn)

Non capisco perchè non abbiano incluso questa storia nel piano dell'opera... secondo voi è studiata la cosa?  : ... sarà così anche per gli altri volumi?  

Per esempio... perche' ci deve essere un divario spropositato sia in testate che per numero di storie tra paperi e topi?

Ma lo chiedo anch'io, basta vedere i titoli di questa collana, le storie con i topi si contano sulla punta delle dita, eppure di grandi escluse (come ho già detto nell'altro topic) ce ne sono eccome ("In nome della mimosa" è una di queste)...
Lo stesso trattamento che ricevono con i vari Disney time etc, quasi tutti a pannaggio dei paperi...

A parte il fatto che il sottoscritto, utente "scafato" nonchè possessore dell'intera serie de Le Grandi Parodie, ribadisce di non voler prendere neanche uno dei volumi di questa serie, e che invece spera in una sua rapida conclusione onde poter passare ad una continuazione di Topolino Story, dico la mia sull'argomento paperi-topi, asserendo che secondo me la scelta di puntare molto sui primi e poco sui secondi parta da molto, molto in alto, intendendo la casa madre di Burbank. Mi scuso se mi bullo di nuovo, ma avendo modo di leggere le pubblicazioni USA, e con queste le lettere che i lettori inviano alle stesse, è chiaro che i lettori americani vogliono una proporzione del tipo paperi 70 - topi 20 - altro (Lupetto, Buci, ecc.) 10; e da quel che mi pare di capire anche nel resto del mondo la situazione è più o meno la stessa. Ovviamente gli americani non sono stupidi, vendono ciò che gli si chiede, ed in nome della globalizzazione lo si fa fare anche al resto del mondo. Il punto è che i lettori USA conoscono ed apprezzano le storie di Barks e Rosa, mentre Gottfredson non sanno nemmeno quasi come si scrive; e le storie odierne con i topi protagonisti sono lontane anni luce da quelle del periodo d'oro delle strisce anteguerra. Ecco secondo me qual'è il motivo: Topolino oggi come oggi è un personaggio ridotto a macchietta di se stesso, decisamente sputtanato; ed essendo così le cose ecco perchè il pubblico, piuttosto che chiedere storie migliori del mondo topo, preferisce chiedere più storie del mondo papero.
Sono andato decisamente OT, ma sono stato provocato; e forse non mi sono neanche fatto capire, ma è la mezzanotte di una domenica che è stata lunga ed impegnativa; per una volta abbiate pietà del sottoscritto.

Sono andato decisamente OT, ma sono stato provocato; e forse non mi sono neanche fatto capire, ma è la mezzanotte di una domenica che è stata lunga ed impegnativa; per una volta abbiate pietà del sottoscritto.

No! Nessuna pieta! Addosso, ragazzi!

A parte gli scherzi, mi sembra un po' strano che "dall'alto" vengano indicazioni che dicono di fare tante storie di paperi e poche di topi... cioè secondo te gli autori di Topolino fanno pochi topi perché vi sono "costretti"? Mi sembra una cosa poco credibile...

Neanche a me, nel lavoro che faccio, mi piacciono alcune cose; ma siccome non sono io il padrone lego l'asino dove lui lo vuole...  :

Scusate l'off topic ma sono cose che mi porto dentro da un po' e ho approfittato di questa ennesima bufala per esternarle.

Non capisco se reputi questa collana una bufala o meno.

E se la risposta è positiva, non ne capisco sinceramente il motivo. Secondo me è un'edizione ottima, di storie ottime che saranno in questo modo accessibili ad un pubblico vasto.

A parte il fatto che il sottoscritto, utente "scafato" nonchè possessore dell'intera serie de Le Grandi Parodie, ribadisce di non voler prendere neanche uno dei volumi di questa serie

Sei io fossi in te, utente scafato possessore delle Grandi Parodie, le venderei su eBay e prenderei invece queste edizioni fedeli (be', piu' delle Grandi Parodie) all'originale  8-)

Capirei mi dicessi che hai le storie sui Topi originali o su Classici, Grandi Classici e simili... ma sulle Grandi Parodie proprio no, sono solo un macello indecente

PS: Sabato però a fumettopoli ho preso il volume delle Grandi Parodie con l'Inferno di Topolino e la Bisbetica domata a 3 euro... voglio dire, l'unico volume in cui non han rimontato! Quello sì che ne vale la pena! (Ho preso anche il cartonatone di Xadhoom a 10 euro, ma ok, quello è OT).

Sei io fossi in te, utente scafato possessore delle Grandi Parodie, le venderei su eBay e prenderei invece queste edizioni fedeli (be', piu' delle Grandi Parodie) all'originale  8-)

Capirei mi dicessi che hai le storie sui Topi originali o su Classici, Grandi Classici e simili... ma sulle Grandi Parodie proprio no, sono solo un macello indecente

A me le edizioni delle Grandi Parodie piaccionoi piú di quelle originali per via della colorazione.

Sei io fossi in te, utente scafato possessore delle Grandi Parodie, le venderei su eBay e prenderei invece queste edizioni fedeli (be', piu' delle Grandi Parodie) all'originale  8-)

Io alla mia integrità fisica ci tengo; con mia moglie ci parli tu? (Senza contare il fatto che su Ebay li venderei a MOLTO meno di quanto li pagai a suo tempo; che lo spazio in casa non c'è più; che soprattutto i soldi sono pochi e servono per pagare l'affitto, il mangiare, le bollette,... continuo?)

Capirei mi dicessi che hai le storie sui Topi originali o su Classici, Grandi Classici e simili... ma sulle Grandi Parodie proprio no, sono solo un macello indecente

Ecchissenefrega; meglio così che nulla, perchè cmq se non avessi Le Grandi Parodie non potrei prendere questa edizione (vedi sopra). Chiariamo una cosa: io non ho nulla contro questa collana, anzi la ritengo fatta molto bene; il mio è un discorso personalissimo. Se anzichè questa collana avessero ripreso Topolino Story con gli anni '80 e '90, che mi mancano completamente, sarei stato in prima fila nel farla; poichè queste storie le ho già, anche se in un'edizione che tu ritieni pessima (ed è un tuo giudizio; per me è una buona edizione, non il massimo ma sicuramente non così brutta come tu la giudichi), è inutile riempirmi casa di doppioni e spendere soldi che potrei dirottare altrimenti.

PS: Sabato però a fumettopoli ho preso il volume delle Grandi Parodie con l'Inferno di Topolino e la Bisbetica domata a 3 euro... voglio dire, l'unico volume in cui non han rimontato! Quello sì che ne vale la pena! (Ho preso anche il cartonatone di Xadhoom a 10 euro, ma ok, quello è OT).

Io invece sabato ho trovato i quattro numeri di Topolino con Ciao Minnotchka (così anch'io vado OT, tiè!  )

Non capisco se reputi questa collana una bufala o meno.

E se la risposta è positiva, non ne capisco sinceramente il motivo. Secondo me è un'edizione ottima, di storie ottime che saranno in questo modo accessibili ad un pubblico vasto.

Io non mi lamentavo direttamente dell'edizione.
Mi lamentavo del fatto che sembra ci sia una scelta editoriale malata, mi sia concesso l'uso di questo termine, che porta a riciclare tipologie di testate (Astromondi, Parodie, Gialli, Paperinik etc...) solo per la comodita' di ristampare piu' o meno integralmente le stesse storie in fascicoli analoghi. Per esempio, se guardi le storie pubblicate su Paperinik, sono piu' o meno le stesse in due tre numeri.. quando il fascicolo non si ripete pari pari (o quasi) come avvenne con il numero 1.
Se le Parodie fossero apparse una al mese sui Grandi Classici l'intento che dicevi tu sarebbe arrivato uguamente (accessibili ad un pubblico vasto) ma senza dover far spendere alla gente 7.90 euro a settimana per due storie, e senza continuare a dare l'idea di un riciclo continuo e perpetuo.

Ciao.

A me le edizioni delle Grandi Parodie piaccionoi piú di quelle originali per via della colorazione.

Non importa, è comunque un edizione pessima, rimontata e ricolorata male.