Papersera.net

Il volume sembra bellissimo, soprattutto per me che sono orfano di Storia e Gloria è irrinunciabile. Ma non ho nemmeno provato a vedere oggi se c'era da qualche parte perché è fatica sprecata, comunque vedremo nei prossimi giorni.
Per la questione colori, trovo che solitamente la ricolorazione sia buona, tuttavia rende i disegni meno espressivi con la loro perfezione e soprattutto allontanano il senso "odore di antico" che solo la vecchia colorazione riesce a dare. Tuttavia non saprei decidere cosa preferisco: sono molto combattuto. Spero di avere presto il volume in mano per qualche commento più serio.

Naturalmente avevo già tutto, sia Storia e Gloria che l'appendice di Faccini-Freccero. Tuttavia.. era comunque doveroso comprare questo numero dei Tesori. Se non altro per avere tutto insieme in un unico volume.

Ecco, riguardo alla colorazione... Sigh! Provo tanta ma tanta nostalgia per le sbavature e i colori caldi dei bei tempi che furono... Peccato. Per riassaporare quelle atmosfere dovrò rileggermi gli originali.
Tra l'altro, anche l'olfatto vuole la sua parte...

PS: nell'intervista a Capelli viene detto che Gentilini veniva chiamato "il Professore"... ma non era Martina il Professore? :O

Ma io sinceramente non capisco questa avversione alla nuova colorazione.
In fondo la scelta è del tutto logica. Tra due possibili colorazioni hanno scelto quella qualitativamente migliore. Perchè, diciamocelo, al di là dei gusti (probabilmente influenza dal fatto di essere legati alle storie con quella colorazione) la colorazione di oggi è qualitativamente migliore di quella di quarant'anni fà.

Io che non l'ho comprato devo chiedervi una cosa: ma è Storia e Gloria della Dinastia dei Paperi??

Io che non l'ho comprato devo chiedervi una cosa: ma è Storia e Gloria della Dinastia dei Paperi??

In che senso? Cos'altro dovrebbe essere? Certo che è Storia e gloria.

Ma io sinceramente non capisco questa avversione alla nuova colorazione.
In fondo la scelta è del tutto logica. Tra due possibili colorazioni hanno scelto quella qualitativamente migliore. Perchè, diciamocelo, al di là dei gusti (probabilmente influenza dal fatto di essere legati alle storie con quella colorazione) la colorazione di oggi è qualitativamente migliore di quella di quarant'anni fà.

Ma quando uno rimane affezionato c'è poco da fare.

E poi, uno che ci tiene, vuole vedere le vignette così come vennero pubblicate ai tempi di Scarpa e di Carpi...

In che senso? Cos'altro dovrebbe essere? Certo che è Storia e gloria.

Si scusa mi sembrava di aver letto Che Questa Storia e Gloria fosse di un' altro disegnatore anzichè Scarpa e Carpi

Ma quando uno rimane affezionato c'è poco da fare.
E poi, uno che ci tiene, vuole vedere le vignette così come vennero pubblicate ai tempi di Scarpa e di Carpi...

Quoto. E poi quella precisa ricolorazione è particolarmente "fredda" e senz'anima, diversamente dalle ricolorazioni fatte per Zio Paperone.

La colorazione di oggi fa cagare, altro che qualitativamente migliore di quella di quarant'anni fa. Colorare non vuol dire mettere un'accozzaglia casuale di colori insieme e chiamarli "colorazione". Mi sono incazzato come una iena 6 (?) anni fa e mi incazzo come una iena oggi.

Si voleva ricolorare? Nessun problema, qui non è questione di purismo, l'han fatto anche con Watchmen e (in parte) con Sandman e han fatto un lavorone della madonna. Cosa si fa? SI USANO GLI STESSI COLORI, QUELLI GIUSTI. Vi immaginate cosa sarebbe successo se avessero colorato Doc Manhattan di verde o Morpheus di giallo? O, se preferite, se ristampassero Paperinik con un bel costume marrone? Ecco, con Petronius Paperonius lo fanno e qualcuno se ne esce dicendo che "è meglio così". E' meglio così una beata cippa.

Ah, ma così la cosa è ben diversa però.

E' chiaro che facendo tutto alla membro di Bolivar può essere discutibile, ma io parlo di cose ovvie come... un becco di Paperino colorato giustamente e nel giusto spazio e non con mezzo arancione di fuori!
Questo mi pare assurdo che lo contestiate, siete davvero così maniaci?

E comunque mi pare che la discussione si stia alquanto impoverendo limitandoci a commentare i colori, specie dopo aver scoperto che si sono ripristinati i dialoghi originali.

(Ah, comunque per la cronoca, fosse per me i fumetti sarebbero SOLO in b/n... ma non sono la Disney, io! )

Ah, ma così la cosa è ben diversa però.

E' chiaro che facendo tutto alla membro di Bolivar può essere discutibile, ma io parlo di cose ovvie come... un becco di Paperino colorato giustamente e nel giusto spazio e non con mezzo arancione di fuori!

Ah guarda, perfettamente d'accordo. Ma visto che ricolorata, l'hanno ricolorata, coi mezzi di oggi, più precisi, fa incazzare ancora di più il fatto che abbiano usato colori scelti tirando ai dadi invece di quelli giusti! Potevano approfittarne per fare un lavoro stupendo! Scommettiamo che chiunque abbia fatto il lavoro non aveva nemmeno sottomano la versione originale?

Intini a far la copertina invece (un po') i colori li ha guardati... quelli originali però (giustamente!)  

Intini a far la copertina invece (un po') i colori li ha guardati... quelli originali però (giustamente!)  

Ecco, riguardo alla copertina...
Non pensate anche voi che un Paperone un po' più martiniano (ad esempio con uno sguardo a metà fra l'incazzato e il fiero di sè stesso) sarebbe stato più adatto?
Il Paperone sereno e sorridente di Intini è un po' posticcio IMHO...



PS: nell'intervista a Capelli viene detto che Gentilini veniva chiamato "il Professore"... ma non era Martina il Professore?

Nella mia copia a pag. 187 è scritto correttamente "fine del quinto episodio". L'errore dunque non è generalizzato.

Nella mia copia a pag. 187 è scritto correttamente "fine del quinto episodio". L'errore dunque non è generalizzato.

Il problema è che c'e' anche fine del secondo episodio in mezzo alla pagina .

PS: nell'intervista a Capelli viene detto che Gentilini veniva chiamato "il Professore"... ma non era Martina il Professore?

Che io sappia, si. Su Gentilini so poco e niente, a dire la verità, ma non credo che il "nominativo" sia lo stesso.