Papersera.net

Possibile che ti sia sbagliato pure tu, dato che la domanda doveva stare nel topic di Disney Anni d'Oro...

E' vero ho sbagliato topic!

Letta tutta la saga per la prima volta. Le prime 8 storie sono davvero, davvero belle. Sarà che le storie di Martina + Scarpa/Carpi non mi hanno mai deluso.  I disegni sono incredibili, davvero a 5 stelle. Peccato per la ricolorazione che, salvo rari casi, non mi va giù.
La storia di Savini l'ho trovata sottotono dopo aver letto quegli 8 capolavori, sia per la storia in sé che per i disegni. Nell'albo ci sta visto che fa parte a tutti gli effetti di Storia e Gloria però non mi ha lasciato niente.

Vabbè grazie... è un paragone impietoso!

Qualcuno potrebbe, cortesemente, dirmi (o magari postarmi un link al post, se è già stato detto), in cosa consistevano le modifiche ai testi che sono state ripristinate in questa edizione?

Non ho l'albo sotto mano,ma questa frase che era stata censurata per me vale da sola l'acquisto del volume:

...e da quando smercia abbacchi al forno,no si trova più un gatto in tutta Roma.  

Eccomiii
Non ho resistito e l'ho comprato. Da prima sfogliata veloce: la scritta a metà pag. 187 c'è. Non si scappa.
I colori nuovi.... bah... mi sanno tanto di freddi.... e quella delle divise non gliela perdono!!!!
Per le modifiche, non vi posso aiutare: io ho i GC 7 e lì i testi dovrebbero essere originali, casomai ci dò un'occhiata dopo che l'ho letto se qualcosa non mi quadra...

Per le modifiche, non vi posso aiutare: io ho i GC 7 e lì i testi dovrebbero essere originali,

Ecco, se mi confermate questa frase, risparmio 9 euro e 90

Sempre riguardo alla colorazione: ma come si fa a dire che la vecchia è meglio della nuova? Nelle prime tavole della storia, nelle vignette in cui appare Zio Paperone in primo piano, gli sbavosi disegni di Scarpa vengono esaltati al massimo da questa colorazione. Se ci mettiamo anche il formato che fa le vignette più grandi di quanto siamo abituati a vedere, questo albo è d'obbligo comprarlo!

Non c'entra nulla in questo caso, la Gioconda è di per sé un'opera PERFETTA.
Qui si parlava di colori sbavati che uscivano fuori dai bordi e altri errori e dimenticanze, e in questo caso ricolorare giusto senza sbavature o altro sarebbe una buona cosa.
Come dice Sprea, sarebbe stato ottimo se avessero ricolorato mantenendo però gli STESSI colori.

E la ristampa sarebbe perfetta se fosse in bianco e nero.

E la ristampa sarebbe perfetta se fosse in bianco e nero.

Ah questo è quello che dico sempre, io AMO i fumetti in bianco e nero...

Eccomiii
Non ho resistito e l'ho comprato. Da prima sfogliata veloce: la scritta a metà pag. 187 c'è. Non si scappa.
I colori nuovi.... bah... mi sanno tanto di freddi.... e quella delle divise non gliela perdono!!!!
Per le modifiche, non vi posso aiutare: io ho i GC 7 e lì i testi dovrebbero essere originali, casomai ci dò un'occhiata dopo che l'ho letto se qualcosa non mi quadra...

controllato: sul GC 7 i testi sono originali, abbacchi compresi

ho controllato tutte le modifiche da questo vecchio post di Paolo:

l'elenco delle modifiche ai testi tra le versioni OM/GCD7 rispetto alle versioni SPM85/DT35. Per farsi due risate sulle modifiche apportate oppure per addolorarsi per quanto poco rispetto, ancora una volta, viene riservato al lavoro di un autore: scegliete voi lo stato d'animo che piu' vi e' consono.

Nota: il primo carattere indica l'episodio, il secondo la tavola, il terzo la vignetta. Il primo testo e' quello "originale" (versioni OM/GCD7) il secondo quello modificato (versioni SPM85/DT35). In maiuscolo le modifiche.

1-2-B
Con questi monellastri, sgrunt, impossibile dormire!
Con questi monellastri, sgrunt, ?impossibile dormire!

1-2-F
Bef! Non leggo pi?i giornali, da quando sono aumentati di un centesimo!
Bef! Non leggo pi?i giornali, da quando sono aumentati di un CENT!

1-8-E
Il pettine senza denti per calvi senza capelli!
Il pettine senza denti per GENTE senza capelli!
(Chissa' se la frase originale era solo una svista di Martina oppure era una tautologia voluta e non, quindi, un errore da correggere.)

2-13-F
Mille sacchi d'oro! Whew!
Mille sacchi d'oro! UAU!

2-23-AB
Omaggio del sindacato coltivatori diretti!
Omaggio del sindacato coltivatori INDIRETTI!

3-6-F
Ecco il vino per gli affezionati clienti! Frascati genuino! Est Est Est di qualita' superiore!
Ecco il vino per gli affezionati clienti! QUASI genuino! OVEST OVEST di qualita' superiore!
(Qui non riesco a capire il senso della modifica ma neanche quello della frase originale perche' non mi intendo di vini.)
[Forse il cambiamento e' dovuto al fatto che Est! Est! Est! e' un nome reale di vino, e quindi protetto da D.O.C./Copyright N.d.P.]

3-7-E
Zio! Non dirmi che Arkimedes fabbrica monete di oro fasullo!
Zio! Non dirmi che Arkimedes fabbrica monete FALSE!

3-10-ABCD
Cosi' ti manda il patriarca! Ahr Ahr! Come sta, quel vecchio smarmiffone? Non l'hanno ancora impiccato?
No! E' ancora vivo, e mi incarica di darti questa lettera!

Cosi' ti manda il patriarca! Ahr Ahr! Come sta, quel vecchio smarmiffone? Non e' ANCORA ANDATO IN PENSIONE?
NEANCHE PER IDEA! E mi incarica di darti questa lettera!
(Notare che nell'episodio 6 tav. 14 le frasi di vignetta E "che ne dici fratello? Li impicchiamo" e "Uhmm... preferirei spararli" e vignetta F "Nient'affatto! Io dico impiccare! Non amo i rumori!" e "Sgrunt! Io dico
sparare! Non amo la corda!" non furono modificate.)

3-12-F
...e da quando smercia abbacchi al forno non si trova piu' un gatto in tutta Roma!

...e PRETENDE ADDIRITTURA DI ESSERE PAGATO IN ANTICIPO! SONO SICURISSIMO!

3-13-AB
Ecco la gargotta! Entriamo ad abbuffarci! Intanto darete un'occhiata al vecchio balordo! E, mi raccomando: contegno da gentiluomini!
Ecco IL POSTO! Entriamo ad abbuffarci! Intanto darete un'occhiata al vecchio PADRONE! E, mi raccomando: contegno da gentiluomini!

3-13-D
Ecco la "grana", topo di fogna!
Ecco la "grana", AMICO MIO!

3-14-A
Allora faremo vedere i sorci verdi, a quel topo di fogna!
Allora faremo vedere i sorci verdi, a quel BEL TIPO!

3-17-B
Dividere a meta' con quel cetriolo? Voglio mangiarmi l'elmo, se faro' mai una cosa simile!
Dividere a meta' con quel TIPACCIO? Voglio mangiarmi
l'elmo, se faro' mai una cosa simile!

3-25-C
Guarda! Sembra un rudere, coi muri smozzicati e le finestre senza vetri!
Guarda! Sembra un rudere, coi muri smozzicati! ?ORMAI ABBANDONATO DA ANNI!

4-1-EF
Un sesterzio per una scatoletta! Pfui!
Un sesterzio per QUESTA ROBA? Pfui!

4-8-B
E voglio mangiarmi il berretto, se non ci riesco!
Ve l'auguro, maesta' Quanto a noi...
E voglio mangiarmi il berretto, se non ci riesco!
ANDRA' TUTTO BENE! Quanto a noi...

4-10-B
Whew! Correremo come lepri della brughiera!
UAU! Correremo come lepri della brughiera!

4-19-F
Sempre tu parli prima di guardare! E quando guardi non vedi niente!
TU PARLI SEMPRE prima di guardare! E quando tu guardi non vedi niente!

7-12-F
Nipote! Non cominciamo coi discorsi da conte Ugolino!
Nipote! Non cominciamo con LE TUE SOLITE PRETESE!

7-28-A
Non vorrai rubare i cavalli, zio Paperhone!
Non vorrai rubare i cavalli, zio!

7-31-EF 7-37-C 8-9-D 8-11-A 8-11-F
Paperhone
PAPERONE
(La modifica del nome da Paperhone a Paperone nasce probabilmente dal tentativo di correggere un errore della versione originale: nell'episodio 7, nel titolo e nella tav. 13 vignetta D compare, infatti, a differenza del resto dell'episodio, Paperone al posto di Paperhone. Il
tentativo di correzione ha pero' creato piu' errori di quelli esistenti: nella nuova versione, infatti, non sono stati modificati i testi nelle vignette 24B, 25B, 27C, 29CD, 34A, 35CD e 38AB dell'episodio 7 dove e' rimasto il nome originale Paperhone.)

Togliere "cetriolo" è veramente risibile. Cos'è, il riferimento fallico è pure nel nome, oltre che nell'immagine dell'ortaggio??? Mah...

Analisi filosofico-comparativo-paranoica dei primi tre episodi:

A pag. 36 è riapparsa la birra liofilizzata (sul GC7 c'è l'acqua)

A pag. 79 ci sono i coltivatori indiretti

A pag. 89 il Pah-Peh-Rheo dice "Ci sono addosso!" (Sul Gc dice "Ci stanno raggiungendo!" e, visto il lettering, l'originale deve essere questo)

A pag. 99 un nipotino dice "Se si sapesse, ci chiuderebbero in campo di concentramento come spioni!" (Sul GC gli spioni non ci sono, e sempre per questioni di lettering non dovrebbero esserci neanche sui Tesori)

Il resto delle battute del terzo episodio è stato ripristinato, come riportato da Paolo.

E, in totale anteprima, dal quarto episodio prima tavola...
Un sesterzio per una scatoletta! Pfui! (GC7)
Un sesterzio per QUESTA ROBA? Pfui! (pag. 127)

Il resto con calma!!!

Relativamente ai colori, ho chiesto l'opinione di un'anima candida e non ancora traviata da paranoie assortite: mio figlio. A lui piacciono di più i colori nuovi perchè sono più nitidi (niente da dire), però davanti alla vignettona del palazzo egizio ha tentennato anche lui...

la wiki dice: "Sebbene la Beozia fosse patria di molti uomini insigni (per es. Esiodo, Pindaro, Corinna, Democrito, Epaminonda, Plutarco, ecc.) per gli ateniesi "beota" era sinonimo di persona dappoco e stupida. Il disprezzo aveva alla base la struttura economica delle due società: la Beozia era una regione agricola e gli abitanti delle aree rurali sono stati spesso oggetto di disprezzo da parte di mercanti e borghesi"

Grazie per la tempestiva precisazione. Dunque una rivalità tra vicini di 2500 anni fa è arrivata fino al linguaggio attuale.

Tornando al volume, non ritengo la colorazione moderna un male di per sè, ma sarebbe stato meglio restare più vicino all'originale, correggendo errori e sbavature. Certe scelte sono molto discutibili (es. Paperincita biondo quasi platino) e altre proprio errate (es. le divise).
Un particolare forse secondario ma che ho notato è che l'unica fuggevole apparizione di "Topolino" è nei panni di un personaggio che combatte "dalla parte sbagliata", sia da un punto di vista ideologico sia perchè sarebbe stata quella perdente, un ruolo decisamente insolito per lui.

Eh... che ti devo dire... pare proprio così... però io sono colta dalla sindrome da collezione e se prendo il n. 1 poi mi sento in obbligo (con chi, poi) di continuare... come è successo anche coi Mitici. Coi Disney Big però no!

Dunque neanche questa edizione può dirsi originale e filologica?
Fantastico, andiamo bene per una testata il cui scopo è proprio quello...o no?

Bè, ti capisco, a me capita lo stesso, e ormai Tesori 2 l'ho già preso (anche perchè mi mancava l'episodio di Savini).
Ma se ad un certo punto tutta la serie comincia a stufarmi bisogna abbandonarla, come mi era successo con MM. Per fortuna sono rinsavito e ho completato la, purtroppo breve, collezione

Io l'ho appena preso.
Anche questo, come il num. 1, trovato senza problemi: voto positivo alla distribuzione (a differenza di altre recenti uscite).
La copertina è gradevole ma è vero che in controluce si vedono parecchi graffi, ed è un po seccante.
Dopo aver letto tutti commenti sui colori mi sento di dire che questi sono un po freddi, soprattutto dopo avere visto le vignette paragonate, e spesso troppo differenti dagli originali... ma che gli costava ricolorarli seguendo gli originali?
Gli articoli sono gradevoli anche se un po brevi, ma tantè.
In generale mi sembra un ottimo volume per un neofita come me che non aveva mai letto l'originale!

Ho finito l'analisi e posto i risultati (semprechè non mi sia sfuggito qualcosa).

Pag. 145: E' rimasta la frase: "Tu parli sempre prima di guardare! E quando guardi non vedi niente!" Sul GC era: "Sempre tu parli prima di guardare! E quando guardi non vedi niente!" (Messa così ha un certo stile Yoda... o sardo che dir si voglia )

Pag. 196: "Al contrario, fuma più di prima! Perfino le donne, i vecchi e i bambini!" Sul GC: "Al contrario, fuma più di prima! Ma non è questo il mio problema!" Visto il lettering, dò (va con l'accento? Boh?) per buona la prima.

Pag. 231: nipotini: "Hai ragione!" Sul GC: "SGRUNT!" Che avranno da sgruntare, poi, visto che l'unico nipotino girato sta ridendo... ma visto il lettering, buona questa.

Pag. 248: Manca il Paperhone dopo zio.

Pag. 264 e 265: Paperòn-Papà offre ad Oretta un cordiale, e poi lei glielo ricorda. Su GC è indicato un generico "qualcosa".


Per quanto riguarda l'episodio 2bis, segnalo che nell'articolo tra le due parti della storia viene detto che lo stesso pùò essere inserito prima dell'episodio scozzese... in realtà va inserito prima dell'episodio romano, come si può dedurre (senza prendersi la briga di leggere tutta la storia, ma guardando solo la prima tavola dei sesterzi) dalla vignetta finale della calata dei barbari!
E se dobbiamo criticare critichiamo tutto!