Papersera.net

Papersfortuna è stato annunciato su Anteprima.
Quindi i primi 3 titoli sono veritieri gli altri sono placeholder.
Peccato il volume su Superpippo mi intrigava.

Concordo con voi potevano mettere delle storie migliori e più vecchie per esempio degli anni 80 . Guardando il nome degli autori e dei disegnatori non un bel numero . Spero che gli altri  numeri non siano con il livello di queste storie qua.

I Classici si sono sempre occupati di storie recenti: i primi che acquistavo da piccolo, negli anni '70, avevano storie dei tardi 60 o del decennio stesso. Ed è, da diverso tempo, un modo per non sovrapporsi ai Grandi Classici che si occupano di storie più vecchie. Spero solo che in questa nuova serie prevalgano i primi anni 2000 (fino al 2004) visto che dal 2005 in poi ho tutti i Topolini usciti.

Nella prima tavola noto l'assenza del titolo 'Prologo' che viene sostituito direttamente da quello originale della copertina: i prologhi perdono dunque la loro 'anonimità' acquisendo un titolo (che poi è quello del Classico). Però, visto che dopo sole due pagine inizia la prima storia, con il suo di titolo, si fa un po' confusione fra un prologo 'titolato' che sembra una prima storia e la prima vera storia che pare accavallarsi alla precedente. Alla fine il prologo consta di sole 13 paginette, forse uno dei più 'magri' in assoluto, nonostante la primizia del nome ufficiale, nella storia dei Classici (che in effetti avevano meno di 7 storie, nella media).

Nel Sommario non vengono precisati gli autori del Prologo che sono Valentina Camerini per i testi e Umberto Fizialetti per i disegni.
Riguardo i disegnatori delle storie, sono contento soprattutto della presenza di Francesco Guerrini e Giuseppe Dalla Santa.
I prossimi titoli di questa nuova collana mi sembrano alquanto generici: "Topolino e Gambadilegno"... "SuperPippo"... oppure banalmente articolati come "PaperSfortuna". L'unico 'decente' (non solo per la forma ma anche per la sostanza) è sicuramente "Fantomius ladro gentiluomo" che potrebbe essere la risposta 'classica' di Lord Quackett al suo erede "Paperinik il diabolico vendicatore"

Concordo con voi potevano mettere delle storie migliori e più vecchie per esempio degli anni 80 . Guardando il nome degli autori e dei disegnatori non un bel numero . Spero che gli altri  numeri non siano con il livello di queste storie qua.

No, le storie non si possono giudicare solo dal "nome" di autori e disegnatori, questo non ha senso. Tra l'altro ce ne sono due di Cimino, eh.
In ogni caso un buon compromesso potrebbe essere dirottare sui Classici storie degli anni '90, che a volte trovo fuori posto sulla testata più "anziana".

In ogni caso un buon compromesso potrebbe essere dirottare sui Classici storie degli anni '90, che a volte trovo fuori posto sulla testata più "anziana".

In effetti hai ragione, visto che proprio a cavallo tra la fine degli '80 e i primi '90 l'Accademia Disney ha formato quella generazione di autori che oggi ha raggiunto la piena maturità e che è dominante nel fumetto Disney. I primi anni '90 hanno visto l'esordio di questi autori sulle pagine del Topo ed è quindi abbastanza 'coerente' traghettare quel decennio nei sommari dei nuovi Classici. Il fumetto novecentesco dei Grandi Classici non dovrebbe finire cronologicamente con il secolo ma con gli anni '80. I '90 sono stati 'rivoluzionari' (anche solo per Pikappa) introducendo la scena del nuovo millennio: le loro storie hanno più senso a stare nei Classici che nei GC

anche qualcosina fatto bene sui viaggi nel tempo non mi dispiacerebbe, ho quei due vattelapesca diversi tra loro e croccanti che non si possono guardare.

Potreste, al di là degli aspetti più o meno tecnici e di forma, o del periodo di scelta delle storie, se quest'ultime meritano l'acquisto o meno?

Grazie.
Gianpaolo.

ho quei due vattelapesca diversi tra loro e croccanti

 :o

Per chi spera in storie più vecchie... vi smorzo subito l'entusiasmo.
Bertani nell'editoriale iniziale parla di selezione delle storie recenti legate al tema.
Mi manca l'ultima storia... il valore aggiunto è nella storia di raccordo che tenta di collegare i punti tra una storia e l'altra in maniera discreta e abbastanza funzionale.
Ma ho come l'impressione che non sarò soddisfatto dall'iniziativa perché in questo caso la storia di raccordo è incompleta. Spero sia un problema dell'edizione variant perché sfogliando le ultime pagine non c'è un epilogo disegnato da Fizialetti e l'ultima storia essendo recente la ricordo e non chiude la trama che regge tutto l'albo... Poi magari mi ricredo leggendola eh, ma il dubbio c'è...

Confermo... la storia narrata nel prologo non finisce all'interno del volume e non c'è una vera motivazione del perché. Se questa è la millantata maggiore qualità delle storie di raccordo sto alla larga dalla collana a meno di storie davvero interessanti.

Per chi spera in storie più vecchie... vi smorzo subito l'entusiasmo.
Bertani nell'editoriale iniziale parla di selezione delle storie recenti legate al tema.
Mi manca l'ultima storia... il valore aggiunto è nella storia di raccordo che tenta di collegare i punti tra una storia e l'altra in maniera discreta e abbastanza funzionale.
Ma ho come l'impressione che non sarò soddisfatto dall'iniziativa perché in questo caso la storia di raccordo è incompleta. Spero sia un problema dell'edizione variant perché sfogliando le ultime pagine non c'è un epilogo disegnato da Fizialetti e l'ultima storia essendo recente la ricordo e non chiude la trama che regge tutto l'albo... Poi magari mi ricredo leggendola eh, ma il dubbio c'è...

Stessa sensazione mia. L'albo si chiude così, con una frame story che inizia ma non finisce e ci si chiede se, a questo punto, era meglio impostarla in altro modo
Interessante notare come nell'indice non venga indicata la frame e per sapere chi sono stati gli autori bisogna andare a fine albo nella pagina dedicata allo staff

Questo primo numero non mi convince per niente, penso che lascerò perdere l''iniziativa perché, come altri, avrei desiderato storie più vecchie, e, inoltre, leggendo dei vari difetti presenti nell'albo, mi convinco del fatto che in questa nuova iniziativa ci sia poca cura.
Spero che la Panini possa rendere questa nuova serie più "appetibile" leggendo i nostri consigli.

Si nota un maggior impegno nel raccordare le varie storie. E questo è un grosso pregio.
Certo potevano mettere quelle 3/4 pagine alla fine per concludere la trama in maniera decente.

Certo potevano mettere quelle 3/4 pagine alla fine per concludere la trama in maniera decente.

Le storie mi sono piaciute. Peccato soltanto per la mancanza della vignetta di raccordo finale SmShame2

Anche tralasciando la scelta oscena di ripartire da 1 dopo 510 numeri, il difetto principale di questa testata rinnovata è che, contrariamente ai Classici di un tempo, la selezione è solo tematica fra le storie recenti e non qualitativa. Quindi un qualcosa di nettamente diverso dal prodotto a cui si ispira, e verosimilmente, se non ci si sbrigherà a rimediare, chiuderà molto rapidamente, non essendo neanche conveniente in rapporto alla foliazione (ben 4,50€ per una foliazione analoga a quella dei vatt da 3,90, già non proprio economici). Questo primo numero sembra mostrare che si continui ad avere fiducia in un pubblico ideale entusiasta delle ripartenze da 1 e di un format che già non aveva avuto successo con le Topostorie. Qualità, questa sconosciuta: neanche nel momento più difficile ci si decide ad affidarsi ad essa.

Topostorie, come spiegato dalla Panini non ha chiuso per mancanza di vendite ma di organizzazione dei tempi ! peraltro sono anni che i Classici pubblicano storie recenti contrariamente ai grandi classici !!