Papersera.net

Ognuno di noi ha una propria idea quasi sempre diversa su un autore. Quante volte capita di leggere, nel forum stesso, "quello li' e piu' bravo di quell'altro", senza pero' avere una motivazione valida, e senza considerare i profani (come me) che con capiscono un'acca quando gli si da un ragguaglio tecnico...

Desidero quindi, in modo da fare un paragone con i vostri gusti (volendo in poche parole, come faro' io), che scriviate cio' che pensate, nel bene o nel male, dei cinque autori (ad oggi) piu' rappresentativi di casa Disney:

Cavazzano: Morbido tratto tondeggiante e inconfondibile che ha fatto scuola, magnifico illustratore, perfetta caratterizzazione dei personaggi.

De Vita: Lontano dal suo periodo d'oro (fine ani '80 primi anni '90), bravissimo sia con i topi che con i paperi (o almeno lo era...), splendidi scenari.

Faccini: Stile originale e ricco di gag, adattissimo al characters Paperoga, autore completo, personaggi "deformed".

Asteriti: Stile classico e illustrativo, a volte confusionario, e' pero' fedelissimo ai modelli di una volta.

Ziche: Autrice versatile, ad oggi la migliore umorista in circolazione, i suoi personaggi non rispettano i classici canoni Disney.


Volendo potete cambiare sia il numero degli autori, sia gli autori stessi.

Ovviamente io ho solo fatto una veloce e sommaria valutazione (sembra un telegramma... ), non potendo approfondire nel dettaglio sui vari autori, e non conoscendo i termini adatti. A me interessa raffrontarmi con i vostri gusti, e poi non sarei stato in grado di sparare un giudizio "tecnico", non avendo la giusta conoscenza in materia... [

so di andare controcorrente rispetto ai gusti della maggioranza, ma il mio disegnatore preferito, senza nulla togliere alla grandezza di altri (certo più versatili di lui) rimane Pierlorenzo De Vita: il suo stlile caratteristico e inimitabile, così espressionista, è fantastico nel rendere il Paperino grottesco, soprattutto quelo dei testi di Martina: Paperin Meschino, Paperino e l'oro di Reno, Paperino Don Chisciotte, Paperino di Munchausen................per sonaggi, e storie, totalmente di fantasia come quelle dei nostri paperi sono resse egregiamente, penso, dal tratto non-naturalistico di De Vita..........lo adoro  

Don Rosa: Mi piace tantissimo il suo stile e la caccia al tesoro nelle sue tavole, ma anche le sue sceneggiature sia serie che comiche.

De Vita Jr: Stesse motivazione di Pacuvio ma aggiungo la presenza di mistero in diverse sue storie (che a quanto si dice nella lite tra lui e Pezzin abbia aggiunto solo il disegnatore).

Cimino: Le sue sceneggiature sono quelle che più ricordo e che più leggevo (e leggo naturalmente ancora) nell'infanzia, è un motivo affettivo perlopiù.

Ziche: E' senz'altro la più divertente, anche solo per la faccia stupita che conferisce spesso ai suoi personaggi.

Ziche: E' senz'altro la più divertente, anche solo per la faccia stupita che conferisce spesso ai suoi personaggi.

...per non parlare dei denti da Dracula che tra un urlo e l'altro spuntano a Paperino e soci...

Carl Barks: per la sua magnifica capacità di narrare e di saper trasportare l'immaginazione oltre i suoi limiti per i suoi fantastici disegni
Don Rosa: per il realismo del suo personale disegno e anche le sue trovate divertenti nei dialoghi dei personaggi. Un esempio? La Saga di PdP  
Giorgio Cavazzano: per il suo tratto morbido e caratteristico (la penso come Pacuvio)
Silvia Ziche: per il suo tratto decisamente comico e accattivante
Massimo De Vita: per il suo modo di caratterizzare i Topi (peccato che non lavori più coi paperi... )
Luciano Bottaro: soprattutto per i suoi disegni con i Paperi stralunati, allungati, deformati e quant'altro

Gladstone

Eviterei gli autori che non piacciono...mi sembra poco simpatico.

F. Gottfredson (anni '30): per il suo utilizzo di forme pure nella caratterizzazione dei personaggi
G. Cavazzano: per il suo tratto morbido e caratteristico (aridaje...)
R. Scarpa: per essere stato un riferimento irrinunciabile
L. Gatto: per l'estrema chiarezza e pulizia dei suoi disegni
G. Scala: per l'eleganza del tratto

Massimo De Vita: (peccato che non lavori più coi paperi... )

STRA-MEGA-SUPER QUOTO!!! I suoi paperi erano bellissimi e comicissimi!

Sono strano e quindi vi faccio l'elenco degli autori meno conosciuti che piu' amo:
William Van Horn: per essere il vero proseguitore delle storie brevi di Barks (quanto si sente la mancanza di una uscita ragionata - come avvenne per Don Rosa - di tutta la sua produzione);
Cesar Ferioli Palaz: il Topo piu'  classico del mondo, quello anni 30 e' da lui caratterizzato;
Francisco Rodrguez Peinado: ho iniziato ad apprezzarlo da poco, Melvin per l'esattezza, ma gia' l'adoro per l'utilizzo sulla scena dei personaggi;
Miquel Pujol: amore incondizionato per questo autore che ricordo autore di grandi avventure (famose e non) che tratteggia Paperino in modo superbo;
Noel Van Horn: figlio di contanto padre e' forse l'autore piu' sottovalutato in Italia ma con un potenziale, che sta esprimendo, che - paragonato agli italiani - potrebbe piazzarlo allo stesso posto di De Vita Jr.
Claude Marin: due parole: Disney Babies.

Seguiranno altri...

Claude Marin: due parole: Disney Babies.

Simpaticissimi

Eviterei gli autori che non piacciono...mi sembra poco simpatico.

Hai ragione. Cancello quel che ho scritto.

Don Rosa  Geniale nel tratto e nelle sceneggiature: riesce a far ridere e a far commuovere

Carl Barks  Lo apprezzo soprattutto come sceneggiatore. Solo un genio poteva creare tanti personaggi interessanti

Romano Scarpa  Le sue storie mi appassionano moltissimo, ed alcune restano tra i ricordi più belli che ho dell' infanzia

Daniel Branca  Era davvero un innovatore,  sia nel tratto che nelle sceneggiature

Carl Barks - per le splendide storie, l'avventura, le gags, le impagabili espressioni dei paperi, la creazione/sviluppo/definizione di personaggi importanti (Zio Paperone su tutti ovviamente)

Floyd Gottfredson & Romano Scarpa - per la cinematograficità delle loro storie e per come hanno sviluppato Topolino

Giovan Battista Carpi - per la maniacale cura dei dettagli, per le storie in costume, per Sandopaper

Luciano Bottaro - per le storie surreali e per come disegna i Bassotti

Pier Lorenzo De Vita - per i suoi disegni originali e strampalati

Massimo De Vita - per i suoi disegni perfetta sintesi di classico e moderno, per il suo Pippo, per l'avventura che si respira nelle sue storie

Giorgio Cavazzano - per lo stile, per l'energia e la vitalità dei suoi personaggi e per la grande versatilità

Corrado Mastantuono - per il perfezionismo e la cura maniacale dei dettagli

Stefano Intini - per le umoristiche espressioni dei suoi paperi, per la caratterizzazione dei paperi e perchè su uno qualunque dei personaggi secondari (che magari appaiono anche di sfuggita in una sola vignetta) si potrebbe costruir su una storia

Andrea Freccero - per il suo Archimede, per PK e perchè "erede" di G.B.Carpi

Fabio Celoni - per ambienti e personaggi in costante stato di "liquefazione", per le inquadrature insolite

Enrico Faccini - per l'umorismo

Silvio Camboni - per l'istintività

Paolo Mottura - per l'abilità con tratteggio e chiaroscuro

Alberto Lavoradori - per la particolarità del suo stile  estremamente "geometrico"

Alessandro Barbucci - per Paperino Paperotto

Mastantuono - per quel po' di grottesco che, ogni tanto, aggiunge...

Luciano Bottaro: per il suo tratto comico sia nei disegni che nella sceneggiatura, per le deformazioni, per la satira, per la comicità pura.
Luciano Gatto: per quello stile che si adatta ai vari sceneggiatori, semplice, pulito, ma bello e personale.
Sergio Asteriti: Perchè ha uno stile molto accattivante, e per le storie che ha potuto disegnare.
Abramo e Gian Paolo Barosso: perchè ci hanno dato avventure di vita quotidiana dei paperi e dei topi, perchè hanno realizzato avventure quotidiane e divertenti di Topolino, e perchè ci hanno mostrato il lato umano e "privato" di questo personaggio.
Rodolfo Cimino: per imprinting sopratutto, ma le sue avventure sono le più classiche, sono divertenti e avvincenti, e anche istruttive.
Qualcuno si chiderà perchè ho scritto questo messaggio. semplicemente perchè dato che esisteva questo topic ho voluto intervenirvi.
Comunque non sono andato OT, e non ho scritto cose inutili.