Papersera.net

Zemolin ha assunto tratti barksiani sono in quella avventura.

A dire il vero, anche qui (e forse ancor di più)...  

A dire il vero, anche qui (e forse ancor di più)...  

Mai letta, purtroppo.
Comunque il succo è quello...

Non sarà originalissimo, ma ha uno stile piacevole.  Come ho già detto, talvolta mi rammenta Rota, specie nel tratteggiare Paperone. Nel fare i becchi mi ricorda anche Van Horn.

Ritornando a Jippes, preferisco largamente le versioni originali delle storie che ha rifatto

Sono d'accordo. Sarà nostalgia, sarà che in genere, anche un po' per principio, non amo i rifacimenti di cose che ho già visto o letto, ma credo che nella raccolta di Barks del Corsera si sia dato fin troppo spazio a Jippes. Non che io adori Strobl, ma la sua interpretazione di Re Paperone I mi piace di più. E comunque, personalmente non amo il disegno di nessuno dei cosiddetti eredi di Barks, che si tratti di Rota, Vicar, Branca o Jippes... eccetto...

Anche Gentina, se è per questo, è sempre stato assolutamente barksiano.

Non so quanto sia condiviso il sentimento, ma le storie da autore completo di Gentina dei primi anni Novanta (e specialmente quel gioiello di ZP e il tesoro preconfezionato) per me sono bellissime e, anche come testi, tra le più veramente "barksiane" che ci siano. Nessuno degli autori succitati mi ha mai offerto qualcosa di simile, nella limitata esperienza che ho di loro.

Comunque spesso non ci rendiamo conto di una cosa: per copiare Barks, e copiarlo bene, occorre essere degli eccellenti disegnatori, gente con due...così!!! Non certo le storie di Carl anni 40, ma quelle dal 1950 al 1967 sono complesse e raffinatissime!

Ritornando a Jippes, preferisco largamente le versioni originali delle storie che ha rifatto, non tanto per il tratto non proprio barksiano, ma proprio per la bellezza del tratto di Strobl (o Carey; un po' meno Wright, ma passi... ) in confronto a quello "statico" e barksiano di Jippes.

Anche io la penso così, anche se confesso di non riuscire a capire quanto questo giudizio sia dovuto al fatto di aver conosciuto quelle storie prima nella versione degli altri (un specie di imprinting)
Per "Re Paperone I" trovo che Jippes abbia fatto veramente un buon lavoro, e proprio l'altro giorno la leggevo facendo un raffronto pagina a pagina con quella di Strobl e alla fine devo dire che non la ho trovata peggiore (anche se devo ammettere che nella versione di Strobl la figura cadente del vecchio re che si allontana verso il deserto era più di effetto). Per altre storie Jippes mi fa un effetto alquanto straniante, rivedere le stesse pose ma con un disegno diverso mi fa l'effetto di guardare un film con il sonoro sfalsato.

Comunque spesso non ci rendiamo conto di una cosa: per copiare Barks, e copiarlo bene, occorre essere degli eccellenti disegnatori, gente con due...così!!! Non certo le storie di Carl anni 40, ma quelle dal 1950 al 1967 sono complesse e raffinatissime!

Adesso dirò una cosa che mi farà dei nemici: Barks è lo sceneggiatore più grandioso di tutti i tempi, ma i disegni non sono ineguagliabili. Persino nelle storie capolavoro (l'altro giorno rileggevo il Cimiero Vichingo) se ci si mette a guardare le vignette con occhio pignolo si trovano imperfezioni, indecisioni, in genere cose che in un altro autore verrebbero bollate come difetti. È comunque un grandissimo sotto entrambi gli aspetti, ma se si deve cercare di imitarlo è alle sceneggiature che bisogna guardare, secondo me.

(fra l'altro non sono la prima a dirlo: fu Giovan Battista Carpi il primo a cui lo sentii dire, e fu dopo averlo sentito fare questa considerazione che mi presi la briga di verificare "sulla carta" questo giudizio. Certo, in fatto di disegni GBC si poteva certamente permettere di guardare "dall'alto" perfino Barks).

Adesso dirò una cosa che mi farà dei nemici: Barks è lo sceneggiatore più grandioso di tutti i tempi, ma i disegni non sono ineguagliabili. Persino nelle storie capolavoro (l'altro giorno rileggevo il Cimiero Vichingo) se ci si mette a guardare le vignette con occhio pignolo si trovano imperfezioni, indecisioni, in genere cose che in un altro autore verrebbero bollate come difetti. È comunque un grandissimo sotto entrambi gli aspetti, ma se si deve cercare di imitarlo è alle sceneggiature che bisogna guardare, secondo me.

(fra l'altro non sono la prima a dirlo: fu Giovan Battista Carpi il primo a cui lo sentii dire, e fu dopo averlo sentito fare questa considerazione che mi presi la briga di verificare "sulla carta" questo giudizio. Certo, in fatto di disegni GBC si poteva certamente permettere di guardare "dall'alto" perfino Barks).

In effetti capisco le tue obiezioni, e Scarpa o Carpi o Bottaro li preferisco come disegno a quello di Barks, che forse è troppo spoglio, semplicissimo, quasi piatto. Però la sua forza sta proprio in questo: rendere storie ben disegnate, ma assolutamente chiare, normali e dallo stile lineare, meravigliose perchè sorrette da una sceneggiatura che nonn fa calare l'attenzione. bisogna anche dire per disegnare oltre 600 storie, avrà dovuto adottare uno stile, non dico scarno, ma certo rapido ed essenziale, non spoglio ma semplice, e per questo gradito a tutti, senza spigolature donrosiane piuttosto che tondeggiamenti alla Bottaro.
Per ciò che riguarda Jippes, preferisco le sue versioni rispetto a quelle di Wright e Carey, ma forse perchè ho conosciuto da sempre le versioni nuove, e la colorazione e il formato aiutano anche.

Ce ne fossero autori COMPLETI (dal soggetto alle chine...) della levatura di Barks!!! Tieni conto che è assai più facile aggiungere che togliere. Un disegno semplice e pulito, sorretto da una sceneggiatura valida dal punto di vista letterario (sarei tentato di dire "robusta") ma non troppo contorta, è il segreto dei grandi del fumetto.

Per quanto riguarda i rifacimenti di Jippes, li ho trovati migliori degli originali di Strobl. Sarà che nutro poca simpatia per lo stile di questo autore, però trovo che Jippes si sia messo bene di impegno in questo suo recupero, riuscendo a ricreare delle storie in uno stile più moderno e probabilmente più vicino a quello barksiano, anche se questo conta relativamente. Il paragone tra il Re Paperone I degli anni '60 e quello di Jippes mi trova assolutamente spostato verso quest'ultimo. Da piccolo poi, consideravo la storia disegnata da Strobl davvero terribile. Poi ho imparato a conoscerene anche la sceneggiatura e ha preso importanza, tanto da considerarla a buon merito fra le migliori di sempre di Barks.

Jippes è senza dubbio tecnicamente superiore, ma non sarei troppo duro con Strobl.  Certamente non era perfetto, ma sapeva infondere, con il suo segno poco incline alle rotondità, una certa allegria alle sceneggiature, in genere piuttosto "caserecce" e paperopolesi.

Jippes è senza dubbio tecnicamente superiore, ma non sarei troppo duro con Strobl.  Certamente non era perfetto, ma sapeva infondere, con il suo segno poco incline alle rotondità, una certa allegria alle sceneggiature, in genere piuttosto "caserecce" e paperopolesi.

Di certo parlo di gusti personali, e Strobl con un po' di sforzo posso anche apprezzarlo se inquadrato in un contesto un po' vintage. Tuttavia io tendo ad amare poco i tratti molto spigolosi e un po' squadrati, preferendo scioltezza e rotondità. Bottaro per esempio, lo adoro semplicemente.

Personalmente vedo Jippes come la manna dal cielo. Disegni splendidi, persino migliori a tratti di quelli dello stesso Barks e ovviamente imparagonabili al vecchiume datato e spesso e volentieri svilente di Strobl. I suoi remake Barksiani saranno anche inutili ma mi hanno reso molto più digeribili gli ultimi volumi della Dinastia, qualitativamente più omogenea.
Non approverei il rifarsi a Barks come in Egmont, in linea di principio, ma so che Jippes è un artista anche in altri campi, e vedo questa sua opera di "ridoppiaggio" come un'occasione per beccarci le storie restaurate come si deve.
Lunga vita a Jippes e buuuu a chi ne dice male  

Ad essere sinceri, Hubbard era un gradino più in alto di Strobl, suo contemporaneo.  A Tony venivano affidate sceneggiature generalmente "senza impegno", eccetto quelle barksiane delle GM: quelle erano un vero inno alla salvaguardia dell'ambiente, e Dan ha reso loro giustizia.

Daan Jippes è stato uno dei primi autori che ho imparato ad amare fin da piccolo (cominciai a comprare ZP verso i 6-7 anni), e francamente non mi sono mai trovato d'accordo contro chi lo criticava, e non mi trovo tuttora. Penso che Jippes sia un capace artista che conferisce ai paperi un'aria particolarmente intrigante, e ciò che più mi piace di lui è questo suo tratto molto graffiante, lontano dalla morbidezza e modularità tipica nostrana. Il suo chinaggio (inchiostrerà lui?) tende ad essere imperfetto e poco limpido in alcuni punti, e la sensazione che mi trasmette è che sia una tecnica puramente stilistica e intenzionale che non mancanza di cura nel tratto.
Per me, un vero genio e un bravissimo disegnatore.

Quoto.  Resta un po'debole il suo mago babilonese in "Re Paperone I".  Qui si fa superare dal ben più modesto Strobl.  Daan è ULTRAMAGICO in "Paperino  le mele d'oro", sceneggiato da Geoffrey Blum in base al "canovaccio" di una storia di Barks, rifiutata dalla Western perchè mostrava una Paperina troppo violenta. Straordinaria la caricatura di zio Carl nei panni di un coltivatore di mele.