Grazie Pacuvio per aver spostato, adesso posso rispondere senza creare off topic.
Ema45: vedi, è proprio il tuo discorso che sta alla base di ciò che dicevo.
Cos'ha Pippo di diverso da Manetta e Basettoni?
Basettoni è un bulldog (a me pare quasi più un San Bernardo, specie nelle prime storie), Manetta sarà un segugio o qualcosa del genere, e Pippo è un altro cane come loro, ma evidentemente meno umanizzato poiché la concezione dei funny animals dei primi cartoon era molto semplice, oggi come oggi i personaggi canini si presentano tutti con pelle rosata e orecchie umane, Pippo è la figura più umanizzata di un cane buffo.
Stessa cosa dicasi per Paperino, personaggio inizialmente di contorno creato per il vasto zoo di Disney, per poi evolversi dando il via alla progene di tutti i paperi esistenti. Topolino idem, Clarabella, Orazio, Chiquita e tutti gli old, uguali.
E dico io, Chiquita è davvero un pollo con fattezze quasi più animali che umane, ma tu ti stupiresti a sentirla dire di far parte chessò, di qualche club "per sole
donne" o cose del genere?
Dovrebbe forse andar a comprare becchime al supermarket o passare le giornate covando?
Pippo dovrebbe forse essere definito un cagnolino?
Si tratta di uomini rappresentati come animali per un significato prettamente umoristico, non stiamo mica parlando di Lilli e il Vagabondo!
E comunque ti contraddici da solo... se dici che dovrebbero essere definite "persone", allora sono umani. Che forse tu diresti ad un animale che si tratta di una persona?