Papersera.net

Sicuramente è una domanda alla quale sarà molto difficile rispondere in quanto è un numero davvero fantastico (direi storico) e,imho, con pochissime pecche!
Tuttavia vorrei sapere se c'è stata qualcosina che non vi ha convinti,non vi è piaciuta o che avreste voluto vedere.
Inizio io citando solamente due piccole cose che avrei voluto vedere:
1- una storia con Paperi e Topi;
2- l'inserimento nelle storie dei vari personaggi che,all'inizio di ogni avventura,sono stati presentati con disegno e breve descrizione (ammetto che per un attimo ci avevo sperato! [)

mah così a freddo direi come ho già detto: la copertina,ma pazienza il contenuto mi ripaga della delusione..poi gli omaggi degli autori al topo 3000 sono di dimensioni troppo ridotte, mentre nel topo 2000 non è stato così e poche rubriche, però è ovvio che per far spazio a così tante storie non si poteva che far così :( sì anche la mancanza di una storia paperi topi..ah, quanto mi manca Romano Scarpa...

Posso essere onesto? La storia di Michelini mi ha proprio lasciato un po' così, sulla scia di Pippercole... Anche quella dove c'è da sommare i numeri mi sfugge parecchio.

Ma tutto il resto è di primissimo ordine, gente!

Mi accodo a quelli un po' scontenti per la mancanza di una storia paperi/topi. Se ben sceneggiate, sono piacevoli chicche.
Poi, non saprei... L'attraversamento della quarta parete di Tip e Tap non era proprio il meglio, e la storia nel complesso... anche se, vedere Macchianera pronto a far saltare in aria Topolino chiuso in una cassaforte con la dinamite è stato un piccolo piacevole ritorno di vera cattiveria.
La storia di Eta Beta, magari, non il top perché un po' forzata, ma non spiacevole. Tra l'altro... potremmo considerarla come la tanto agognata storia paperi/topi XD ok, scherzo.
La Migheli in chiusura. Quello non mi ha soddisfatto tanto. Da che un tempo era fra i miei disegnatori preferiti, da qualche anno raggiunge picchi che quasi mi innervosiscono, (per non dire che sanguinano gli occhi) e concludermi il Topo così non è stato un bene.

Come ho già scritto la cosa che mi è piaciuta di meno (in un numero in ogni caso fantastico) è stata l'irrilevante presenza di Rockerduck, la cui fama e popolarità meritava ben altra considerazione. Non compare in copertina e fa poco più di un cameo nelle "Prelibatezze" dei Turks (anche se la sua presenza è basilare nel soggetto della storia). Solo nella pagina introduttiva sui Viaggiatori e Avventurieri (prologo al "Tiranno dei Mari") è illustrato a figura grande e intera.

Cuordipietra, sebbene solo di recente rivalutato da Artibani, poteva avere una foto nella pagina dei Viaggiatori e Avventurieri dove sta RK. Viene solo citato da Paperone nel "Tiranno dei Mari" (di Artibani, guarda caso).
Anche Filo Sganga poteva comparire nella stessa pagina introduttiva di cui sopra o come protagonista in qualche storia. Invece compare solo nella Grande Parata Disney che si dirige verso il Deposito nella storia di "Eta Beta l'uomo del 3000"

Anche a me vedere tanti personaggi di Gottfredson nei prologhi delle storie (Eli Squick, Setter, Musone, Orango...) ha fatto sperare di ritrovarli nelle storie stesse, ma tant'è.

I personaggi totalmente esclusi dalla Grande Festa del 3000 (esclusi dalla copertina, dalle storie, dalle introduzioni, dalle citazioni e dai disegni) sono diversi e meritano comunque di essere ricordati:
Jones, Panchito, Josè Carioca, Maga Magò, Roberta, Gedeone, Gloria, Everett Ducklair, Lyla Lay, Angus Fangus, Camera 9, Malachia, Cavillo Busillis, i Bassottini, Topesio, Bella Quack, Ezechiele, Lupetto, Tre Porcellini, Paperotto, i Paperoidi, Estrella Marina...

Attendo smentite (magari qualcuno c'era e mi è sfuggito) o ulteriori citazioni (sicuramente molte altre).

I personaggi totalmente esclusi dalla Grande Festa del 3000 (esclusi dalla copertine, dalle storie, dalle introduzioni, dalle citazioni e dai disegni) sono diversi e meritano comunque una citazione:

Sì, ma basta con 'sta storia dei personaggi, su... non si è mai contenti! :

Fermo restando che in questa discussione si è in pieno [nerd mode], visto che considero il 3000 la (quasi) perfezione, va considerato che è la prima volta in assoluto che un albo rende merito ad un così variegato numero di personaggi tutti insieme (chi dentro le storie, chi fuori). E poi la tua lista non è e non potrà mai essere completa, perché in Disney ci sono una valanga di characters, e certi personaggi che per te sono meritori o imprescindibili (Bella Quack? ) non lo sono per altri.

In quanto alle note negative... di storie di Topi e Paperi insieme ne abbiamo avute diverse, quindi non ne ho sentito particolarmente la mancanza, ma è chiaro che mi sarebbe piaciuto. Come ho scritto altrove, per attirare i lettori occasionali che di solito snobbano Topolino perché è presunta lettura per bambini, avrei messo in questo numero... chessò, una graphic novel in stile Dracula (o magari avrei anticipato il Moby Dick di Artibani al 3001, facendo sbavare i lettori con la preview finale), non per forza a tema 3000... forse avrebbe stonato col resto dei festeggiamenti, ma il settimanale ci avrebbe guadagnato ancor di più in visibilità e "figaggine", secondo me!

a me sarebbe piaciuta la copertina dello stesso materiale del numero 2500

a me sarebbe piaciuta la copertina dello stesso materiale del numero 2500

Speravo in una cosa del genere
Trovare una pecca in questo storico numero? Probabilmente la mancanza di spazio che ha rovinato i vari omaggi. Per il resto non ho nulla da ridire in particolare,se paragonato al 2500,questo numero è la perfezione assoluta.

per attirare i lettori occasionali che di solito snobbano Topolino perché è presunta lettura per bambini, avrei messo in questo numero... chessò, una graphic novel in stile Dracula

Ti ho polliciato riguardo alle critiche sui personaggi "assenti" (dai ragazzi, capisco la sbornia per i festeggiamenti ma ripigliamoci eh? ), però su questo non concordo. Il modo migliore per smentire gli snob è stato quello adottato: storie di impianto classico, classicissimo, che ben mettono in evidenza i punti di forza del fumetto Disney.
Intendiamoci, ho adorato Dracula e pur ritenendola disneyanissima non si può negarne l'eccezionalità: si rischierebbe un effetto controproducente, attirando lettori con aspettative distorte rispetto agli effettivi contenuti di un numero qualsiasi di Topolino.

Le rubriche non mi sono piaciute tanto: a parte gli omaggi, i sondaggi e l'altra roba è piuttosto scadente!

Per quanto riguarda le storie, quella che mi è piaciuta di meno è quella di Gagnor (troppo tecnologica), non mi è sembrata un granché nemmeno quella di Enna (troppo bizzarra), mentre la storia di Macchetto è una gioco-storia di 6 pagine e quindi non dice molto!

Sì, ma basta con 'sta storia dei personaggi, su... non si è mai contenti! :
Fermo restando che in questa discussione si è in pieno [nerd mode], visto che considero il 3000 la (quasi) perfezione, va considerato che è la prima volta in assoluto che un albo rende merito ad un così variegato numero di personaggi tutti insieme (chi dentro le storie, chi fuori). E poi la tua lista non è e non potrà mai essere completa, perché in Disney ci sono una valanga di characters, e certi personaggi che per te sono meritori o imprescindibili (Bella Quack? ) non lo sono per altri.

Bè ma questo è un topic fatto per gli scontenti di qualcosa, qualunque cosa, anche fosse minimale
Ed ho comunque sottolineato più volte, qui e altrove, che questo 3000 è semplicemente fantastico
Inoltre il gioco del "chi c'è, chi non c'è" è sempre stato divertente (in questo e in altri ambiti anche più reali)

Le storie di Bella Quack di Kinney/Hubbard/Strobl mi hanno sempre incuriosito e anche divertito: questa prosperosa papera ereditiera che ha scialacquato gran parte del suo patrimonio (se non tutto) per artisti che l'hanno spesso buggerata, continua imperterrita ad inseguire l'Arte arrangiandosi in una barchetta adeguata a mostra espositiva per nuovi talenti (il Giglio d'Oro), cercando Paperone soprattutto per sovvenzioni economiche (anche se esprime simpatia e affetto nei suoi confronti, magari un pò interessati).
Ha avuto una copertina negli Albi di Topolino e Marco Rota l'ha utilizzata per pubblicizzare i francobolli tintinnanti dell'Operazione Quack

I personaggi totalmente esclusi dalla Grande Festa del 3000 (esclusi dalla copertina, dalle storie, dalle introduzioni, dalle citazioni e dai disegni) sono diversi e meritano comunque di essere ricordati

Se, però a questo punto stampavano un'enciclopedia, anche se volevano solo citarli =P
Noto che fra le centinaia mancanti annoveriamo anche Filo Sganga, che, come creazione del Maestro Scarpa, perlomeno in un omaggetto poteva starci.

Se, però a questo punto stampavano un'enciclopedia, anche se volevano solo citarli =P
Noto che fra le centinaia mancanti annoveriamo anche Filo Sganga, che, come creazione del Maestro Scarpa, perlomeno in un omaggetto poteva starci.

Naturalmente si parla, fra gli assenti, di personaggi che hanno avuto più di una apparizione, se non diverse.
Filo Sganga è praticamente assente: compare solo nella Grande Parata Disney della storia di Eta Beta, in mezzo a tantissimi altri.

Quello che proprio non ho digerito è l'assenza di Nonna Papera dalla copertina. Poteva essere tranquillamente inserita al posto di Codino, che veramente è stato un "di più". :(

Per il resto, mi pare che sia veramente a livelli SUPERLATIVI!

Nonostante credevo che poterla avere tra le mani mi avrebbe fatto cambiare giudizio, ribadisco che trovo troppo "pacchiana" la copertina. A mio avviso, non rende giustizia ad un numero così bello.