Il ragionamento di Pandrea non è da criticare: sappiamo tutti che Paperone, episodiche follie a parte, nel quotidiano è un gran risparmiatore mentre RK, al contrario, spende e spande nei migliori ristoranti, in uffici e ville con tutti i comfort più moderni, in viaggi aerei superveloci - e supercostosi - e nei migliori hotel extralusso...).
Restando sempre a distanze non abissali dal top della classifica dei super ricchi, ne consegue che, risparmiando quotidianamente come Paperone, si avvicinerebbe, nel tempo, al primo posto 'rischiando' magari di superare sia Scrooge che Famedoro.
Ma infatti. Solo che "guadagno=incassi-spese" (come mi insegnavano alle elementari), quindi il minor guadagno di Rockerduck è anche frutto delle sue maggiori spese. Secondo me Pandrea ha ragione, solo che ammettere questa cosa non significa sminuire Paperone ma evidenziare come Rockerduck sia meno abile nel far pendere a proprio vantaggio il conteggio finale dei guadagni.
Da ricordare anche che Rockerduck, soprattutto negli anni '70, non ha disdegnato di darsi al crimine, spesso in combutta con la Banda Bassotti (penso ad esempio a
questa storia, ma ce ne sono molte altre). È anche vero che gli è andata quasi sempre male, quindi non ha ricavato troppe ricchezze dal suo periodo criminale. Molte storie si sono concluse con un obbligo per lui a risarcimenti milionari, che potrebbero aver seriamente intaccato la sua ricchezza (
esempio) (ma si sa, nel mondo Disney la continuity è piuttosto labile, quindi la settimana successiva era di nuovo al secondo posto nella classifica dei milionari).
Forse è per questo che ultimamente sembra essersi ravveduto: ha capito che non solo il crimine non paga, ma costa pure un botto.
Però concordo nel dire che è un discorso un po' nerd. Secondo me Rockerduck è, nelle intenzioni della maggior parte degli autori, inferiore a Paperone in ogni campo. Solo che può capitare la storia in cui per esigenze narrative è necessario che i due si affrontino sul filo di lana, e allora siamo costretti a presumere che, essendo Rockerduck più spendaccione, debba anche avere maggiori incassi, o la "quasi parità" non potrebbe sussistere. Il fatto è che secondo me gli autori non si preoccupano più di tanto di questa inconsistenza, e probabilmente non dovremmo neppure noi, se non per divertirci un po' a fare discorsi nerd. Quindi, va bene finché ci si diverte, ma se si comincia a scandalizzarsi, beh, secondo me non ha molto senso.