Papersera.net

Di storie di quel tipo ce ne sono a volontà. È normale che ad un certo punto si cambi un po', pur mantenendo storie del vecchio tipo quando vengono le idee.

Bravo Masoberto, bel post.
Non sono un passatista e so benissimo che la lingua corrente non è una lingua morta, si evolve e si modifica...però ciò non significa che si debbano accettare storie cretine che ammiccano compiacenti al generale imbarbarimento della società facendosene veicolo per i bambini.
Tornare alle belle storie di fine anni sessanta e primi settanta non credo sia possibile.
Tempi andati, sarebbe come sperare in un ritorno dei Beatles...e quindi che faccio?
Quindi mi rileggo i vecchi topi e sul piatto mi metto bitols e rollin stons.
Niente topi di oggi e niente ledi gaga.
E' un mio diritto.

Salutatemi l'asteroide quando arriva [smiley=vrolijk_26.gif]

Avvocato, ma non esiste mica solo PK.

Lo so, ma la sensazione che l'attacco frontale sia a Pkne è enorme.

Non c’interessano i riferimenti all’attualità

A me sì, eccome. Guarda un po' cosa tiravano fuori ispirandosi all'attualità (dell'epoca)

Ci vuole l'entusiasmo di una volta hanno stufato con quegli stupidi selfie

Ci sono dei disegnatori che disegnano da schifo

Secondo me il problema del topo non sono molto gli effetti speciali ma il disegno in esso contenuto. Ci sono dei disegnatori che fanno pietà pena fanno  e anche le sceneggiature che delle volte sono molto buttate lo così perché son da fare

Certa gente dovrebbero cacciarla via:
tipo *rimosso*

Pappo, non scrivere diversi post consecutivi, usa il tasto "Modifica", soprattutto se vuoi esprimere sempre la stessa opinione.

Inoltre, invito ad evitare di usare termini come "schifo" o "pena", sono ineleganti e ingiusti verso dei professionisti che mettono sempre tutto nelle loro opere.

Magari si potrebbe cominciare a cacciare gli inutili come te......

Bannatelo

Vabbè, si è capito che sei un troll o peggio e che con te è inutile ragionare, confido che avrai vita breve qui.

Riguardo la discussione,secondo me dipende dalle storie in generale,anche in passato ci sono state storie brutte che prendevano il peggio dell'epoca e certamente non vengono ricordate,quindi il paragone si fa solo con le migliori. Anche oggi ci sono grandi storie sul Topo,ma concordo che ce ne sono alcune che estremizzano il concetto di moderno e vengono influenzate male dall'attualità,come del resto ce ne sono altre che hanno usato scaltramente questi nuovi fattori.

PCDQP
Pochi Cantieri Da Quelle Parti [smiley=grandpa.gif]

In realtà non c'è nulla di inedito negli aspetti che critichi e non apprezzi.
Riferimenti alla morte? Quelli sono peculiarità del passato. Oggi è praticamente impossibile che se ne faccia cenno, ma se sfogli un'avventura anni '70 di Martina, o ancora di più i gialli di Gottfredson ti renderai conto che la parola morte e altri termini del campo semantico del fine-vita erano inflazionati, così come l'uso della violenza.
Erotismo? Bè, oggi ci sono personaggi che lasciano poco all'immaginazione, ma è sempre stato così. Prendi le donne completamente umane di cui s infatuava il Paperino di Barks.
E pure i riferimenti a "vip" o comunque personalità dell'epoca ci sono sempre stati. Logicamente prima si puntava più su grandi attrici o divi di Hollywood piuttosto che personaggi della tv nostrana o sportivi come accade ora, ma il succo è quello. Idem per la tecnologia e l'inglese. Apri qualche storia anni '60-70-80 e troverai paperi e topi felicemente alle prese con le innovazioni tecnologiche dell'epoca. Del resto i nostri smartphone sono le tv di 70 anni fa, che senso avrebbe non mostrarli?

L'unica cosa che non capisco è la definizione di "effetti speciali". Se ti riferisci all'accezione cinematografica dei termini... ben vengano, eccome. Il fumetto è meraviglioso, rappresentare un grattacielo che crolla sotto un'esplosione costa esattamente quanto una scena di dialogo in una stanza.

Caro Gagnor, approvo tutto il tuo intervento, tranne che per un particolare...

Quanto all'inglese, la lingua si contamina e si evolve, da sempre: deal with it.

La contaminazione sì, ma solo quando ha senso, altrimenti non è un'evoluzione, ma un'involuzione!

Posso accettare termini che definiscono cose nuove ("computer", "mouse"...), o che definiscono in una parola un concetto particolare ("spread"); posso anche sopportare (e qualche volta li uso anch'io) termini inglesi che semplificano l'equivalente in italiano ("basket" - due sillabe - invece di "pallacanestro" - cinque!), ma...

... e soprattutto per un magazine...

... ecco, se faccio una classifica di sgradimento delle parole inglesi utilizzate inutilmente, magazine è sicuramente sul podio!
Rivista, periodico, settimanale, giornalino, giornaletto, pubblicazione... quanti modi ci sono per dirlo in italiano? Perché utilizzare una parola di un'altra lingua?
Questa non è evoluzione, ma impoverimento!

Condivido in tutto e per tutto l'intervento di Dippy Dawg (che mi ha preceduto di non molto: stavo preparando una risposta simile). C'e' una feroce contraddizione in

... e soprattutto per un magazine.
[..]
Se poi cerchi un italiano ricco e interessante, anche qui ti veniamo incontro: Topolino è da sempre il caposaldo di una lingua più colta della norma, educativa, profonda.

Mi aspetto di poter trovare un italiano ricco ed interessante in una rivista (come ritengo sia Topolino); ma non riesco a nutrire simili aspettative riguardo a qualcosa che e' definito dai chi ci lavora come un "magazzino".

(Che sia chiaro: a parte questo scivolone, non ho nulla da rimproverare a quanto scritto da Gagnor, e posso essere sostanzialmente d'accordo con molto di cio' che dice.)