Papersera.net

ok ok..  
allora spero nell'apertura delle nuove generazione, dato che certi coetanei sono fissati così tanto col passato  

non te la prendi vero ?

Certo che non me la prendo, anzi son ben fiero di non apprezzare le smaliziature di don Rosa; ma non credo che siano in molti i bambini che leggono Zio Paperone e quindi le storielle del Don. La maggioranza sono nostri coetanei.

La maggioranza sono nostri coetanei.

Ti contraddico,ci sono anch'io!

Comunque è vero che i bambini non comprano ZP,alla mia edicola uno ne arriva e uno rimane(non lo comprano neanche gli adulti)

talmente realistico da stonare con i paperi, IMHO ovviamente!

Qui ti do' ragione (parzialmente, però, non vorrei che ti montassi la testa  ); infatti spesso trovo che i disegni dei paperi stonino un po', soprattutto le scene più statiche; tuttavia, ritengo che nelle scene di movimento Rosa sia efficacissimo, come anche nei paesaggi (anch'essi molto realistici...).

Edit: E per la cronaca, ho 14 anni.

Ti contraddico,ci sono anch'io!

Comunque è vero che i bambini non comprano ZP,alla mia edicola uno ne arriva e uno rimane(non lo comprano neanche gli adulti)

Allora tu sei abbonato? Perchè se ne rimane uno vuol dire che non lo compri manco tu...Cmq tu sei in gamba...e hai ottimi gusti (vedi Cavazzano, Gervasio, Intini...)!

Qui ti do' ragione (parzialmente, però, non vorrei che ti montassi la testa  );
Edit: E per la cronaca, ho 14 anni.

Mi sono montato la testa!!!! :

Zan! Zan! Ecco l'opinione di Gorthan.

Non ho letto le 11 pagine di thread, in cui immagino si sia detto tutto e il contrario di tutto, quindi non rispondo a nessuno in particolare e non analizzo la storia e i suoi passaggi.

Voglio solo chiedere: era proprio necessario? Con tutte le storie che si potevano toccare, integrare, citare... Era necessario toccare quella che viene considerata una pietra miliare del fumetto mondiale?

Non solo toccare, ma inserendo nuovi personaggi, nuove situazioni imbarazzantemente ammiccanti per un fumetto Disney.
Barks ci aveva lasciato una storia struggente, e Scarpa ci aveva già suggerito cosa potesse essere successo in quella capanna in una storia dai momenti toccanti e dal notevole significato anche metafumettistico.

Mi spiace, ma non sentivo il bisogno della versione di Don Rosa. Per niente.

Bentornato! E io ti quoto in tutto e per tutto!!!

   era proprio necessario?    

meno necessario de "la disfida dei dollari"

ma più necessaria di "paperino paper8"

 

alla fine credo che, è stato fatto talmente tutto e il contrario di tutto nel mondo disney che:

1)chi ama questo tipo di storie le legga
2)chi non le ama non le legga (si capisce dalla prima tavola se sarà una storia normale o una storia sul passato o sui parenti di Paperone)

tanto il mondo narrativo all'interno delle altre storie disney non è cambiato affatto dopo le storie di Rosa, quindi ai fan dell disney classico non è stato inquinato nulla!
In fondo Don Rosa è un autore forse troppo "irriverente", o spregiudicato, o geniale per molti, ma di sicuro rimane un caso non comunicante e isolato, non credete?
Chi vuole venire sull'isola bene, chi non vuole, bene uguale..

Però capisco questi punti di vista, un po' come quelli che fanno la differenza tra l'erotismo e il porno: l'erotismo è bello perchè stuzzica, è sottile, non si svela tutto.
Nel porno tutto è svelato, e si perde qualcosa..
Qui la storia è un poco + complicata, credo che ciò che Don Rosa svela, venga svelato con stile..
ma è solo un opinione, ed è comprensibile come molti ravvisino in Donrosa un meccanismo mentale "pornografico", se capite cosa intendo..
Ciò spiega sia la gente eccitata, sia la gente scandalizzata!
Però trattandosi di fumetti, e non pornografia, magari non c'è niente di male nell'essere entusiasti ed apprezzare un nuovo tipo di linguaggio, almeno allo stesso modo in cui è assolutamente legittimo non apprezzarlo e rimpiangere quello vecchio..

mmm, ho detto delle banalità?

mi scuso coi + sensibili per il paragone col porno, ma era l unico che mi pareva adatto.. però ora che ci penso potevo anche volare + alto e prendere Caravaggio (si, Caravaggio!)
Pittore scandaloso ai suoi tempi, sebbene di fama, perchè rappresentava la realtà in maniera fin troppo cruda e prosaica, magari qualche prelato lamentò una certa mancanza di poesia..
Però sperimentò un linguaggio nuovo, e la storia gli ha dato ragione..
Giotto o Leonardo furono grandi maestri, tanto quanto Caravaggio, solo.. in periodi diversi!

Voglio solo chiedere: era proprio necessario? Con tutte le storie che si potevano toccare, integrare, citare... Era necessario toccare quella che viene considerata una pietra miliare del fumetto mondiale?

Non solo toccare, ma inserendo nuovi personaggi, nuove situazioni imbarazzantemente ammiccanti per un fumetto Disney.
Barks ci aveva lasciato una storia struggente, e Scarpa ci aveva già suggerito cosa potesse essere successo in quella capanna in una storia dai momenti toccanti e dal notevole significato anche metafumettistico.

Mi spiace, ma non sentivo il bisogno della versione di Don Rosa. Per niente.

Necessario probabilmente non lo era, ma quello che ha scritto Don Rosa non rovina affatto quanto creato da Barks, è solo una versione, o meglio un approfondimento che un autore, che tra l'altro ha passato gran parte della carriera su questo genere di lavori e quindi non un novellino, ha fatto in merito, può poi essere apprezzata o trascurata. In sintesi, ha fatto, sicuramente in maniera diversa e, anche a mio parere, meno bella, quello che ha fatto Scarpa. Il maestro lo ha fatto in maniera suggestiva e anche artistica, Don Rosa secondo il suo consueto approccio logico-biografico, due stili diversi, ma hanno fatto la stessa cosa.

Rispondo in generale: Don Rosa ha mostrato chiaramente la morte dei genitori di Paperone nella saga. Il tema della morte non è certo Disneyano, e anche se lui non è certo stato il primo a toccarlo in un fumetto Disney lo ha fatto con particolare tatto, e creando un momento particolarmente toccante.

Il sesso è ancor meno un argomento disneyano, e non è riuscito a mio avviso a renderlo disneyano, ma anzi l'ha trattato con eccessiva leggerezza risultando stucchevole, ennesimo esempio di come la sfera sessuale sia ormai predominante e non più legata alla sfera personale. Cosa che secondo me con Disney non c'azzecca una mazza.

Io non dico: non raccontate più la storia di Zio Paperone. Ben venga chiunque ne parli, come ben venga Paperino Paperotto (anche se ne preferivo la primigenia incarnazione, molto più legata ad un ambiente rurale simil-anni 40). Ma non si può raccontare tutto, e soprattutto non si possono fare infiniti sequel o prequel. Le idee, caspio, sono migliori quando sono originali.

Ma solo io rimpiango le storie originali di Don Rosa, le lunghe avventure storicamente plausibili o le sue esilaranti ten-pages?

Rispondo in generale: Don Rosa ha mostrato chiaramente la morte dei genitori di Paperone nella saga. Il tema della morte non è certo Disneyano, e anche se lui non è certo stato il primo a toccarlo in un fumetto Disney lo ha fatto con particolare tatto, e creando un momento particolarmente toccante.

Il sesso è ancor meno un argomento disneyano, e non è riuscito a mio avviso a renderlo disneyano, ma anzi l'ha trattato con eccessiva leggerezza risultando stucchevole, ennesimo esempio di come la sfera sessuale sia ormai predominante e non più legata alla sfera personale. Cosa che secondo me con Disney non c'azzecca una mazza.

Si, analisi perfetta, direi: non l'ha reso disneyano

Io non dico: non raccontate più la storia di Zio Paperone. Ben venga chiunque ne parli, come ben venga Paperino Paperotto (anche se ne preferivo la primigenia incarnazione, molto più legata ad un ambiente rurale simil-anni 40). Ma non si può raccontare tutto, e soprattutto non si possono fare infiniti sequel o prequel. Le idee, caspio, sono migliori quando sono originali.

Sicuro, infatti questa storia non sarà di quelle da ricordare, almeno per quanto mi riguarda. E' una digressione, rimane una bella storia, interessante perché un po' fuori dai canoni, ma, non so se sei d'accordo, pur parlandone esplicitamente, non aggiunge nulla alla vicenda di Paperone e Doretta. Don ha messo nero su bianco ciò che già si sapeva, un esercizio di stile.

l'ho letta oggi.  [
che dire! Ottima!   un altro capolavoro di don rosa!!  

-Okay, proseguiamo! Tra le gambe!
- Come hai detto?  :o

 

Il sesso è ancor meno un argomento disneyano, e non è riuscito a mio avviso a renderlo disneyano, ma anzi l'ha trattato con eccessiva leggerezza risultando stucchevole, ennesimo esempio di come la sfera sessuale sia ormai predominante e non più legata alla sfera personale. Cosa che secondo me con Disney non c'azzecca una mazza.

Condivido completamente!

Allora tu sei abbonato? Perchè se ne rimane uno vuol dire che non lo compri manco tu...Cmq tu sei in gamba...e hai ottimi gusti (vedi Cavazzano, Gervasio, Intini...)!

>:(Magari fossi abbonata,per comprare ZP di dicembre ho dovuto pregare mio padre in ginocchio!

Don Rosa ha mostrato chiaramente la morte dei genitori di Paperone nella saga. Il tema della morte non è certo Disneyano, e anche se lui non è certo stato il primo a toccarlo in un fumetto Disney

io non ricordo di esempi antecedenti a quello di Don Rosa.. mi illumini Gorthan?