Papersera.net

Un altro infedele.  Addi' 11 Ottobre dell'anno di grazia 2013, in nomine Sancte Inquisitionis Barksianum, vi condanniamo al Rogo di tutta la vostra Italica robaccia. Qualora, perquisita la vostra magione, dovessimo scoprire che avete nascosto li suddetti fumetti proibiti e demoniaci, sarete passabile di impiccagione fino a che morte non sopraggiunga.

Un altro infedele.  Addi' 11 Ottobre dell'anno di grazia 2013, in nomine Sancte Inquisitionis Barksianum, vi condanniamo al Rogo di tutta la vostra Italica robaccia. Qualora, perquisita la vostra magione, dovessimo scoprire che avete nascosto li suddetti fumetti proibiti e demoniaci, sarete passabile di impiccagione fino a che morte non sopraggiunga.

Suggerirei di ripassare con gli sgherri una volta raggiunta una minima consuetudine con le declinazioni latine.

Ehm, stavo scherzando, non so se si era capito.......Riguardo alle parole latine le ho messe così apposta (imitando un personaggio di Barks). Conosco il latino, dal momento che ho fatto il liceo classico.

Vedo che anche il mio invito a lasciar le ossa dei grandi fremere era stato piuttosto frainteso:il vero classico, nel senso ben illustrato fra gli altri da Calvino, non teme il confronto con il tempo e anzi lo incontra dialetticamente e a suo modo lo trascende. In parole meno velate, il bel parallelo illustrato sopra da altri forumisti non mi pare andare assolutamente a detrimento di Barks, quanto piuttosto ne sottolinea le forze e, perché no, le eventuali debolezze restituendomelo vivo, moderno, umano, contemporaneo e combattente, e non come una mano imbalsamata da cui officianti mansueti continuano sterilmente a compitarne il sacro verbo.

Ho capito, ora ci siamo chiariti

Aaaaaaaaaaaaaah! Come si fa a preferire gli autori italiani anni '70/'80 a Barks! Povero zio Carl si starà rivoltando nella tomba  ERESIAAAAAAAAA!

Visto che alcuni degli interventi che consideri "eretici" sono miei e che, osservando quanto hai scritto altrove, mi viene il dubbio sulla tua capacita' di notare certe "finezze", ti faccio notare che preferire una storia italiana del periodo che detesti a una storia barksiana imho non eccezionalmente riuscita non significa "preferire gli autori italiani anni '70/'80 a Barks".
Per intenderci:
1) Barks e' l'autore che complessivamente metto al primo posto, senza dubbi;
2) la storia barksiana sul "vascello fantasma" e' (come ho gia' scritto) piacevole, ma non riesco a trovarci di piu' di questo: i capolavori di Barks sono ben altri;
3) non c'e' nessun motivo per cui un buon lavoro di un autore complessivamente meno valido non debba essere superiore ad un'opera minore di un Maestro.

non c'e' nessun motivo per cui un buon lavoro di un autore complessivamente meno valido non debba essere superiore ad un'opera minore di un Maestro

Si parva licet componere magnis, un'ispiratissima Deposizione del Rosso Fiorentino non fatica a stagliarsi sull'aurea routine di un Bacco e Arianna del Tiziano.

(si aggiunga un IMHO a carattere Times New Roman 48 o 72, ci si augura sufficiente alla bisogna)

Si parva licet componere magnis, un'ispiratissima Deposizione del Rosso Fiorentino non fatica a stagliarsi sull'aurea routine di un Bacco e Arianna del Tiziano.

Gia' che siamo fuori tema, potresti mettere un link alla Deposizione che hai in mente? (Per Tiziano, non so a cosa pensassi tu, ma la mia memoria corre subito a Not charioted by Bacchus and his pards).

@ML:   e che ti devo di'? Ho un carattere molto irascibile, mi arrabbio facilmente (sono come paperone ). Comunque  condivido quello che hai scritto.

Gia' che siamo fuori tema, potresti mettere un link alla Deposizione che hai in mente? (Per Tiziano, non so a cosa pensassi tu, ma la mia memoria corre subito a Not charioted by Bacchus and his pards).

Per quanto riguarda il tiziano hai postato esattamente l'immagine relativa all'opera cui mi riferivo, per quanto riguarda la Deposizione del Rosso Fiorentino mi riferisco alla Deposizione di Volterra
http://it.wikipedia.org/wiki/Deposizione_di_Volterra
capolavoro che trae ispirazione dalle forme del Pontormo, ma anche da colori ora toscani ora veneti e da volumetrie inedite e gia' inneggianti al barocco e al manierismo incipienti.

la Deposizione del Rosso Fiorentino mi riferisco alla Deposizione di Volterra

Bene, grazie. Ora so cosa andare a cercare se mi capita di passare per Volterra.
Fine OT.

Mi permetto di riportare il link di un'interessante thread dal forum di Operadisc, nel primo intervento del quale si trova una completa disanima delle varie storie relative al vascello
http://www.operadisc.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=1852&sid=e127c7773671a6667287e17ed4d38a1c

Aaaaaaaaaaaaaah! Come si fa a preferire gli autori italiani anni '70/'80 a Barks! Povero zio Carl si starà rivoltando nella tomba  ERESIAAAAAAAAA!

il mio periodo d'oro non contemla gli anni ottanta

Mario Gentilini, Direttore di Topolino, nei primi anni di quel periodo di massima fioritura (1970) dava atto dell’importanza dell’Autore scegliendo per il volume ‘Vita e dollari di Paperon de’ Paperoni’ tutte storie di Barks, presentate un po’ come base ed origine del personaggio. Veniva già riconosciuta quindi la sua basilarità, ma d’altronde nulla faceva pensare di anteporlo, in una ostentata e rigorosa classificazione, a tanti autori italiani che letteralmente furoreggiavano con trame e grafica nuove e dirompenti. Sia pure a lui a vario titolo debitrici.

Questo era e rimane precisamente anche il mio pensiero, pur osservando che successivi decenni di evoluzione hanno – forse – generato una selezione naturale da cui Barks è uscito indiscusso vincitore. Oppure si è visto di tutto e di più e l’apprezzamento sopra tutto della purezza delle origini era l’unico sbocco ragionevole ?
In aggiunta, l’impostazione attuale, a cui si è pervenuti come di frequente per contrappasso,  di mitizzare eccessivamente alcuni autori, ne adombra più facilmente altri e non è magari un eccesso – altrettanto sbagliato – come era l’antico uso di firmare ogni storia sempre ed esclusivamente ‘Walt Disney’ ?