Papersera.net

Riguardo alla faccenda di quali parti siano scarpiane e quali martiniane, ecco quello che penso io:
Per quanto riguarda i testi, sono più che altro scarpiani: però penso che siano martiniani nella seconda tavola (già mi vedo...) anche se sulla prima ho qualche dubbio: "Gente" è decisamente un'esclamazione scarpiana! Ho dei dubbi sulla battuta astronomico-gastronomico che fa da ponte tra la prima e la seconda tavola... comunque dalla terza inizia la sceneggiatura scarpiana (tranne la prima vignetta - "comprati d'occasione al mercato delle pulci" è martiniana); ho ancora dei dubbi sulle successive quattro vignette ("sopporterò stoicamente questa sciagura" è ambiguo, poi dall'ultima vignetta è decisamente scarpiana. Poi ho altri dubbicelli sulle scene successive negli studios: le gag delle tavole 26-28 sono di concezione decisamente martiniana, ma sui testi...: d'altronde le risposte di Paperina sembrerebbero martiniane, ma le frasi di topolino sembrerebbero pacatamente scarpiane. Poi c'è il "Poh" martiniano di Paperone... Sicuramente è scarpiana fino alla prima vignetta della 26a tavola e dalla quarta vignetta della 28a. Sulla fine del secondo episodio (tavole 59-60) invece, mi sento più sicuro di affermare che è completamente scarpiana. Stesso dicasi per il finale del terzo episodio (tavole 91-92) e il finale di tutta la storia, dove però l'idea della distruzione dello studio e della fine ingloriosa del kolossal è tipicamente martiniana. Generalmente per tutte le parti che mi sono rimaste in dubbio tenderei a considerarle scarpiane: in questo modo Martina avrebbe scritto i testi di tutta la seconda tavola e della prima vignetta della terza, e di alcune nuvolette delle tavole 26-28 (sempre che sia possibile dividere addirittura una stessa vignetta tra due sceneggiatori!)

Che ne dite?

Una bella storia, non un capolavoro assoluto, ma che merita d'essere letta!

Quattro puntate che vengono pubblicate in parallelo alla trasmissione televisiva dello sceneggiato con Ken Marshall sullo stesso argomento. E anche qui l'appiglio è la realizzazione di un kolossal, una scatola che racchiude la scatola narrazione di Topolino, la quale contiene infine la scatola della narrazione di Paperino-Marco Polo, l'azione fondamentale vera e propria. I paperi al gran completo e  per Topolino questo piccolo ruolo. In queste narrazioni c'e' a volte ril rischio che si offuschi un po' il carattere disneyano dei personaggi, e in ciò le scatole cinesi aiutano perchè quelle esterne contengono i personaggi base, quindi uscendo di tanto in tanto dalle scatole più interne li ritroviamo nelle loro vesti più pure. Di questi fumetti mi rimane impresso Paperino, il cui copricapo è tanto aderente e con falde tanto lunghe da farlo sembrare un cocker, e l'esilarante duello con Aigianne - Trudy.

Nonostante la sceneggiatura attribuita a Marina, si nota ben poco il tocco del professore.

Ma chi e che fa la parte di Pietro?Paperoga giusto? Mi pare disegnato"strano"? È una mia impressione oppure c'è qualcosa di strano?

Ma chi e che fa la parte di Pietro?Paperoga giusto? Mi pare disegnato"strano"? È una mia impressione oppure c'è qualcosa di strano?

Non è una tua impressione: è disegnato con gli occhi più piccoli (leggermente "a mandorla") perché è un servo di etnia tartara, come dice in una vignetta Marco/Paperino (o Matteo/Paperone, in questo momento non ho la storia sotto mano per controllare).

Non è una tua impressione: è disegnato con gli occhi più piccoli (leggermente "a mandorla") perché è un servo di etnia tartara, come dice in una vignetta Marco/Paperino (o Matteo/Paperone, in questo momento non ho la storia sotto mano per controllare).

In effetti e' logico non ci avevo pensato,