Papersera.net

Alla faccia! 90 pagine non sono abbastanza? :o

Secondo me tutto è relativo: se in una storia accade poco e niente, la vicenda si svolge sempre nella stessa maniera e la trama è piuttosto lineare, 90 pagine sono un'immensità. Se invece una storia è molto articolata, avvventurosa, ricca di colpi di scena e di complicazioni 90 pagine non potrebbero bastare.
Secondo me per la marea dei secoli 90 tavole sono giuste, certo più fossero state, maggior piacere avremmo avuto, ma criticarla per l'eccessiva lunghezza mi sembra esagerato.

Alla faccia! 90 pagine non sono abbastanza? :o

per quanto riguarda i cosidetti "colossal" Castyani, l'ideale per me sarebbero 4 puntate da 35 pagine ,140 pagine in totale 8-)

Alla faccia! 90 pagine non sono abbastanza? :o

Non e' una questione di numero di pagine, ma di come sono usate. La mia impressione era stata che la storia avrebbe funzionato meglio se alcuni passaggi fossero stati piu' lenti; e quindi qualche pagina in piu' avrebbe giovato.

Vabbè, anche a me vanno bene 80-90 tavole per i colossal di Casty, ma in questa storia che non mi è piaciuta mi sembravano un pò troppe

Ora che forse è calata la marea... dei secoli , tornerei a citare capolavori che non mi piaciono: Paperin Fracassa.
Trovo che ci sia sempre la grande mano di Martina e i disegni di un eccellente Scarpa (nel suo periodo migliore, per me), la storia ha alcuni bei momenti come il dialogo con lo Stregatto (davvero spassoso! ), ma nel complesso non mi piace, mi pare... un minestrone. Mi fanno questo effetto tutte le storie che mescolano paperi o topi e favole e film Disney...
Non lo sopporto, preferisco che i mondi di Paperopoli/Topolinia e i mondi delle favole siano separati. Perchè non vedo Paperino e C. come personaggi di una fiaba - non arrivo a vederli come "men duckenized" come Don Rosa, ma li vedo come piu... reali dei 7 nani o comunque appartenenti a mondi diversi

Non lo sopporto, preferisco che i mondi di Paperopoli/Topolinia e i mondi delle favole siano separati. Perchè non vedo Paperino e C. come personaggi di una fiaba - non arrivo a vederli come "men duckenized" come Don Rosa, ma li vedo come piu... reali dei 7 nani o comunque appartenenti a mondi diversi

invece il cappellaio matto matteo nel doppio segreto ti piaceva?

Bhe ecco... Dovrei rileggere il doppio segreto che non leggo da un sacco di tempo, ma direi che era accettabile perchè era solo una "citazione", non cuore della storia come Biancaneve in Paperin Fracassa.

...tornerei a citare capolavori che non mi piaciono: Paperin Fracassa.

Per me, invece, era una delle poche parodie che mi piacevano, perché Paperino non finiva male e anzi mostrava un suo lato generoso ed "eroico" non troppo diffuso in quell'epoca!
La commistione tra personaggi diversi, in questo caso, non mi ha dato fastidio; sarà forse anche merito della maestria di Scarpa, però mi sembra che siano integrati abbastanza bene...

Comunque, a proposito di lapidazioni, ne sparo una grossa anch'io: "Paperinik il diabolico vendicatore" non mi piace!
Per carità: apprezzo, ovviamente, le origini del personaggio, i disegni di Carpi, la "disgustosa ostentazione", ecc., ma la storia in sè non è granché...
Quando l'ho vista eletta addirittura tra le migliori storie di sempre, non credevo ai miei occhi!

Comunque, a proposito di lapidazioni, ne sparo una grossa anch'io: "Paperinik il diabolico vendicatore" non mi piace!
Per carità: apprezzo, ovviamente, le origini del personaggio, i disegni di Carpi, la "disgustosa ostentazione", ecc., ma la storia in sè non è granché...
Quando l'ho vista eletta addirittura tra le migliori storie di sempre, non credevo ai miei occhi!

Oltraggio !!! Per me Paperinik il diabolico vendicatore è un capolvoro con la C maiuscola. Oggi leggendola, potrebbe sembrare una semplice storia, ma secondo me quando uscì nel 1969 fu una vera rivoluzione del personaggio di Paperino. Donald lo abbiamo sempre visto sfortunato, mentre Gastone con la sua odiosa fortuna che, personalmente, mi irritava sempre quando lo vedevo prendersi gioco del cugino.

Nel diabolico vendicatore, invece, assistiamo a una vera e propria svolta del personaggio di Paperino, pronto a vendicarsi delle ingiustizie subite dallo zio e del comportamento insopportabile di Gastone. Il tutto arricchito dall'atmosfera noir che Martina ci sapeva regalare la quale rendeva tutta la vicenda molto più avvincente. Devo dire che la prima volta che lessi questa storia ne rimasi davvero folgorato, non ci potevo credere quando vidi il finale in cui Paperino aveva la meglio su Gastone, in una maniera comunque non banale.

Insomma un capolavoro che metterei a occhi chiusi tra le più belle storie di sempre.

Comunque, a proposito di lapidazioni, ne sparo una grossa anch'io: "Paperinik il diabolico vendicatore" non mi piace!
Per carità: apprezzo, ovviamente, le origini del personaggio, i disegni di Carpi, la "disgustosa ostentazione", ecc., ma la storia in sè non è granché...
Quando l'ho vista eletta addirittura tra le migliori storie di sempre, non credevo ai miei occhi!

io mi oppongo del tutto... l'ho letta da poco, quando è stata pubblicata su pk appgrade 1... non la conoscevo.... per alcuni può avere un valore affettivo in quanto è il punto di partenza, l'origine di quel straordinario personaggio che è paperinik... a me sinceramente mi ha affascinato, poichè da questa storia ho capito molte cose su pk... un capolavoro può essere una delle tante parole per definirlo (ma è giusto che tu mantenga la tua opinione!)...

Oltraggio !!! Per me Paperinik il diabolico vendicatore è un capolvoro con la C maiuscola.

Quoto!
A me Paperinik non è mai piaciuto, tanto che le sue storie le salto.
Fino a che non ho letto le primissime e allora ho scoperto che non mi piace il paperinik "solito" supereroe", mentre il Paperinik alter ego vendicatore delle angherie subite da Paperino mi piace eccome! E in testa a tutte sta il provocatorio e noir "diabolico vendicatore" [smiley=bat.gif]

Per pareggiare le fazioni, io sto con Dippy Dawg. Trovo che la storia di esordio di Paperinik sia molto pregevole, ma sopravvalutata. Almeno all'interno di questo forum

La storia è bella, ma secondo me molto del suo valore dipende dall'aver creato un personaggio che ha acquisito sempre più importanza, rinverdendosi e rinventandosi - anche in modo discutibile e non apprezzato da tutti - fino ai giorni nostri

La storia è bella, ma secondo me molto del suo valore dipende dall'aver creato un personaggio che ha acquisito sempre più importanza, rinverdendosi e rinventandosi - anche in modo discutibile e non apprezzato da tutti - fino ai giorni nostri

Quoto. Anche se per le generazioni che, come me, sono vissute con il Paperinik anni '90-2000 supereroe di paperopoli o versione futuristica leggere il Paperinik di vendicatore Martina è davvero molto interessante, chi invece ha conosciuto il Paperinik fin dagli origini forse non nota tutto questo entusiasmo.
In un certo senso voglio dire che per le nuove generazioni che sono cresciute con un PK abbastanza banale da pensare che il personaggio non desse nulla di intressante, quando si sono trovate di fronte il Paperinik di Martina è come se avessero scoperto il vero senso del personaggio.

Per pareggiare le fazioni, io sto con Dippy Dawg. Trovo che la storia di esordio di Paperinik sia molto pregevole, ma sopravvalutata. Almeno all'interno di questo forum

a dover guardare la storia, e consideare la sola trama potrebbe essere un po' sopravvalutata (in fin dei conti tutto ruota attorno a un furto di un materasso.. ) Ma come già scritto da altri, i disegni, l'atmosfera, i colpi di scena, le scene notturne, il gioco delle maschere nel bosco ecc. ecc. ne fanno un vero capolavoro..(che però piace!!)