Papersera.net

Volevo intervenire per scusarmi coi moderatori per aver aperto questo ot, e anche con Miriam se si è sentita offesa dei termini utilizzati. (in effetti la cosa della regolata è un po' brusca). Ho pensato di scrivere questa filippica in chiaro e non in privato per far capire che il disagio fosse abbastanza condiviso.
Ringrazio Feidhelm, per l'intervento.

Volevo intervenire per scusarmi coi moderatori per aver aperto questo ot, e anche con Miriam se si è sentita offesa dei termini utilizzati. (in effetti la cosa della regolata è un po' brusca). Ho pensato di scrivere questa filippica in chiaro e non in privato per far capire che il disagio fosse abbastanza condiviso.
Ringrazio Feidhelm, per l'intervento.

Accetto le tua scuse. Lo so che ultimamente non ho rispettato pienamente il regolamento soprattutto per il punto 2a, delle volte ho scritto a fin di bene e delle volte no sbagliando (colpa del mio caratteraccio impulsivo, qui nel forum lo terrò a freno). Se ho creato tutto questo disagio nel forum mi dispiace e d'ora in avanti mi impegnerò a fondo e non lo farò più.

Mi scuso con tutti soprattutto con i moderatori.

Fiuuuuuuu...

Miriam, ho letto il post di Gumi e non mi sembra che ti abbia accusato di essere polemica o aggressiva, bensì di rimproverare, a volte, agli altri errori che tu stessa commetti; da qui la richiesta di un esame di coscienza.

Lui cita questa frase:


E risponde:


Io non ci vedo nessuna accusa di essere "criticona".

Giusto per chiarire quello che mi è sembrato un equivoco

Diciamo che se ti sfoghi proprio quando aveva ragione, tutto il discorso perde un po' di significato.

Diciamo che se ti sfoghi proprio quando aveva ragione, tutto il discorso perde un po' di significato.

quella filippica è scaturita non tanto per darmi contro dopo il mio ultimo post verso ci cioh, ma è stato utilizzato per farmi capire i vari errori che ho commesso ultimamente. Anche se in modo un po' brusco sono convinta che questo ennesimo "rimprovero" mi servirà davvero tanto.

Ci voleva proprio la tua vignetta tang, come ben sai le ho sempre ritenute scherzose (l'ho pure scritto) non che sono provocatorie come sostengono certi utenti.

Pollicione per te e poi la vignetta è della ziche.

In effetti la vignetta l'ho scelta proprio perché a dispetto della battuta "presuntuosa", il Topo non si rende conto che c'è un farfallino alieno pronto a strangolarlo e che i destini del mondo sono nelle mani di Minnie e di Clarabella, che proprio per la loro razionalità sapranno portare a termine la partita.
Trovo che i tuoi messaggi, sebbene non sempre pertinenti o approfonditi, siano uno dei collanti del forum, quelle sicurezze forse non imprevedibili o stupefacenti tuttavia rassicuranti e familiari che permettono di aprire al mattino il Papersera e di trovare il tuo nome in calce a più di un topic. Io, discontinuo utente, non posso che apprezzare la coerenza entusiasta del tuo attivismo.

Trovo che i tuoi messaggi, sebbene non sempre pertinenti o approfonditi, siano uno dei collanti del forum, quelle sicurezze forse non imprevedibili o stupefacenti tuttavia rassicuranti e familiari che permettono di aprire al mattino il Papersera e di trovare il tuo nome in calce a più di un topic. Io, discontinuo utente, non posso che apprezzare la coerenza entusiasta del tuo attivismo.

Grazie per queste belle parole, le apprezzo molto.

E la vignetta è azzeccatissima.

Sinceramente capisco di meno chi si sbigottisce quando legge che a qualcuno possano non piacere storie scritte da "mostri sacri del fumetto Disney" (o che vengono reputati tali per accezione popolare).
E perché si debba "pretendere" una spiegazione sul poco gradimento (in conseguenza a quanto detto prima) lo trovo pressoché inutile.

Io sono uno dei pochi (forse di quelli che lo scrivono/dicono)  a cui Guerre Stellari non mi è mai piaciuto. E quindi? Devo scrivere un trattato per giustificarmi con "la massa" (divisa tra chi piace davvero il genere e chi... segue l'onda).

Al di là delle storie che possono pacere o meno, questo volume in effetti è quello più povero a livello di redazionali e commenti, considerato che degli autori sono state riportate solo delle citazioni.

Ogni espressione di pensiero è lecita: c'è gente a questo mondo cui non garba Pk, ed altri che addirittura, in modo ancor più incomprensibile, tifano Inter...

Ma, siccome siamo su un forum per discutere, siamo anche abituati a motivare i giudizi, soprattutto quando vanno controcorrente, proprio perché queste motivazioni sono il sale della discussione.

Non esistono giudizi che vanno "controcorrente", a meno che si parta dal presupposto che esista l'oggettività su un argomento come il gusto personale (e ci si arroghi il diritto di stabilire quale sia).

Chissà se è controcorrente a chi PK piace anziché quelli che non lo apprezzano...

Sinceramente capisco di meno chi si sbigottisce quando legge che a qualcuno possano non piacere storie scritte da "mostri sacri del fumetto Disney"E perché si debba "pretendere" una spiegazione sul poco gradimento (in conseguenza a quanto detto prima) lo trovo pressoché inutile.

Dai, chiediamo semplicemente il perché di un affermazione.. E' sbagliato? Così, come quando qualcuno scrive che una storia che a molti non è piaciuta è (personalmente) bella  si motiva, lo si fa anche quando succede il contrario.

E anche giustamente, aggiungerei!

(o che vengono reputati tali per accezione popolare).

Ehm.. Dimmi cosa c'entra questo, ora...

Chissà se è controcorrente a chi PK piace anziché quelli che non lo apprezzano...

Come sopra...

Non è raro leggere frasi tipo "nell'indice ci sono 2 storie di Tizio, 1 di Caio e 2 di Sempronio e si dice che è un brutto numero", come ad indicare che siccome ci sono tali autori, le storie debbano essere "belle a prescindere".

L'ultima frase che hai quotato presa da sola ovviamente non vuol dire nulla. Avresti dovuto quotare anche la frase di Avv.Photomas a cui mi riferivo.

E comunque il punto non era sul piacere o meno (ai ribaltato il discorso, ma il concetto non cambia), ma sul fatto che se qualcuno non segue "la maggioranza" debba sentirsi "in obbligo" di giustificarsi (sollecitato da altri).

Ma, a dire il vero, spieghiamo anche perché le storie ci piacciano, spesso e volentieri!

E ovviamente, il controcorrente s'intende rispetto alla maggioranza del forum!

Non è raro leggere frasi tipo "nell'indice ci sono 2 storie di Tizio, 1 di Caio e 2 di Sempronio e si dice che è un brutto numero", come ad indicare che siccome ci sono tali autori, le storie debbano essere "belle a prescindere".

L'ultima frase che hai quotato presa da sola ovviamente non vuol dire nulla. Avresti dovuto quotare anche la frase di Avv.Photomas a cui mi riferivo.

E comunque il punto non era sul piacere o meno (ai ribaltato il discorso, ma il concetto non cambia), ma sul fatto che se qualcuno non segue "la maggioranza" debba sentirsi "in obbligo" di giustificarsi (sollecitato da altri).

È semplicemente che scrivere "bello" o "brutto", senza argomentare, è pressoché inutile (ed è per questo che ultimamente non commento quasi niente: perché mi secco a tenere le storie sottomano per commentare i singoli passaggi, che poi tralascio sempre qualcosa), e una volta che si commenta si deve argomentare, almeno un minimo.

E comunque il punto non era sul piacere o meno (ai ribaltato il discorso, ma il concetto non cambia), ma sul fatto che se qualcuno non segue "la maggioranza" debba sentirsi "in obbligo" di giustificarsi (sollecitato da altri).

Avendo probabilmente dato il famoso "la" alla discussione, provo a risponderti: trattandosi di un luogo, seppur virtuale, di discussione su determinati argomenti, l'apprendere che all'utente X non piace la storia Y non fornisce alcun contributo costruttivo al proseguire del "dibattito"; viceversa, risulta utile confrontarsi sulle reciproche ragioni che giustificano l'a
l'apprezzamento o meno di una data storia; tutto ciò è tanto più vero quando si assume una posizione che va contro quella della maggioranza, ma solo ed esclusivamente perchè magari si potrebbe essere portati a non ribadire inutilmente concetti giá detti e ridetti quando, invece, con quella maggioranza si concorda.