Allora:
Questo non è il film di "Lanterna Verde", ma il film di... Geoff Johnes, il suo attuale sceneggiatore
Dopo secoli di film su Superman e Batman, alla DC hanno deciso di fare un film su un loro personaggio, attualmente MOLTO amato, ma secondo me ha sbagliato alcune cose
Primo: se è obbligatorio narrare le origini, sarebbe carino metterle come sfondo di una avventura cinematografica, cioè facciamogli fare qualcosa di inedito, il film sarà anche per il grande pubblico, ma pure i nerd che conoscono le origini a memoria vorrebbero sorprendersi
Secondo: se nel fumetto ci sono TANTI personaggi, non vuol dire che nel film ce li devi infilare tutti
È un film.
Dura massimo 3 ore, se uno non lo puoi approfondire (come "Frittella" Kalmaku), è meglio se proprio lo elimini.
Non è un Telefilm che sviluppi in 20 puntate; lo spettatore da cinema, vuoloe uscire dalla sala avendo tutti gli elementi per apprezzare la pellicola, non "suggerimenti" e accenni vaghi.
Terzo: passi che Hal è una "burba" che non conosce i commiltoni del Corpo delle Lanterne, quindi puoi approfondire poco Kilowog, Tomar-Re & Co., ma Sinestro non è il tipo di cattivone da "congelare" per il sequel, lui è LA nemesi di tutto il Corpo.
Infine le scene sospirose tra Hal e Carol vanno bene in "Dawson Creek", ma in un film avventuroso/fantascientifico/supereroico, ci stanno davvero male, soprattutto se così lunghe.
Infine Hector Hammond NON è un nerd senza arte nè parte, metterlo a forza in questo modo inventato (che non ha niente delle origini del fumetto) frammenta solo ulteriormente l'attenzione
Insomma, sono contento di aver visto la verisone live di un mio fumetto preferito, ma ne sono tutt'altro che entusiasta